Sistem kombinasyonları hakkında yeni bir yazı açmama izin veriyorum ...
elbette birçok kombinasyondan, testlerden ... farklı ...
Bu yazının tavsiye edilebilirliği hakkında fikrinizi beklerken, işte benim dyane ile ilgili son testlerim.
Zenginlik kabul edilemez bir minimuma indirildi, çünkü rölantide sık sık durur ... her neyse, kesinlikle bir yerlerde küçük bir hava girişine sahip olmalıyım ...
daha önce diğer yazılarda detaylandırdığım sahte bulaşıklarla uzun bir tepedeki testlerim ...
Sadece 435 cc'lik küçük bir motora sahip olduğumu bilmek, bu tepeyi tamamen geçebilmek için hızda en ufak bir artış ya da zamanla azalma, hep aynı yerde dördüncüyü geçerken benim için kayda değer bir sonuç ... .
1) orijinal hava filtresi, düşük hızlar, bunun hakkında tekrar konuşmaya gerek yok ...
toplam süre, 3 dakika 16 veya 17 ...
2) serbest hava girişi, çünkü orijinal filtreyle çok daha yavaş ilerliyor ...
sabit yerlerde kaydedilen hızlar;
79;79,5;79;83;77;71;temps,3 min 8 sec...
3) karbüratörün üzerinde ortex 6 bıçak,
yaklaşık 4 ° ilerleme.
en iyi ortalamam;
79,5;81;79,5;87;79,5;73;temps,3 min 2 sec..
4) sıcak su / buhar ile "özetin artırılması" (buharım olduğundan emin değil)
egzoz çıkışının etrafına sarım yaparak elle çalıştırılabilen basit valf;
çek valf (ucuz, süzücü, inanıyorum, plastik ve pek çalışmıyor)
aynı zamanda, hatta biraz daha düşük, derecelendirilmemiş ...
yavaşladı ve daha düşük devir daha az iyi ...
sıcak veya soğuğa başlamak daha az kolay ...
daha sonra fondüler için suya yaklaşık 1 / 7'lik ticari etanol (mavi) eklenir ...
vorteksin kurulmasından bu yana öncekiyle aynı ayarlar ...
test yapmak;
79,5;88;82;89,5;82;76;temps,2 min 55..
üfleyiciyle tekrar denendi, yani 602 motorda daha fazla güç sağlayan fandan hava üflendi (29'dan 32 hp'ye);
İyileştirme yok, hızlar aşağı yukarı benzer ve özellikle aynı anda 2 dk 55 ...
bu nedenle, su / etanol alımında aşamalı bir ayarlama yok, yaklaşık oranlar, ancak 30/40 km üzerinde tüketim ölçümü yok ve çok az karışım kullanılmış gibi görünüyor ... şüphesiz 1/4 litre ...
karışım vb. söz konusu olduğunda bu testler kesin olmasa bile, yokuş hızında bir gelişme var;
Vortekssiz 3 dakika 8, girdap ve su ve etanol ile 2 dakika 55'e ulaşıyorum ...
düşük devir ve rölantiler daha zahmetlidir;
Zaman zaman, çalıştırırken (önce vites değiştirirken) ve vites değiştirirken "çıldırır"; diyelim ki yaklaşık 5 km'de 40 kez ..
motor çalıştırma zor, sıcak veya soğuktur, bu sadece girdapta olmadı ...
su ilavesini hemen kessem bile ....
bazen, motor yeni durdurulmuş, araba lıkırtı sesi duyuluyor ... hala buharlaşan su olabilir mi ???
İşte buradayım ve şimdi nereye gideceğimi bilmiyorum, pantone yaklaşmadan önce ...
ilerlememi değiştir? eklemeyi motor hızına göre manuel olarak düzenle ???
daha küçük bir benzin nozulu koyun ???
iki hedefi daha iyi ilerlemesi ve daha az tüketmesidir ...
geçici sistemimin fotoğrafları ...
geri dönüşsüz valf.
sarma
1/2 tur musluktan açın, bu da tüketim kesinliği sağlamaz ... ve sıcak su her zaman akmaz ... bazen küçük bir enjeksiyon yapılır veya sıcak damlalar ...
enjektör, neredeyse bir milimetrelik delik olan bir gaz "difüzörüdür" ... muhtemelen 0,6 ila 0,8 ...
ekonomizörleri veya güçlendiriciler sistemlerini birleştirir.
ekonomizörleri veya güçlendiriciler sistemlerini birleştirir.
0 x
çılgın enerji bağımsızlığı, Bugatti Deuches ....
uh .. bu difüzörleri hemen hemen gazla çalışan her şeyde buluyoruz .... benimki bir silindire bağlı taşınabilir cihazlardan, meşalelerden vb. geliyor ....
dedi ki, bazılarınızın yağ kazanı jetleri kullandığını okudum ...
Bazılarım var, ama aptalca, karşılık gelen konu ile bağlantıyı bulamadım ....
Görünüşe göre, az önce bana tavsiye ettiğiniz gibi, daha küçük bir deliğe sahip olmak daha iyi olurdu ... özellikle de bir kazan nozülü deliğinin "yayılması" planlandığı için .. ama benim kullandığım değil ....
Söyledikten sonra, gördüğünüz gibi bakır borum oldukça güçlü bir şekilde ısınırken, hala aldığım buhar gerçekten buhar değil ....
Merak ediyorum, dönüşlerin üzerinde daha büyük boru parçaları kullanmış olmam, bu buharı tekrar suya dönüştürmüyor mu, yavaşlama ve dış ısı değişim yüzeyi ile ????
Kendime daha küçük bir musluk bulsam, sonra dönüşlerle aynı çapta bir boruyla yukarı çıkmak daha iyi olur mu ????
diğer soru ....
musluk, benden daha iyi sipariş verilseydi, soğuk su tarafına koyarsam o kadar etkili olur mu ????
dedi ki, bazılarınızın yağ kazanı jetleri kullandığını okudum ...
Bazılarım var, ama aptalca, karşılık gelen konu ile bağlantıyı bulamadım ....
Görünüşe göre, az önce bana tavsiye ettiğiniz gibi, daha küçük bir deliğe sahip olmak daha iyi olurdu ... özellikle de bir kazan nozülü deliğinin "yayılması" planlandığı için .. ama benim kullandığım değil ....
Söyledikten sonra, gördüğünüz gibi bakır borum oldukça güçlü bir şekilde ısınırken, hala aldığım buhar gerçekten buhar değil ....
Merak ediyorum, dönüşlerin üzerinde daha büyük boru parçaları kullanmış olmam, bu buharı tekrar suya dönüştürmüyor mu, yavaşlama ve dış ısı değişim yüzeyi ile ????
Kendime daha küçük bir musluk bulsam, sonra dönüşlerle aynı çapta bir boruyla yukarı çıkmak daha iyi olur mu ????
diğer soru ....
musluk, benden daha iyi sipariş verilseydi, soğuk su tarafına koyarsam o kadar etkili olur mu ????
0 x
çılgın enerji bağımsızlığı, Bugatti Deuches ....
Re: ekonomizer veya güçlendirici sistemleri birleştirin.
Merhaba Buga
"Birkaç" beygir gücü elde etmek için "silindir başına bir karbüratör takmaya çalışın. Örümcek boru sistemi çok uzun ve düşük performans gösteriyor.
Birkaç Deudeuch'a sahipseniz, 2 benzer Deudeuch karbonhidrat bulacaksınız. Bunu yapan bir arkadaşım vardı, yine doğrudan silindir kapağına karşı çok kısa bir giriş borusu yapmıştı. Doğru hatırlıyorsam, yüksekliği geçmedi, bu yüzden hava filtrelerini kaydırdı (veya döndü?).
Çok daha iyi çalıştı (en yüksek hızda) ve aşağı yukarı 4L'ime ayak uydurabiliyordu.
Tüketim için o kadar optimize edilmedi ......
Chao
buga yazdı:
İşte buradayım ve şimdi nereye gideceğimi bilmiyorum, pantone yaklaşmadan önce ...
ilerlememi değiştir? eklemeyi motor hızına göre manuel olarak düzenle ???
daha küçük bir benzin nozulu koyun ???
iki hedefi daha iyi ilerlemesi ve daha az tüketmesidir ...
"Birkaç" beygir gücü elde etmek için "silindir başına bir karbüratör takmaya çalışın. Örümcek boru sistemi çok uzun ve düşük performans gösteriyor.
Birkaç Deudeuch'a sahipseniz, 2 benzer Deudeuch karbonhidrat bulacaksınız. Bunu yapan bir arkadaşım vardı, yine doğrudan silindir kapağına karşı çok kısa bir giriş borusu yapmıştı. Doğru hatırlıyorsam, yüksekliği geçmedi, bu yüzden hava filtrelerini kaydırdı (veya döndü?).
Çok daha iyi çalıştı (en yüksek hızda) ve aşağı yukarı 4L'ime ayak uydurabiliyordu.
Tüketim için o kadar optimize edilmedi ......
Chao
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Merhaba
Karbüratör çaplarının hesaplanması için deneysel bir formülünüz var: d = 0.85 * ((V * N) 'nin kökü)
d: mm cinsinden
V: litre cinsinden birim yer değiştirme
N: devir / dakika cinsinden motor devri. (rejim veya maksimum tork için umut 'istiyorsun')
0.85, 80 ile 100 hp / litre arasındaki bir otomobil için bir katsayıdır.
Deudeuches için, giriş borusunun iç çapının karbüratöre çok yakın olduğunu hatırlıyorum. Dolayısıyla çap kabaca uygundur.
Aslında, sahip olabileceğiniz güç potansiyelini belirleyen en küçük geçiş bölümüdür (çoğunlukla valfte). Karbüratör ve boru, basınç düşüşlerini sınırlamak için biraz daha büyüktür.
2 karbonhidrat çözümü, eğer ... ayarları uyarlarsanız (rölanti, hızlanma, geri kazanım pompası (bir tane varsa, 2 silindire ayarlanır, bir değil) 2 karbonhidrat senkronizasyonu 'iyi' olabilir. , ana jet ..... (arkadaşın tamamlamadığı her şey ....)
Chao
buga yazdı:karbüratör 435 cc motor için tasarlandığından ...
İdeal olanı iki karbonhidratlı motora 200 cc koymaktır ????
Muhtemelen daha az tüketirim ???
Karbüratör çaplarının hesaplanması için deneysel bir formülünüz var: d = 0.85 * ((V * N) 'nin kökü)
d: mm cinsinden
V: litre cinsinden birim yer değiştirme
N: devir / dakika cinsinden motor devri. (rejim veya maksimum tork için umut 'istiyorsun')
0.85, 80 ile 100 hp / litre arasındaki bir otomobil için bir katsayıdır.
Deudeuches için, giriş borusunun iç çapının karbüratöre çok yakın olduğunu hatırlıyorum. Dolayısıyla çap kabaca uygundur.
Aslında, sahip olabileceğiniz güç potansiyelini belirleyen en küçük geçiş bölümüdür (çoğunlukla valfte). Karbüratör ve boru, basınç düşüşlerini sınırlamak için biraz daha büyüktür.
2 karbonhidrat çözümü, eğer ... ayarları uyarlarsanız (rölanti, hızlanma, geri kazanım pompası (bir tane varsa, 2 silindire ayarlanır, bir değil) 2 karbonhidrat senkronizasyonu 'iyi' olabilir. , ana jet ..... (arkadaşın tamamlamadığı her şey ....)
Chao
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Geri "Özel motorlar, patent, yakıt tüketimi azaltma" için
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 152 misafir yok