Kazmak istiyorum, ama nasıl ????
Kamu yararı adına elbette!
Bu arada, ordunun her patent başvurusunu inceleme hakkı var. Ve "savunma gizliliği" ile ilgili olması muhtemel herhangi bir icadı gömmekten çekinmiyorlar.
Sağlık Bakanlığının da aynısını yapmasını engelleyen nedir?
___________
Bugün, çok uluslu şirketler dışında, patent başvurusunun bir hata olduğunu düşünüyorum:
- Bir mali ortağı ikna edememesini, birkaç yıl sonra düşmeye zorlayan mükellefi için fahiş meblağlara mal olur.
- Sadece ödeme yaptığımız ülkelerde geçerlidir.
Parantez içinde, "koruma için ödeme", haraççılık olarak adlandırılır! 
Sonuç: bir motor bileşenine patent 'FR' dosyası gönderdiğimi düşünün. Ford hemen sonra aynı ama 'küresel' depozito yatırır, ardından Fransa'ya değiştirilen motorları ihraç eder. Haklar alacak mıyım?
- Sanayiciler mühendislerini, haklarını kaybetmek için bu patentleri geri almak ve kendi patentlerine doğrudan veya dolaylı görünen her türlü sürece tecavüz etmekle görevlendirilen bir avukat ordusu ile değiştirdiler. Bir internet kullanıcısının "endüstriyel vampirizm" dediği şey.
- Bekleyemezlerse, hakları yayınlanır yayınlanmaz 20 yıl gömmek için satın alırlar. İnşallah onu tanıyanlar emekli olacak ve bu yenilik unutulacak ...
Bugün başvurulan patentlerin çoğu "bloke edici patentler" olarak adlandırılıyor: Bu projeyi tamamlamayı düşünmüyorum, ancak hiçbir rakibin yapmasına izin vermeyeceğim ...
Yine de
wikipediaBuna ek olarak, patent yasası neredeyse tüm ülkelerde bu tür suistimalleri önlemek için zorunlu lisanslar sağlayan hükümler içermektedir. Ancak bu zorunlu lisansların verilmesi, kısıtlayıcı koşullara tabidir.
- Birçok patent, kamu malı olan patentlerin bir araya getirilmesinden oluşur. Mevcut patentlere eklenti eklemek, daha fazla gelişmeyi etkili bir şekilde engeller.
- son olarak, icadınızdan memnun olduğunuzda, en ufak bir sızıntı ölümcül olabilir, çünkü bir patent başvurusu önceden gizlilik gerektirir. Eğer bahisler bunu haklı çıkarırsa, çokuluslu sizi susturması için birini göndermekten çekinmeyecektir. Bir "komplo teorisi" şeklinde değil, "kötücül kapitalizm" veya "şirket mafyası" şeklinde düşünüyorum. Milyarlarca para kazanabilecekken birkaç bin Euro'ya birini yok etmek karmaşık değil ...
Telif hakkı formülünü tercih etmek daha iyidir: koruma ücretsiz, uluslararasıdır ve mucidin ömrünün ötesindedir.
Tek kısıtlama, sunumun makalenin sadece 2 iddia ifadeli muğlak bir taslak değil, "edebi bir eser" olarak kabul edilmesi için yapılmış olmasıdır ... Buluşun koşullarını, sonuçlarını detaylandırmak gibi, vb ...
Makale yayınlandıktan sonra hak edinilir. Zorluk, özellikle bir sunucu arızasına karşı asla bağışık olmadığınız internette yayınlanma tarihini haklı çıkarmaktır.
Ancak, birkaç şirketin ilgisini çeken bir buluş söz konusu olduğunda, bu hakkın, tek bir şirketin yeni bir patent başvurusu ile tahsis etmesini önlemek için tanınmasını istemektedirler.
Telif hakkı, rakiplerin aynı ürünü geliştirmesini engellemez, ancak ücret ödemesi şartıyla, gerektiğinde yasal işlemle tanımlanabilir.
Kısacası, patent yasasıyla, mevcut teknoloji ilerlemek üzere değil ... Açık kaynak koduna geçmek acil!
