Nanoteknoloji ve kirlilik

[operrin]

Herkese iyi akşamlar!

Araştırmaya devam ediyorum ve raporum yakında tamamlanacak.

Öğretmenim bana M Dupuis'in katıldığı bir konferanstan bahsetti.

Amerika Birleşik Devletleri, insan vücudundaki kanser hücrelerinin imhası için havadaki kirletici hücreleri imha edebilecek nanoteknoloji geliştiriyor.

Bu, Kyoto Protokolü'nü imzalamayı reddettikleri gerçeğini biraz daha iyi açıklıyor! Ürettiği kirliliği yok edebilecek bir devlet hayal edin! Doğal kaynakların tükenmesinin yanısıra, bu ülke ekonomik olarak çok çok güçlü hale geliyor !!!

Bu nanoteknoloji gelişimini duydunuz mu? eğer öyleyse ne düşünüyorsun? ve hatta ne düşünüyorsun?

teşekkür ederim ve yakında görüşürüz!

Zeytin

[Christophe]

Havada küçük oranda bulunan CH4 ve CO2 moleküllerini yok edin. Ama ne pahasına ve hangi oranda?

Kaynakların var mıydı? Şimdilik benim için güzel bir şaka ...

[gegyx]

Güçlü için güçlü bir ülke! İstediği her şeyi yaptığı için, özel çıkarları doğrultusunda.
Nanoteknoloji, yine "cerrahi bir şekilde" kirliliği izleyecek mi? (Bir bomba ok-uranyum ve sonraki, 10 B52'in yüklenmesi: toplamda talihsizlik ve uranyum takdir edilmez)
Çoktan kirlenmiş olan 3 egemen ülkelerindeki tüm nükleer kirlenmeyi ortadan kaldırmak için mümkün ve etkili olacaklar mı?
Diğer konulara uyan duyurunun etkisi de dikkat çekici. Kirletici imajını hafifletmek, teknolojisini göstermek, bütçeye ihtiyaç duymak.
Her durumda, sınırlı vakalar için kullanılan ileri tıp (zengin, seçkinler için ayrılmış) gibi olacak. Ve yakın gelecekte çok daha iyi, ekonomik olarak herhangi bir yere sallanmak! Özellikle Kioto protokolünü istemiyorsanız ...

[Christophe]

Yine de, bu benim için saf bir bilim kurgu olmaya devam ediyor ... o zaman ABD’nin çevreye ilişkin rahatlığını gördüğümüzde, gezegeni temizlemek için milyonlarca (milyar) harcayacaklarına inanıyor musunuz?
Her şey çok güvenilir değil ....

[nonoLeRobot]

Her halükarda, muhtemelen havadaki CO2 veya diğer ürünlerden çok fazla miktarda toksik ürün nedeniyle yerel kirlilik için yapılır.

[operrin]

Jean-Pierre Dupuy'un sözleriyle ilgili

Jean-Pierre Dupuy, René Girard'ın filozofu ve öğrencisidir. École Polytechnique ve Stanford Üniversitesi'nde ders vermektedir.

Bunu uzun zaman önce söylediği bir konferans düzenledi. Amerika Birleşik Devletleri'nin temizlik yapmak ya da yapmak değil, onların gezegende güç sahibi olduklarını göstermek olduğunu düşünmüyorum. Kirletici hücreleri takip edebildiğini ispatlayarak (sadece seçkinler için bile, çok iyi bir kesime sahip ...). Nükleer kirlenmeyi takip etmek değil, havada bulunan CO2 molekülleri meselesidir.

Her halükarda, başkalarına hükmetmek için bir kez daha istediklerini gösteriyorlar ... açgözlü bir tutum, ancak kendi taraflarında yeni değil ...

kısacası, bunu duyup duymadığını bilmek istedim ...

Zeytin

[tutam]

Bu gerçekten sürdürülebilir kalkınma açısından dikkate alınması gereken önemli bir konudur.
Bu raporun nerede olduğunu bilmek ister misiniz?

[Targol]

İşte "sebeplerle ilgili sorular sormak yerine sonuçlarla savaşmaya çalışın" başka bir örnek

... ve bu, teknolojik bir teklifin etkileriyle mücadele etmeyi teklif ettiğimiz diğer bir şeydir (atmosferdeki CO2, yalnızca termo-teknolojinin anarşik gelişiminin bir sonucudur) by .... yeni bir teknoloji !!!

Bir çözüm olarak gerçekten zayıflatıcı. Burada birçok potansiyel sorun görüyorum:

Bu "temizleyicilerin" üretilmesi ve işletilmesi için ihtiyaç duyulan enerji nereden gelecek? kömür yakıtlı elektrik santralleri ???

CO2 ile "fazla" arasındaki farkı nasıl gerekli kılacak (bu aşırı olmadığı zaman sera etkisi hala gezegenimizin tek “ısınması” olacaktır). Kendi işlerini yürüttüğünü hayal ederek, daha fazla CO2 daha sonra sera etkisinin olması durumunda ne yaparız?

Ve bitkilerin büyümek için CO2'a ihtiyaçları var. Bu "yaratıkların" sürüsü bir ormanı geçtikten veya bir yıl boyunca köy besleyecek tarladan geçerse ne olur?

Lavoisier, "hiçbir şey kaybolmaz, hiçbir şey yaratılmaz, her şey dönüştürülür" dedi. Nanos, CO2 ile ne yapıyorlar? Santrallerde yanacak kömür ???

Ve sonunda, sonunda, sonunda en iyisi:
Ve sonra, tüm bu nano-robotik temizleyiciler kontrol edilemez hale geldiğinde, yutursak veya nefes alırsak, muhtemelen vücudumuzda CO2 vardır (kanda seyreltilmiş noter). Ne olacak

.... Ama, evet, biliyorum, diğer robotları yok etmek için sadece nano robotlar yapmamız gerekecek.

[tutam]

Bu konuda aynı şeyleri göremediğimizi görüyorum.
Bundan çok memnunum, bu temellerin asılsız spekülasyonlara değil gerçeklere dayanması gerekiyor.
CO2 hakkındaki analizinizi sorgulamıyorum, bunun yerine nanos ile hazırlanan raporu sorguluyorum.
Bu, çoğu zaman olası / muhtemel / arzu edilen arasında bir ayrım yapılmadığında söz konusudur.
Nanoteknolojiler söz konusu olduğunda, amalgam, konunun güncel yönlerini dikkate almadan genellikle çok hızlıdır.
Konuyla ilgili bilgi eksikliği, şüphesiz ...

[Christophe]

Nanoteknolojiler söz konusu olduğunda, amalgam, konunun güncel yönlerini dikkate almadan genellikle çok hızlıdır.
Konuyla ilgili bilgi eksikliği, şüphesiz ...

Tüm yeni teknolojiler gibi ... yenilik korkutucu, bu yüzden spekülasyon yapıyoruz. Bazen başka zamanların nedeni ile hayır ... ama sadece gelecek bize söyler ....