yayınlanan: 27/11/03, 14:20
Bahsettiğiniz fikirlere sahibim ancak açıklayıcı bir tanım yok (bu da beni ilgilendiriyor) pb bu aşamada bir sistemi geçmediği için depolanan enerjinin faydalı enerjiye (elektrik priori) nasıl dönüştürüleceğidir. geri dönüşe sahip olmak ... ve sık sık saçma sapan geri dönüşler ile karşı karşıya kalıyoruz.
Örneğin, rüzgar türbini örneği + yüksek su deposu (pompa ve jeneratör ile)
1) rüzgar türbini elektrik 1kwh sağlar,
2) Bu 1 saatte 1 kw'lık bir pompanın oluşmasına neden olacaktır ... bu nedenle potansiyel enerji şeklinde 0.6kwh depolamış olacaksınız (pompa ve hıza bağlı olarak 0.8 - 0.7) bu nedenle XNUMX kwh "l su "
3) Tersine, jeneratörü çalıştıran türbin de% 100 verime sahip değildir, 0.6 ile 0.8 arasındadır (baş aşağı bir pompadır), bu nedenle karar vermeniz için 0.7 almanız gerekir. bu seviyede: 0.7 x 0.7 kwh veya 0.49 kwh
4) Jeneratörün kendisi 0.8 verime sahip olur, 0.49 x 0.8 = 0.4 kwh oluruz.
Sonunda bu depolama çözümü, rüzgar türbini tarafından üretilen enerjinin% 60'ını bozmuş olacak ... ve bir rüzgar türbininin zamanın% 30'undan daha az nominal güce dönmediğini bildiğimizde ... Bu çözümün sanmıyorum. bu gerçekten ekolojiktir. Yatırım darbesinden bahsetmiyorum bile .....
Şu anda bir çözümün diğerlerinden daha avantajlı olduğunu düşünmüyorum (belki bir atalet diski hariç ama çok ağır yatırımlar) hidrojen şeklinde depolamak en kötüsü (l'nin bir elektrolizinden kaynaklanıyor) su) bir ısı motorunda sıkıştırılmış ve yeniden yakılmış (toplam verim% 10'dan az)
Sonuç olarak, batarya çözümünde + ekolojik olan olabilir! Hiçbir şey bilmeyen kuru piller var (havacılık pilleri)
Örneğin, rüzgar türbini örneği + yüksek su deposu (pompa ve jeneratör ile)
1) rüzgar türbini elektrik 1kwh sağlar,
2) Bu 1 saatte 1 kw'lık bir pompanın oluşmasına neden olacaktır ... bu nedenle potansiyel enerji şeklinde 0.6kwh depolamış olacaksınız (pompa ve hıza bağlı olarak 0.8 - 0.7) bu nedenle XNUMX kwh "l su "
3) Tersine, jeneratörü çalıştıran türbin de% 100 verime sahip değildir, 0.6 ile 0.8 arasındadır (baş aşağı bir pompadır), bu nedenle karar vermeniz için 0.7 almanız gerekir. bu seviyede: 0.7 x 0.7 kwh veya 0.49 kwh
4) Jeneratörün kendisi 0.8 verime sahip olur, 0.49 x 0.8 = 0.4 kwh oluruz.
Sonunda bu depolama çözümü, rüzgar türbini tarafından üretilen enerjinin% 60'ını bozmuş olacak ... ve bir rüzgar türbininin zamanın% 30'undan daha az nominal güce dönmediğini bildiğimizde ... Bu çözümün sanmıyorum. bu gerçekten ekolojiktir. Yatırım darbesinden bahsetmiyorum bile .....
Şu anda bir çözümün diğerlerinden daha avantajlı olduğunu düşünmüyorum (belki bir atalet diski hariç ama çok ağır yatırımlar) hidrojen şeklinde depolamak en kötüsü (l'nin bir elektrolizinden kaynaklanıyor) su) bir ısı motorunda sıkıştırılmış ve yeniden yakılmış (toplam verim% 10'dan az)
Sonuç olarak, batarya çözümünde + ekolojik olan olabilir! Hiçbir şey bilmeyen kuru piller var (havacılık pilleri)