FR3 standartlarının dışında musluk suyu zehiri

[dedeleco]

Şu anda France 3, su tedarikçilerine su, alüminyum, pestisitler, atrazin, nitratlar, radon standartlarına uyulması konusunda hesaplar ve açıklamalar isteyen çok güzel bir rapor sunuyor (bir nükleer maskeye ihtiyacınız var, şehir suyunu 250000 Becquerel / m3), uyuşturucu kokteyli vb. ölçmek için endişeleniyor çünkü bu risk tüm tedarikçiler ve muafiyet veren hükümet tarafından hafife alınmaktadır !!
Dişileştirilmiş balıklar hapımıza bizden daha az dirençlidir !!

Yine de çocukken alüminyum tavalarda pişirilmiş yiyecekleri yediğimi düşündüğümde, Alzheimer riskimin açıkça arttığını düşündüğümde, ancak çocukluğumdan beri meyve ve sebze yiyerek, beynimi ekonoloji ve kistinia konusunda heyecanlandırarak daha fazla telafi ediyorum. ve bir radon bölgesinde yaşamadım !!!

Çocukların kanser oranı 1 yıldır her yıl% 2 ila 30 oranında artmaktadır !!! Neden, gizem ???? ama korkutucu.

Karşılaştırıldığında, Alzheimer hastası alüminyum ve yaşlı insanlar önemsizdir.

Ne düşünüyorsun??

[Ahmed]

Mizah modu açık:
"Zararsız ürün nedir? Henüz toksik olduğu gösterilmemiş bir şey."
Mizah kapalı modu

Her kimyasal madde için, sağlığa çok fazla zarar vermediği varsayılan "kabul edilebilir" bir doz belirlenir: bireylerinki ile ekonomininki arasında uzlaşma!
Çeşitli moleküller arasındaki etkileşimlere gelince ...

Sağlık sistemimiz neredeyse tamamen * iyileştirici yöne adanmış olduğundan, hem sonuçlara karşı mücadelede ilerleme hem de nedenlerin ilerlemesini gözlemlemek şaşırtıcı değildir!

* "Önleme" bölümünde, örneğin kanser taramaları sayılır, bu kesinlikle önleme değildir, çünkü kanser ancak varsa (teorik olarak) tespit edilebilir; Bu, kanseri önlemekten çok iyileştirmeyi ** tercih eden tıbbın derin sapmasını gösterir!

** Aslında açıkça ifade edilen ideal, kanseri kronik bir hastalığa dönüştürmek olacaktır ...

[fil]

Ahmed şöyle dedi:

Bu, kanseri önlemekten çok iyileştirmeyi ** tercih eden tıbbın derin sapmasını gösterir!

Peki evet, ne: sağlıklı bir adam para ödemez!

[zorglub]

radyoaktif su?
yeni değil, 50'lerde bu radyoaktif suların reklamını yaptık (mevcut büyük markalar)
hala mı kontrol etmek iyi olur

ps: Makaleyi bulmaya çalışacağım

Geri kalanına gelince, belirli alanlarda (zac, zup, plu ect) her şeyi yapan bazı belediye başkanlarının dikkatsizliğine şaşırmadım!
pansiyondan ayrılmadık .......;

[sen-hayır-sen]

"Su hayattır"

Çok uluslu şirketler gerisini halleder ...

Fransa'da nehirlerin% 100'ü kirlenmiştir (kimyasal, biyolojik, radyoaktif olarak ... seçim sizin ...).
İkramiye çok büyük !!!
İnsanları ulaşım, yeniden işleme, su arıtma şirketlerine tamamen bağımlı hale getirerek "kontrol toplumu" kurmanın birçok yolundan biridir ...

[eski Oceano]

Altta görülecek bir şey yokforum "Yeni ulaşım, teknolojiler, politikalar veya kuruluşlar"

Ben de hareket ediyorum.

Ha la la, her zaman cayon koyacak bir tane vardır

[Obamot]

20 Mayıs saat 00: 27'de yayınlanan mesaj.
–––––––––––––––––––––––––––

Komplo teorisinin (lol) paradigmasına girmeden, Ahmed'in mesajı bana bazı düşünceler getiriyor.

Sebeplerde bir "ilerleme" var mı?

Sağlık sistemimiz neredeyse tamamen * iyileştirici yöne adanmış olduğundan, hem sonuçlarla mücadelede hem de sonuçlara karşı mücadelede ilerlemeyi gözlemlemek şaşırtıcı değildir. nedenlerin ilerlemesi!

lol. Doğru anladığımdan emin değilim. "Şaka" modu hala aktif mi? Aksi takdirde durum ciddidir ve eninde sonunda kelimesini söylemek gerekirdi. "ilerleme" ters virgülle!
Her halükarda senin sayende başka bir açıdan gördüğümüz Ahmed, sağlık sistemi olduğu gibi, sebep sonuç ilişkisinde sahip olduğunuz cüretkar yorum oldukça akıllara durgunluk veriyor. (mantık kadar "anlambilim" i de tekrar ziyaret edecek ve bizi sorgulayacak yaklaşımlarınızda her zamanki gibi!) ;–)

Bize bir yerde inatçılığın - sadece etkileri tedavi etmek (yani iyileştirici) için - ve bunun çoğu durumda (itfaiyeci tıbbı) nedenlerin ilerlemesini görmek anlamına geleceğini söylemiyor musunuz? ! Her halükarda, zaten bir adı var: iyatrojenez ve bu, tıpta olduğu kadar psikiyatri alanında olduğu kadar, hatta kültür alanında da görülebilir!
Cevapların iyi bir kısmı, nedenlerin ilerlemesinin de (her şeyden önce !!?) Kişisel sorumluluktan gelip gelmeyeceğini bilmek gerçeğine dayanır. Bu yüzden ne tükettiklerine dikkat etmek, spor yapmak, korunmasız tehlikelere maruz kalmamak, arabada emniyet kemerlerini takmak vb. Herkesin elinde.) Kesinlikle doğru ve gerekli, ama yeterli mi? Çünkü önceki örneklerde özellikle nedenlerin çoğalmasının sorun yarattığını görüyoruz. Bu nedenle çoğaltma, ilerlemelerinin kontrol altına alınmasının önünde bir engeldir. Bu noktada hazır bir cevabım yok ama zemini biraz açmaya, "anlamaya ve daha net görmeye çalışmak için" bazı fikirler ortaya atmaya çalışacağım.

REACH ve bireysel sorumluluk ...

Her kimyasal madde için, sağlığa çok fazla zarar vermediği varsayılan "kabul edilebilir" bir doz belirlenir: bireylerinki ile ekonomininki arasında uzlaşma!
Çeşitli moleküller arasındaki etkileşimlere gelince...

Görünüşe göre bu oldukça açık. Ren, Seveso, KOK sularına tonlarca kimyasal madde saçan Bophal'ın sorunlarının ardından, kısırlığın ilerlemesi, fırsatçı hastalıkların ortaya çıkması vb. Sonuçlara karşı mücadele * kadar, bazı durumlarda neredeyse yok olan iyileştiricinin, sorunla ilgilenen Avrupa Komisyonu'nu eyleme geçmesine neden olduğu için nedenlere doğru bir ilerlemeye yol açtığı açıkça kabul edildi. Hangi sonuçlandı REACH...>. Ama pansiyonu geriye dönük olmadığı için terk etmedik. Bazı uzmanlara göre hala bir saatli bombanın üzerinde oturduğumuzu söylemek yeterli. Sektörü sorumlu kılmaya çalıştık ...
Ancak REACH ile bile, kirleticilerin tehlikelerine ve özellikle insan vücudundaki beklenmedik geçişlerine karşı bağışık değiliz. Sistemin seçtiği her zaman, tahmin edememe nedenlerinin ilerlemesini sürdürecektir.
*(Bophal'da hayatta kalanlar, Union Carbide tarafından hükümete ödenen 192 milyon dolarlık tazminatı asla alamazlardı, insanlar başka bir yere gidecek paraları olmadığı için sırsız alanda yaşamaya devam ederlerdi ve orada ölmek).

Codex Alimentarius ve bireysel sorumluluk ... (gıda endüstrisinde)
Burada, bir önceki noktanın tüm yönlerinin ifade edildiği ve "nedensel kontrol" yönünü, yalnızca bireysel sorumluluğa dayandıracak olursak, oldukça yanıltıcı kılan bir alan var. (Nedenler üzerine VS eylemi). Tüketici, kendisine sunulan teklifin tamamen esiri olmuştur. "Sistem" e güvendiği kabul edilir ve bu nedenle yalnızca önyargılı bir teklif bağlamında bir seçeneği vardır.
Örneğin, süpermarketlerde uzun vadede sağlık açısından toksik ve / veya tehlikeli olabilecek ürünler (kanserojen, bağışıklık inhibitörleri vb.) İçeren ve hizmetlerinin sunulduğu gıda maddeleri satın alındığında sağlık zararı ve varlığı çok iyi bilir. Tüketicinin bunları seçmesinin sorumsuzluk olduğunu söyleyemeyiz. Öte yandan, arazi izin verdiği için sistem kesinlikle nedenselliğin "ilerlemesini" garanti eder (yani, zehirli olan margarinlere omega-6 asitlerinin katılması, çünkü "trans" yağ asitleriyle doludur. 'en mükemmel yasallıkta satılıyorlar ... örneğin)

Sağlık sistemi ve bireysel sorumluluk ...
Pek çok ülkede sağlık sistemi böyle işler: Sizi tüm risklere karşı koruması gereken sağlık sigortası için bir prim ödersiniz. Konu bireysel sorumluluk olduğunda bu bir tuzak kadar bir nimet değil mi? Korumamız olmasaydı, aynı sosyal davranışı benimseyecek miydik? Aynı beslenme alışkanlıkları mı? Parlamentolar, piyasaların "düzenlemesine" izin verirken aynı kanunları aynı saygısızlıkla geçirecekler mi? Kendine ve başkalarına karşı "sorumluluk" gelişimi aynı mı olur? Tabii ki değil. Burada yeniden düşünülmesi gereken çok şey var. Bu alanda, sonuçlara karşı mücadele kalıcıdır, ancak sistemin dikkatsizliği, genellikle beklenmedik şekillerde, nedenlerin ilerlemesi için üreme alanıdır. Ve bu önceki iki noktada vurgulanmaktadır. Görünüşe göre bir ip üzerinde denge kuruyoruz ve insanları aşağıya bir ağ koyduğumuza inandırmak bizi korumak için yeterli olabilir. Günahların cazibesi büyüktür.
Mantığı paroksizmine itmek için, yakın zamana kadar pervasız sürücülerin trafik kazaları nedeniyle ölüm durumunda bir tür cezasızlıktan yararlandığı otomobil sigortasında da aynı olguyu görüyoruz. Orada, başka yerde tarif ettiğiniz ufalanma sanal değildir, bu ... toplam olur! İyileştirici yönü daha sonra rehabilitasyona ve hatta kalan kişiler için psikolojik desteğe indirgenir ... Mağdurun, beklenmedik bir şekilde başına gelen durumu üstlenmemekten potansiyel olarak suçlu hale gelebileceği tipik vakalar (bazen psikiyatrinin tercihi) . Uzun zamandır bu durumlarda nedensel ilişki ... umursamadık! Ölüme götürmek!
Mağdurları suçlu hissettirmeye yönelik bu sistemdeki en büyük iki ihanetten biri, özellikle bir "müşteri" kendi "sigorta" şirketi için kötü bir risk haline geldiğinde ... karşılıklılık (yine de sigortanın varoluş nedeni) ve daha sonra "sorunu temizlemek" için "idari" bir yola dönüşüyor. Bazı ülkelerde, Pdt Obama'nın yapmaya çalıştığı gibi sağlık sistemini reformdan geçirmenin gerekli olduğu noktaya kadar, bunun ne oranda olduğunu söylemeye gerek yok.
Böyle bir tür karışımında biraz pedagojiyi teşvik etmeyi gerçekten nasıl umabiliriz?

önleme ve bireysel sorumluluk ...

* "Önleme" bölümünde, örneğin kanser taramaları sayılır, bu kesinlikle önleme değildir, çünkü kanser ancak varsa (teorik olarak) tespit edilebilir; bu gösterir ki Kanseri önlemekten çok iyileştirmeyi ** tercih eden tıbbın derin sapkınlığı!.

Muhtemelen ayakkabının en sert olduğu ve tam bir paradoks içinde yüzdüğümüz bu alandadır: tam anlamıyla önleme diyoruz, "bireysel sorumluluk" ve geniş anlamıyla önleme, ALSO'nun önlemenin tüm baskıcı yönlerini (sigorta primlerini artırmaktan, özgürlükten mahrum bırakma dahil emniyet kemeri takmama veya hatta bakım görevi ...). Bu nokta, nedensel ilişki ile tavandan dolayı tatmin edici bir çözüm sunmayı artık başaramayan sistemin istifa etmesi arasındaki paradoksu açıkça göstermektedir ... 1949'da, mantıklı bir akıl yürüten Robert Kral Merton'du. Beklenmeyen ve "yeni bir teorinin kaynağı" olabilecek stratejik bir anormallik gözlemlemişti. Bana öyle geliyor ki böyle çalışıyor ama yanılıyor olabilirim. Temel kötü muhakemeden yola çıkıyoruz, ardından yaygın bir öngörü eksikliği nedeniyle tekrar tekrar yeni fırsatçı teoriler inşa ediyoruz.
Bu nedenle, tarama önlemenin bir parçası olmamalı, ancak potansiyel olarak hastalığa (diyet, yaşam tarzı, vb.) Yol açabilecek olan alanın kendisinde erken önleme olarak vurgu yapılmalıdır. ).
Bununla birlikte, kanser kendisini ilan etmeden önce bile etkili bir şekilde tespit edebilen bir test listesi vardır. Bu liste ve onu ilgilendiren testlerin sonuçları kesinlikle hastalara iletilmez. Bir sağlık merkezinden bilgisayar ekipmanı aldığımda bunu öğrendim. Liste aptalca bir "yapışkan not" olarak ekranın çerçevesine yapıştırıldı ...
Ve nedenlerin rastlantısallığı, nedensellik ilişkisi, "ilerleyip ilerlemedikleri", önleyici tedavilerin etkinliği ve takibi, etik sorular, bunlarla ilgili psikolojik yaklaşım vb. Tartışmaları: Tüm bu sorular evrensel cevaplar bulmaktan çok uzaktır ve kar durumu olduğu ve her şeyi olası kılan bilişsel-davranışsal koşullar olduğu sürece olmaya hazır olmayacaktır ... temel neden? Açıkçası, engeller azalmaktadır, ancak beklenen sonuçları görmek yerine, her şeyden önce, dünyanın daha da karmaşık bir halini görmekteyiz ve bu da engelleyen bu tür engeller yaratmaktadır fiili Sisifos mitinin bir tür devamında öngörülen ilerleme hedeflerine ulaşmak.

Aslında, açıkça ifade edilen ideal, kanseri kronik bir hastalığa dönüştürmek ...

Söylemekte yanlış değilsin, ama bir yandan kasıtlı mı yoksa koşullu mu? Öte yandan, birisinin bunu operasyonun "sonucu" açısından büyük bir kesinlikle yapması pek olası değildir (tecrübeli bir Machiavelli'den bile). Sadece çok (çok) zor olduğu için "hastaların metabolizmasını kontrol edin" bunun gibi. Hepsi kendilerine verilen tedavileri sıkı bir şekilde takip etmiyor (örneğin) ve özellikle vücudun metabolik tepkisi bir hastadan diğerine tamamen değişebilir ... Ayrıca hangi geçişte olduğunu bilmek neredeyse imkansızdır. Örneğin, doktorun bir hastanın vücudunda yapması gereken ürünler. Son olarak, insanoğlunun kendisinin çok kusurlu olduğu unutulmamalıdır ... bu da onu görece öngörülemez bir konu haline getirir ... Ve bir kez daha, her şey nedenlerin "ilerlemesi" alanında.

Öneri
Bu durumda çalışma ve çalışma hipotezi: akidentoloji. Bir "kaza" nın meydana gelmesi için tüm arızi ve zamansal parametreleri bir araya getirin ...