Şehir ve tarla kuşlarının tarihi

[lejustemilieu]

Bonjour à tous,
Beni rahatsız eden bir şey Bir süredir...
Kırsal kesimde yaşıyorum ve sabah kuşların cıvıltılarıyla uyanıyorum. Güzel...
Ama eşim her gün Almanya'nın büyük bir şehrinde bulunan kızıyla konuşuyor ve her seferinde bana "Onun evinde çok fazla kuş duyuyorum ... (kırsaldaki evimden daha fazla)
Bunu bana o kadar sık ​​tekrar ediyor ki beni rahatsız ediyor.
Bu konuda şahsi fikrim var ve fikrinizi soruyorum.
Bence bu arıcılıkta olduğu gibi aynı sorun, şehir arıları büyük şehirlerde kırsal bölgelere göre daha iyi durumda.
Nedeni? bence pestisitler.
Yani .. Katılıyorum mu, katılmıyorum mu?

[Christophe]

Güzel bir soru.

Cevap: Ne biri ne de diğeri, tam tersi!

Bu konuda hep çelişkili çalışmalar duymuşumdur ...

Bir yandan, pestisitlerin yokluğu şehirdeki kuşların yaşamını kolaylaştırıyor, kışın şehirlerin ve kentsel ısı adasının termal kayıplarından yararlanıyorlar, yiyecek atıkları kırsala göre daha erişilebilir olabilir mi? Yırtıcı hayvanların yokluğu da olumlu bir faktör olmalıdır.

Ancak diğer yandan şehir bazı kuşlar için bir kabus olabilir: ritmini tamamen bozan gece ışık kirliliği, benzinden gelen benzen veya onları doğrudan veya besin zinciri yoluyla zehirleyen diğer kirlilikler (inanıyorum serçeler ...)

Yerli olmayan bazı kuşların tanıtıldığı ve istenmeyen istilacılar haline geldiği bazı mahalleler de var (parkları olan?).

Brüksel'de bir vaka olduğuna inanıyorum ama detayları hiç hatırlayamıyorum. Karınızın mahallesinde durum bu olabilir mi?

Kısaca: şehir kuşları mı, tarlalar mı? Türe bağlı olmalı ...

[sen-hayır-sen]

Her şey bir dizi parametreye bağlıdır ve hiçbir koşulda bir durum genelleştirilmemelidir.
Faunanın şehir yaşamına uyum sağlamada takdire şayan bir şekilde başarılı olduğu alanlar var, bu, Christophe'un bahsettiği gibi, yırtıcı hayvanların yokluğu, "fırsatçı" bir besin kaynağı (çöp kutuları, atık vb.) veya uygun yuvalama alanlarında (binalar vb ...).

"Tahıl ovalarında" yer alan bölgelerde, korulukların tahrip edilmesi, yeşillik adalarından ayrılması, pestisit kullanımı ve sitelerin düzenli olarak dönüştürülmesi (yoğun tarım, hasat) kampanyalarımızdan bazılarını gerçeğe dönüştürdü. çöller giderek sertleşen fauna / flora yaşamını yaratıyor.

Yine de, bazı medyanın ima ettiği gibi, hayatın şehir içinde olduğu kadar kırsalda da gelişeceğini söylemek, daha iyi olmasa da, abartıdır!
Şehirler çok büyük ölçüde kirlenmiştir, ayrıca birçok bölgenin modernizasyonu, birçok türün (kırlangıçlar, hızlı kaymalar) yuvalama alanlarını ortadan kaldırmıştır.
Benim açımdan, kırsalda (yamaçta, sadece sığır yetiştiriciliği ve ormancılık ile) yaşarken, biyoçeşitlilik açısından şikayet edecek hiçbir şeyim yok!

[lejustemilieu]

Ama yine de lütfen

[Christophe]

Yine de, bazı medyanın ima ettiği gibi, hayatın şehir içinde olduğu kadar kırsalda da gelişeceğini söylemek, daha iyi olmasa da, abartıdır!

Sanmıyorum: her şey hangi hayata bağlı ... örneğin kanalizasyon fareleri?

Sanırım Paris'te, Fransa'da Fransızlar kadar çok fare (kanalizasyon olarak anlaşılır) olduğu söylendi ...

Sıçan kontrolü: Saint Jean de Luz'daki Pasteur Enstitüsü tarafından popülasyonun yardımıyla yürütülen bir fare kontrol kampanyası hakkında rapor: Fareler için ölümcül olan ancak laboratuvarlarda insanlar için zararsız olan bir virüsün üretimi Institut Pasteur, yemle karıştırılan bir doz zehirin nüfusa dağıtılması, ürünün kanalizasyona, istasyonlara, bankalara, rıhtımlara, teknelere yayılması

http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... es.fr.html

Paris'te Les Halles'de durdurulan farelerin çoğalması Rungis'e taşındı ...

http://www.ina.fr/economie-et-societe/v ... 52.fr.html

[Ahmed]

Hubert REEVES'ten şehirlerin biyolojik çeşitlilik için bir sığınak haline geldiğini açıkladığı bir konferans duydum.
Hatta ondan belli bir tatmin bile aldı ki göreceli olduğunu varsayıyorum ... çünkü aksi takdirde özellikle üzücü buluyorum.

Görünüşe göre şehirler, yukarıda bahsedilen dezavantajlara rağmen, kırsal bölgemizi ("büyük kültürün" geliştiği yerler) rahatsız eden doğanın kitle imha silahlarının kullanımından muaftır.

Dolayısıyla Paris, kimyadan yeterince korunmuş çiçekler bulan arıların üremesi için elverişlidir.

Sıçanlara gelince, bu tür insanın kommensali olduğundan, 2 türün sayısı arasında bir ilişki vardır.
Bu zeki, sosyal hayvanlar aynı zamanda Paris kanalizasyonlarından gelen atık hacminin azaltılmasında çok faydalı bir rol oynamaktadır.
Yalnızca çoğalmaları, nüfuslarının düzenlenmesini gerektirir.

[Christine]

Biyolojik çeşitlilik şehirlerde de teşvik edilebilir, Brüksel örneğine bakın: http://www.bruxellesenvironnement.be/up ... leu_FR.pdf

Buna "yeşil ağ" adı verilir, yani sadece parklar gibi alanlar oluşturmakla kalmaz, aynı zamanda farklı alanlar arasındaki iletişimi de teşvik ederiz (yol boyunca dikim yaparak, özel evlerde bahçelerin kurulmasına yardımcı olmak, altyapı - stadyumlar, tren yolları vb.

Fauna ve yaşamın genel olarak ihtiyatlı bir şekilde gelişmesi için fazla bir şeye ihtiyaç duymadığının ve birkaç köşesini bize çok yakın bırakmanın kolay olduğunun farkındayız. Sadece, kaybettiğimiz, tüm alanı kapladığımıza ve etrafımızı saran şeylere (ux) saygı duymadan yaygara yapmaya alıştığımız bir kavramdır.

[sen-hayır-sen]

Şehirlerde biyolojik çeşitliliğin teşvik edilmesi kesinlikle mükemmel bir şey, ancak bunlar kentsel doku dışındaki yaşamı gizlememelidir.

Christine yazmak için:

Buna "yeşil ağ" adı verilir, yani sadece parklar gibi alanlar oluşturmakla kalmaz, aynı zamanda farklı alanlar arasındaki iletişimi de teşvik ederiz (yol boyunca dikim yaparak, özel evlerde bahçelerin kurulmasına yardımcı olmak, altyapı - stadyumlar, tren yolları vb.

Doğal yaşam alanlarının parçalanmasının çok önemli olduğu Fransız kırsalında da aynı ilke geliştirilmelidir.
Bunun nedeni genellikle koru manzaralarının "tarımsal çöller" lehine ortadan kaybolduğunu gören yoğun monokültürdür.
Polikültüre dönüş, ileriye yönelik kesin bir adım olacaktır.