Merhaba christophe
Alkol, sürüş hızı ve diğer pek çok şey gibidir: öldüren fazlalıktır ...
Bu aynı zamanda şarap üreticileri tarafından kullanılan argümandır. Araba sürerken minimum doz yoktur (bazı kuzey ülkeleri için izin verilen minimum doz 0'dır) çünkü tek bir bardak şarap zaten refleksleri azaltır.
Öyleyse, sübjektif bir şekilde değilse ve aşağıdakileri dayatan alkol lobilerinin baskısı altında, fazlalığın ne olduğu nasıl tanımlanır? "
Bir iyi üç merhaba sorun "? Alkol, birçok toplumda önemli bir ekonomik sektördür ve büyük ölçüde bizimkilere kayıtlıdır ve bu nedenle neden olduğu zarara rağmen yok olmak üzere değildir.
Hatta bazı araştırmalar, öğün başına bir kadeh kırmızı şarabın felç riskini (trombosik) azaltabildiğini ve bazı kırmızı şarapların çok faydalı antioksidanlar içerdiğini gösteriyor (bilgiler, tüm ıspanak satıcıları tarafından zevkime göre biraz fazla hızlı alındı. ..)
Bu argüman kısmen doğrudur, ancak bireyler için tehlikeli bir ürünün varlığına her zaman bir gerekçe bulan nükleer enerjininkilerle aynı türdendir. Resveratrol'e dayanan, şarapta bulunmadan ÖNCE üzümlerde bulunur. Bu nedenle, sadece dedelecco'nun bakış açısını destekleyebilirim: neden alkolün dezavantajları olmadan resveratrol açısından zengin ve diğer yandan sağlığa çok uygun (kendisi!) Ve içeceklerden farklı olarak üzüm suyunu teşvik etmiyoruz alkollü içecekler çocuklardan yaşlılara kendilerini haklı göstermek zorunda kalmadan verilebilir: "
Alkol almak için çok gençsin "Sanki bir çocuğa:"
patates yemek için çok genç veya elma yemek için çok gençsin "Bir çocuğa şunu söylemeyi mümkün kılan kriterler nelerdir:"
On iki yaşındasın, bu yüzden bugünden itibaren sorunsuz içebilirsin, problemsiz sigara içebilirsin, seni problemsiz uyuşturabilirsin, sana iyi bir örnek vermeyi misyon edinmiş yetişkinler gibi! »
