http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Üzücü ...
Çiftçiler için kendi mahsullerini yeniden tohumlamak yasaklanacak veya vergilendirilecek
Tarım alanında, tohumların özgür ve özgürce kullanılması, yakında başka bir zamandan köylü yöntemlerini hatırlatan tatlı bir anıdan başka bir şey olmayacak. "Çiftlik tohumları" lakaplı bu tohumlar, önceden çiftçiler tarafından kendi mahsullerinden seçildi ve ertesi yıl yeniden ekildi.
Birkaç on yıl boyunca, bu tohumlar bir Bitki Çeşitliliği Sertifikası (VOC) - yani türlerin "yetiştiricilerinin" mülkiyet hakkı ile korunduğu zaman bu uygulamalar artık doğal karşılanmadı. Bu tohumların tekrar ekilmesi teorik olarak yasaktı. Ancak bu kullanım, pratikte Fransa'da geniş ölçüde hoş görülmeye devam etti. Şu anda, 28 Kasım Pazartesi günü Parlamento tarafından kabul edilen bir UMP tasarısı ile sıkı bir şekilde düzenlenmektedir.
National Interprofessional Seed Group (GNIS) 'den Delphine Guey, "Ticarette yetiştirilen yaklaşık 5 çeşit bitkiden 000'ü bir VOC tarafından korunmaktadır. Bunlar, çiftçiler tarafından yetiştirilen çeşitlerin% 1'unu temsil etmektedir" diye açıklıyor. Bununla birlikte, CNDSF'ye (Çiftlik Tohumlarını Savunma Ulusal Koordinasyonu) göre, yetiştirilen tahılların yaklaşık yarısı çiftçiler tarafından yeniden tohumlandı. O halde hemen hemen her zaman yasadışı. Ancak "yasal belirsizlik" zamanı dolmuş görünüyor: Tarım Bakanı Bruno Le Maire için, bu tohumlar "bugün olduğu gibi haklardan muaf olamaz".
* Hangi değişiklikler
Aslında, UMP Senatörü Christian Demuynck'in yasa teklifi, şu ana kadar Fransa'da yürürlükte olmayan, bitki çeşitlerinin korunmasına ilişkin 1994 tarihli bir Avrupa yönetmeliğini aktarıyor. Sonuç: Şimdiye kadar tolere edilen çiftlik tohumları artık yasallaştırılıyor ... "VOC sahiplerine - yani tohum şirketlerine - ücret" ödemek koşuluyla, araştırma çabalarının finansmanı devam ediyor ve bu genetik kaynaklar geliştirilmeye devam ediyor ”diyor yasa. 92 tondan az tahıl üreten küçük çiftçiler muaftır.
2001'den beri bu vergi tek bir tür için uygulanıyor: ekmeklik buğday. "Zorunlu gönüllü katkı" olarak adlandırılan bu, tohum şirketlerinin meslekleriyle cebe atılıyor. Çiftçi hasadı teslim edildiğinde bir ton buğday için 50 sent ödemek zorundadır. Bu sistem, bu nedenle listesi açık kalan 21 türe genişletilmelidir, sendikanın web sitesinde FNSEA (Ulusal Çiftçi Birlikleri Federasyonu) başkanı Xavier Beulin'e güvence veriyor.
Kısacası, Semences paysannes ağı genel temsilcisi ve Confédération paysanne üyesi Guy Kastler'e göre, "ekili türlerin yarısı için - soya fasulyesi, meyveler, sebzeler vb. - kendi tohumlarınızı yeniden kullanmak yasaktır ve diğer yarısı - tahıllar ve yem bitkileri - yeniden tohumlamak için para ödemeniz gerekiyor. "
* Tohumların özelleştirilmesine doğru mu?
Bazı çevre ve köylü dernekleri, ekinlere ve bunlardan kaynaklanan tohumlara ilişkin genişletilmiş mülkiyet hakkı yoluyla tohumlara erişimde tohum sektörünün artan kontrolünden korkuyor. Guy Kastler, vergiyle birlikte, "ticari tohumları olmayan çiftçiler bile bu tohumlar için ödeme yapmak zorunda" diyor. Aktivist, daha pahalı hale geldikçe ve bu nedenle çiftçi için daha az ilgi çekici hale geldikçe çiftlik tohumlarının payının azalacağından korkuyor. Bu vergi ve kendi tohumlarını yeniden tohumlama yasağı arasında, çiftçiyi artık üretmeye değil, tohumlarını almaya teşvik ediyor. Bu nedenle tohum şirketlerine artan bağımlılık korkusu.
Ancak Xavier Beulin'in bakış açısına göre, herkesin ekili türler üzerine araştırmalara katkısı, çiftlik tohumları bile genellikle ondan geldiği ölçüde haklı. Film ve müziğin "yaratıcılarını korumayı" amaçlayan Hadopi yasasına paralel olarak, FNSEA başkanı [çiftlik tohumları kullananların] da çeşitlerin yaratılmasının finansmanına katılmasının "normal olduğunu, çünkü bundan faydalanıyorlar ". Bu argümana karşı çıkan Kırsal Koordinasyon sendikası, kendi sitesinde, Xavier Beulin'in sadece ilk tarım birliğinin başında olmadığını kaydetti. Ayrıca, "birkaç büyük Fransız tohum gruplarında (Euralis Semences, Limagrain, vb.) Hisselerin sahibi olan" Sofiprotéol grubuna da başkanlık ediyor.
* Biyoçeşitlilik kaybına doğru mu?
Başka bir korku: bu önlemin tarımsal çeşitlilik üzerindeki etkisi. Tabii ki, aynı çeşidi yeniden tohumlamak - neredeyse her zaman araştırmanın sonucudur - biyoçeşitliliği a priori artırmaz. Xavier Beulin, özellikle "tarla bitkileri için kullanılan hiçbir çeşit ataların korumasının sonucu olmadığından; tümü çeşitlerin yaratılması sayesinde geliştirildiğinden", vurguluyor.
Bununla birlikte, hasadınızı yeniden tohumlamak türlerde değişikliklere yol açabilir ve bu nedenle bu biyolojik çeşitliliği teşvik edebilir, Guy Kastler nüansı. "Bitkinin toprağa, iklime ve yerel koşullara daha iyi adapte olmasına izin veren yeni özellikler ortaya çıkıyor. Böylece gübre ve böcek ilaçlarını azaltmak mümkün. Tersine, tohum şirketleri bitkileri gübrelere adapte ediyor ve her yerde aynı olan pestisitler. " Daha ziyade, nerede yetiştirilirse yetiştirilsin bitkilerde tekdüzelik yaratma eğilimindedirler.
* Patent rejimine doğru mu?
VOC, Fransa'da, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde yürürlükte olan canlı organizmalara ilişkin patente bir alternatiftir. Bu fikri mülkiyet hakkı, araştırma yoluyla, yetiştirilen türleri elde eden ve bu nedenle bu türün tohumlarının kamusal alana girmeden önce satışında tekel olan şirketlere aittir - olduğu gibi. Fransa'da yaklaşık 450 kişinin durumu. Guy Kastler gibi bazıları, çiftçilerin korunan tohumları özgürce kullanma hakkını sınırlandırarak bu patent rejimine geçişten korkuyor.
Bununla birlikte, VOC'den farklı olarak, patent, çiftçilerin hasatlarını yeniden tohumlamalarını, tazminat ödemelerini veya almamalarını tamamen yasaklıyor, diyor Delphine Guey. Bu, Monsanto'ya göre Le Monde belgeselindeki Marie-Monique Robin'e göre, yasadışı olarak tohum eken veya ticaretini yapan çiftçileri takip etmede uzmanlaşmış bir tür "tohum polisi" yaratan Amerikan Monsanto firmasının GDO çeşitlerinin durumu. topladıkları tohumlar.
Patentle bir başka fark olan COV, yetiştiricilerin korunan bir çeşidi kendi genetik kaynaklarını kullanmaları ve yenilerini seçmeleri için özgürce kullanmalarına izin veriyor. Bu nedenle, bir türe ait bir gen üzerinde çalışmak, onun patentini almayı ve dolayısıyla tamamen sahiplenmeyi mümkün kılmaz. Delphine Guey'e göre, Fransız tohum şirketlerinin çeşitliliğini korumayı mümkün kılan bir ayrım. Ve bu nedenle çiftçilerin emrinde daha geniş bir tür seçeneği bırakmak. Bununla birlikte, Fransa'da canlı türlerinin patenti uygulanmazsa, bitki genlerinin patentlenmesi burada giderek daha fazla uygulanmaktadır.
Angela Bolis