çiftlik tohumları UMP tarafından yasaklanan !! Utanç verici !!

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

çiftlik tohumları UMP tarafından yasaklanan !! Utanç verici !!




yılından beri Christophe » 29/11/11, 20:50

UMP'den büyük endüstriyel gruplara (tohum şirketlerine) bir başka büyük hediye ... ve küçük çiftçileri hor görmeleri için ...

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Üzücü ...

Çiftçiler için kendi mahsullerini yeniden tohumlamak yasaklanacak veya vergilendirilecek

Tarım alanında, tohumların özgür ve özgürce kullanılması, yakında başka bir zamandan köylü yöntemlerini hatırlatan tatlı bir anıdan başka bir şey olmayacak. "Çiftlik tohumları" lakaplı bu tohumlar, önceden çiftçiler tarafından kendi mahsullerinden seçildi ve ertesi yıl yeniden ekildi.

Birkaç on yıl boyunca, bu tohumlar bir Bitki Çeşitliliği Sertifikası (VOC) - yani türlerin "yetiştiricilerinin" mülkiyet hakkı ile korunduğu zaman bu uygulamalar artık doğal karşılanmadı. Bu tohumların tekrar ekilmesi teorik olarak yasaktı. Ancak bu kullanım, pratikte Fransa'da geniş ölçüde hoş görülmeye devam etti. Şu anda, 28 Kasım Pazartesi günü Parlamento tarafından kabul edilen bir UMP tasarısı ile sıkı bir şekilde düzenlenmektedir.

National Interprofessional Seed Group (GNIS) 'den Delphine Guey, "Ticarette yetiştirilen yaklaşık 5 çeşit bitkiden 000'ü bir VOC tarafından korunmaktadır. Bunlar, çiftçiler tarafından yetiştirilen çeşitlerin% 1'unu temsil etmektedir" diye açıklıyor. Bununla birlikte, CNDSF'ye (Çiftlik Tohumlarını Savunma Ulusal Koordinasyonu) göre, yetiştirilen tahılların yaklaşık yarısı çiftçiler tarafından yeniden tohumlandı. O halde hemen hemen her zaman yasadışı. Ancak "yasal belirsizlik" zamanı dolmuş görünüyor: Tarım Bakanı Bruno Le Maire için, bu tohumlar "bugün olduğu gibi haklardan muaf olamaz".

* Hangi değişiklikler

Aslında, UMP Senatörü Christian Demuynck'in yasa teklifi, şu ana kadar Fransa'da yürürlükte olmayan, bitki çeşitlerinin korunmasına ilişkin 1994 tarihli bir Avrupa yönetmeliğini aktarıyor. Sonuç: Şimdiye kadar tolere edilen çiftlik tohumları artık yasallaştırılıyor ... "VOC sahiplerine - yani tohum şirketlerine - ücret" ödemek koşuluyla, araştırma çabalarının finansmanı devam ediyor ve bu genetik kaynaklar geliştirilmeye devam ediyor ”diyor yasa. 92 tondan az tahıl üreten küçük çiftçiler muaftır.

2001'den beri bu vergi tek bir tür için uygulanıyor: ekmeklik buğday. "Zorunlu gönüllü katkı" olarak adlandırılan bu, tohum şirketlerinin meslekleriyle cebe atılıyor. Çiftçi hasadı teslim edildiğinde bir ton buğday için 50 sent ödemek zorundadır. Bu sistem, bu nedenle listesi açık kalan 21 türe genişletilmelidir, sendikanın web sitesinde FNSEA (Ulusal Çiftçi Birlikleri Federasyonu) başkanı Xavier Beulin'e güvence veriyor.

Kısacası, Semences paysannes ağı genel temsilcisi ve Confédération paysanne üyesi Guy Kastler'e göre, "ekili türlerin yarısı için - soya fasulyesi, meyveler, sebzeler vb. - kendi tohumlarınızı yeniden kullanmak yasaktır ve diğer yarısı - tahıllar ve yem bitkileri - yeniden tohumlamak için para ödemeniz gerekiyor. "

* Tohumların özelleştirilmesine doğru mu?

Bazı çevre ve köylü dernekleri, ekinlere ve bunlardan kaynaklanan tohumlara ilişkin genişletilmiş mülkiyet hakkı yoluyla tohumlara erişimde tohum sektörünün artan kontrolünden korkuyor. Guy Kastler, vergiyle birlikte, "ticari tohumları olmayan çiftçiler bile bu tohumlar için ödeme yapmak zorunda" diyor. Aktivist, daha pahalı hale geldikçe ve bu nedenle çiftçi için daha az ilgi çekici hale geldikçe çiftlik tohumlarının payının azalacağından korkuyor. Bu vergi ve kendi tohumlarını yeniden tohumlama yasağı arasında, çiftçiyi artık üretmeye değil, tohumlarını almaya teşvik ediyor. Bu nedenle tohum şirketlerine artan bağımlılık korkusu.

Ancak Xavier Beulin'in bakış açısına göre, herkesin ekili türler üzerine araştırmalara katkısı, çiftlik tohumları bile genellikle ondan geldiği ölçüde haklı. Film ve müziğin "yaratıcılarını korumayı" amaçlayan Hadopi yasasına paralel olarak, FNSEA başkanı [çiftlik tohumları kullananların] da çeşitlerin yaratılmasının finansmanına katılmasının "normal olduğunu, çünkü bundan faydalanıyorlar ". Bu argümana karşı çıkan Kırsal Koordinasyon sendikası, kendi sitesinde, Xavier Beulin'in sadece ilk tarım birliğinin başında olmadığını kaydetti. Ayrıca, "birkaç büyük Fransız tohum gruplarında (Euralis Semences, Limagrain, vb.) Hisselerin sahibi olan" Sofiprotéol grubuna da başkanlık ediyor.

* Biyoçeşitlilik kaybına doğru mu?

Başka bir korku: bu önlemin tarımsal çeşitlilik üzerindeki etkisi. Tabii ki, aynı çeşidi yeniden tohumlamak - neredeyse her zaman araştırmanın sonucudur - biyoçeşitliliği a priori artırmaz. Xavier Beulin, özellikle "tarla bitkileri için kullanılan hiçbir çeşit ataların korumasının sonucu olmadığından; tümü çeşitlerin yaratılması sayesinde geliştirildiğinden", vurguluyor.

Bununla birlikte, hasadınızı yeniden tohumlamak türlerde değişikliklere yol açabilir ve bu nedenle bu biyolojik çeşitliliği teşvik edebilir, Guy Kastler nüansı. "Bitkinin toprağa, iklime ve yerel koşullara daha iyi adapte olmasına izin veren yeni özellikler ortaya çıkıyor. Böylece gübre ve böcek ilaçlarını azaltmak mümkün. Tersine, tohum şirketleri bitkileri gübrelere adapte ediyor ve her yerde aynı olan pestisitler. " Daha ziyade, nerede yetiştirilirse yetiştirilsin bitkilerde tekdüzelik yaratma eğilimindedirler.

* Patent rejimine doğru mu?

VOC, Fransa'da, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde yürürlükte olan canlı organizmalara ilişkin patente bir alternatiftir. Bu fikri mülkiyet hakkı, araştırma yoluyla, yetiştirilen türleri elde eden ve bu nedenle bu türün tohumlarının kamusal alana girmeden önce satışında tekel olan şirketlere aittir - olduğu gibi. Fransa'da yaklaşık 450 kişinin durumu. Guy Kastler gibi bazıları, çiftçilerin korunan tohumları özgürce kullanma hakkını sınırlandırarak bu patent rejimine geçişten korkuyor.

Bununla birlikte, VOC'den farklı olarak, patent, çiftçilerin hasatlarını yeniden tohumlamalarını, tazminat ödemelerini veya almamalarını tamamen yasaklıyor, diyor Delphine Guey. Bu, Monsanto'ya göre Le Monde belgeselindeki Marie-Monique Robin'e göre, yasadışı olarak tohum eken veya ticaretini yapan çiftçileri takip etmede uzmanlaşmış bir tür "tohum polisi" yaratan Amerikan Monsanto firmasının GDO çeşitlerinin durumu. topladıkları tohumlar.

Patentle bir başka fark olan COV, yetiştiricilerin korunan bir çeşidi kendi genetik kaynaklarını kullanmaları ve yenilerini seçmeleri için özgürce kullanmalarına izin veriyor. Bu nedenle, bir türe ait bir gen üzerinde çalışmak, onun patentini almayı ve dolayısıyla tamamen sahiplenmeyi mümkün kılmaz. Delphine Guey'e göre, Fransız tohum şirketlerinin çeşitliliğini korumayı mümkün kılan bir ayrım. Ve bu nedenle çiftçilerin emrinde daha geniş bir tür seçeneği bırakmak. Bununla birlikte, Fransa'da canlı türlerinin patenti uygulanmazsa, bitki genlerinin patentlenmesi burada giderek daha fazla uygulanmaktadır.

Angela Bolis
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 29/11/11, 21:29

Lanet olsun! Ben kim inandım, çok okudum, pisliği ekmek için sadece finans ve bankacılar olduğuna inandım!

"Gerçek" ekonomi ona yapışırsa, nereye gidiyoruz sevgili leydim !? :kaşlarını çatma:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 29/11/11, 22:22

Özellikle çiftlik tohumlarının büyük bir dezavantajı vardır: "siyah" ı tercih ederler.

Çok kötü : Mrgreen:
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 29/11/11, 22:32

Tankınızı durdurun ... Bu tohumların "vergilendirilmemiş korsanların" Devlet için eksikliği (KDV, kurumlar vergisi ...), Fransa ölçeğinde birkaç milyon € 'dan fazla büyük bir maks. . (ve yine, geniş görüyorum ...) Öte yandan, piyasadaki birkaç tohum şirketi için muhtemelen sulu bir beklenmedik durumdur!

Kısacası; Finansal işlemlerin ve bankaların vergilendirilmesinde küçük çiftçilere göre 1000 kat daha fazla finansal kaynak bulunacak ... açıkçası ...

Ama politikaların uzun süredir kimin için geçerli olduğunu biliyoruz ...

İşte yine sinirlenecek olan Kokopelli sanırım ...
0 x
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 29/11/11, 22:42

Ahşabın dili olmadan, tohum sektöründe ve çeşit yaratmada, aynı zamanda bir inanç solcu olarak;
Bunun iyi bir haber olduğuna ikna oldum, ilk defa bir UMP yasasına katılıyorum.


Yıllardır çeşitler yaratıyor, bitkilerin üretimini ve sağlığını kontrol ediyorum.


çevremde sadece hırsızlık, dolandırıcılık, dolandırıcılık, hileler ve karaborsa ...

Yetiştiricilerin çalışmalarından yararlanın (genellikle bir çeşit oluşturmak için 15 yıldan fazla), onlar için bir profil olmadan, geri dönüş veya ücret almadan, elleri çantada ve dönümlerde bile onları sıkıştırmak son derece zordur.

8 yıldır, kanı ve suyu bilen bir yaşlıya ilgi çekici, dayanıklı, daha az bitki gerektiren, organik olarak kullanılabilen, çeşitli pazarlar, Afrika, Güney ve Doğu Avrupa ve sonrasında çeşitler yaratması için yardım ediyorum. Büyükbabası ona bir ömür boyu iş miras bıraktıktan sonra tüm hayatı boyunca üzerinde çalışmış, 62 yaşında hiçbir şey kazanmıyor, finansal olarak bildiğim en "sıkılmış" insanlardan biri ... görmek üzücü Bir hiç uğruna kanayan bir dahi.

ayrıca, tohum şirketlerinin ve yetiştiricilerinin kafa karıştırmasını da bırakın.

sağol
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.
eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 29/11/11, 22:53

Christopher dedi:

Tankınızı durdurun ... Devlet için bu "vergilendirilmemiş korsan" tohumlarının eksikliği (KDV, kurumlar vergisi ...) birkaç milyon € 'dan fazla değildir


Ah ama endişelenme! Daha başlamadım bile! Bilmelisiniz ki ben ikinci derecede mizah çalışıyorum, 6 yıldır birbirimizi tanıyoruz.

Antoinet111'in görüşüne ve çalışmalarına saygı duysam da, kısacası bizi sermayenin yeni köleleri yapan bu lanet olası devlet kontrol zihniyetini damgalamak istedim.
Sorun, belirli fikirlerde olduğu gibi bazı "mallarda" olmasıdır: onları bir kez başlattığınızda onları durduramazsınız.

Ben daha çok anarşist tipim.

Ancak bence "sanatçı" yı (genişletilmiş anlam) kullanıcı yerine ödüllendirmesi gereken topluluktur. Başarıya göre kolay sıralama yapmaktan kaçınır ve yeteneğin para yerine yetenek yoluyla gelişmesini sağlar.

Oops, konu dışındayız sanırım : Hata:
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 29/11/11, 22:56

Desteğin için teşekkürler, kırmızı toplardan endişeliydim.

dahası, "yönetici" yerine sanatçının ücretine oldukça katılıyorum
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.

eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 29/11/11, 22:57

"İçeriden" ifadeniz için teşekkür ederim ... yetiştirici bu terimi ilk defa okudum! :| : Sevimsiz:

Ülke genelinde dolandırıcılık miktarının ne kadar olduğunu tahmin ediyorsunuz?

Yani size göre araştırmayı karlı hale getirmek için% 100 sonlandırıcı tohumlara ihtiyaç var?

Neden uzun vadeli kiralama tekliflerini düşünmüyorsunuz? Bir çiftçi, hasat ettiği sürece sizin "geliştirilmiş" tohumunuzu yetiştirir, ekilen tohum sayısı için değil satılan ton başına bir telif öder ... Çok düşük bir numara ama INRA'daki araştırmayı finanse etmeyi mümkün kılar (veya başka yerde)

Tüm litre petrol yakıtlarında tam olarak% 0.0000X gibi IFP'ye gidiyor !!

Ve bu durumda, olası bir dolandırıcılık olmayacaktır ... çünkü bu, faturalara dayanmaktadır! Ancak dahili olarak yeniden kullanılan tohumları vergilendirmek bana karmaşık görünüyor ... zor kontrol ve sahtekarlık her zaman mümkün ...
0 x
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 29/11/11, 23:11

Christophe yazdı:"İçeriden" ifadeniz için teşekkür ederim ... yetiştirici bu terimi ilk defa okudum! :| : Sevimsiz:

Ülke genelinde dolandırıcılık miktarının ne kadar olduğunu tahmin ediyorsunuz?



maalesef ölçmek zor, ancak ilerleyebileceğiniz bitkilerin üreme tarzlarına göre, bitkisel üremeli (patates tipi) bitkiler ve kendi kendine döllenerek çoğalan bitkiler (buğday) diyelim. her zaman istediğiniz gibi, kontrolsüz ve genetik kalıtımın büyük bir modifikasyonu olmadan çoğaltma imkanı, dolayısıyla ne hasat ederseniz, onu ekersiniz ve önceki yılla aynı bitkiyi hasat edersiniz, bu yüzden sahtekarlığı tahmin etmek zordur, eğer Kendimi çiftçilerle olan günlük hayatıma dayandırıyorum, bu tür bitkiler tarafından ekilen alanlarının% 80'unda% 10 dolandırıcılık olduğunu söyleyebilirim.

Christophe yazdı:Yani size göre araştırmayı karlı hale getirmek için% 100 sonlandırıcı tohumlara ihtiyaç var?


sonlandırıcı tohumlar ticari bir örtüdür, doğal olarak aynı etkiyi hibrit bir bitki ile tamamen doğal bir şekilde elde edersiniz.
Yani evet, hasat edebileceğiniz bir bitkiye sahip olmak, ancak onu yeniden tohumladığınızda ürün aynı değildir, dolandırıcılığı sınırlar ve yaratıcıların ücretini artırırsınız.

Christophe yazdı:Neden uzun vadeli kiralama tekliflerini düşünmüyorsunuz? Bir çiftçi, hasat ettiği sürece sizin "geliştirilmiş" tohumunuzu yetiştirir, ekilen tohum sayısı için değil satılan ton başına bir telif öder ... Çok düşük bir numara ama INRA'daki araştırmayı finanse etmeyi mümkün kılar (veya başka yerde)


Çiftçiler ödeme yapmak istemiyorlar, çoğu çeşit yaratma umurunda değil, bu yüzden mutlaka doğru çözüm bu değil.

Christophe yazdı:Tüm litre petrol yakıtlarında tam olarak% 0.0000X gibi IFP'ye gidiyor !!

Ve bu durumda, olası bir dolandırıcılık olmayacaktır ... çünkü bu, faturalara dayanmaktadır! Ancak dahili olarak yeniden kullanılan tohumları vergilendirmek bana karmaşık görünüyor ... zor kontrol ve sahtekarlık her zaman mümkün.


Yaratıcılara karşı sahtekarlık sorunları ortaya çıkaranlar tohum şirketleri değil, köylüler ve çiftlik tohumları ...
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.

eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 29/11/11, 23:18

Fil, ben de oldukça anar olurdum, ama tarımdaki endişe, bir anarın çağdaşlarını asla beslemediğinin söyleneceğidir.
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.

eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 330 misafir yok