Pil tarım konusunda yeni düzenlemelere

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Pil tarım konusunda yeni düzenlemelere




yılından beri sen-hayır-sen » 18/03/12, 15:02

1 Ocak 2012'den bu yana, bir Avrupa direktifi sözde "geleneksel" kafesleri yasakladı. Yumurtacı tavukların yaşam koşullarını iyileştirmek için PMAF * ile birlikte çalışan 30 Milyon d'Amis Vakfı tarafından memnuniyetle karşılanan ilk adım.

Tavukları yumurtlamak için daha iyi bir gelecek Endüstriyel yumurtlayan tavuk çiftlikleri hayvan refahı savunucuları tarafından düzenli olarak eleştirilmektedir. Avrupa'da% 80'i, aynı anda 8'e kadar kuş içerebilen kör hangarlarda çeşitli seviyelerde (70 kata kadar) pillerle hizalanmış küçük tel kafeslerde yaşıyor. Yaşamak için, her tavuk A000 formatlı bir kağıda (yani 4 cm²) benzer bir yüzeye sahiptir! Sakatlamalar, kırıklar, tüy kaybı, basmakalıp davranışlar, hastalıklar ... sonuçları felaket. Bu nedenle, 550 Ocak 1'de yürürlüğe giren bir Avrupa direktifi, üye ülkeler tarafından endüstriyel çiftçiliği geliştirmek için kabul edilmiştir.

"Doğal ihtiyaçlarını ifade et"

Şu andan itibaren, tavukların yetiştirileceği sözde "dönüştürülmüş" kafeslerde. Özellikler şu şekildedir: tavuk başına en az 750 cm² boşluk, bir yuva, altlık ve levrek sağlanması veya tavuk başına en az 12 cm uzunluğunda bir yemlik ve bir içme teknesine erişim. Önemsiz olmaktan uzak düzenlemeler: "Yumurtlayan tavuklar kanatlarını açma ihtiyacı gibi doğal davranışlarını ifade edebilmelidir", PMAF * kendi özel sitesinde hatırlıyor.

Zemini tırmalamak veya gagalamak, yuva yapmak, tünemek veya hatta toz banyosu almak gibi beslenme alışkanlığı olan bu hayvanlar için yeterli hükümler. PMAF, "Tavuklar, kongenerleri ile karmaşık sosyal ilişkiler kurar ve insanlar dahil 80'e kadar kişiyi tanıyabilir."

Fransa, kötü bir öğrenci mi?

Ancak tüm bu ilerlemelerin arkasında, Avrupa Parlamentosu üyelerinin anladığı siyasi bir gerçeği gizliyor: Onlara göre, "AB yumurta üretiminin% 30'u muhtemelen yönetilmeyen kafeslerin yasaklanmasına 1. Ocak 2012 ”, 1999'da kabul edilen konvansiyonel kafeslerin yasaklanmasını emreden direktifin uygulanmasını öngörmüyor! Fransa, İspanya veya Polonya gibi ülkelerin yanı sıra Avrupa'nın fakir öğrencileri arasında ve Tarım Bakanlığı ilgili çiftlikleri sübvanse etmek zorunda. İngiltere, Almanya ve Avusturya zaten birkaç yıldır yeni standartlarda. Avrupa Komisyonu'na göre ve sadece Fransa için, 6 milyondan 43 milyon gallinaceae - ya da 7 kişiden biri - bu yeni gelişmelerden henüz faydalanmıyor.

Direktif doğru yöne gidiyorsa, savunduğu ilerleme yine de perspektife konulacaktır: şimdi her tavuğun sahip olacağı ek alan bir kartpostalın yüzeyinden çok daha fazladır. Bu ilerlemelere rağmen, endüstriyel çiftliklerde tavuk yetiştirmenin akıbeti kıskanılacak bir şey değildir: "Bu, tavuk yetiştirmenin karmaşık ihtiyaçlarına kıyasla asgari bir gelişmedir" PMAF sonucuna varıyor.

PMAF ile birlikte çiftlik hayvanlarının yaşam koşullarını iyileştirmeye çalışan 30 Milyon Dostlar Vakfı da herkese sorumlu yumurta tüketimi konusunda kapsamlı bilgi sağlıyor.

* Dünya Çiftliği Hayvanları Koruma


http://www.30millionsdamis.fr/acces-special/actualites/detail/article/3975-un-avenir-meilleur-pour-les-poules-pondeuses.html


Artık akü tavuklarının kafeslerinde hayatta kalmaları için 550cm2 olmayacak, ama 750cm2 (sic!) ... hayata saygı açısından ilerleme kesinlikle çok uzun sürecek ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 18/03/12, 15:43

Sadece organik yumurta ve tavuk yiyin.

Ve yine de, yumurtaları ile tamamen farklı olan büyük alanlarda çalışan, saf zararlı abur cubur veren pil çiftlikleri olan doğal, gerçek solucanları yiyen tavuklara sahip olmak çok yetersiz.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 18/03/12, 18:24

... yaşama saygı açısından ilerleme kesinlikle çok uzun sürüyor ...
Bir hapishanenin alanını arttırmanın, son kaderi yerleşmiş olan hayata saygı meselesi olduğundan şüpheliyim.
Bkz kulaklıklar-Terrans
http://video.google.com/videoplay?docid ... 074063220#
0 x
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 18/03/12, 21:10

Bir köpek yerine, bir tavuk evlat edin ya da daha az yumurta yiyin ve dis dedelco olarak organik olanı tercih edin, eğer yumurta satın alınırsa üretilecekler; eğer artık olmazlarsa, artık üretim olmazlar.

Tüketici başka bir nedenden sorumludur, her şeyi tekrar üreticilerin başına koymamalıyız, ancak bazıları yaptıkları zarardan habersiz olsa da, söylemeye gerek yok ...
Ama sadece yumurtlayan tavuklar değil, yediğimiz tavuklar da daha iyi değil, ne domuzlar, tavşanlar vb.

vicdansız bilim sadece ruhu mahveder, vicdansız tüketim daha iyi değildir.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 20/03/12, 12:57

Janic yazdı:
... yaşama saygı açısından ilerleme kesinlikle çok uzun sürüyor ...
Bir hapishanenin alanını arttırmanın, son kaderi yerleşmiş olan hayata saygı meselesi olduğundan şüpheliyim.
Bkz kulaklıklar-Terrans
http://video.google.com/videoplay?docid ... 074063220#


Gerçekten de, ancak eski tarz üreme ("çiftlik avlusu" nda) ile hayvanlar için toplama ve imha kampları arasında temel bir fark var.

Claude Bourguignon'un konuyla ilgili kısa konuşması:
http://www.youtube.com/watch?v=jp6R7lHmxSw
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 20/03/12, 13:16

sadece endüstriyel tarım olmasaydı, az sayıda kişi karnistlerin tabaklarında et olurdu. Dolayısıyla, kırsal alanda yaşamıyorsanız, şehir merkezleri bu endüstriyel çiftliklerin ana talepçileri ve bu nedenle onlara güvenilirlik kazandırıyor.
kesmek
bazıları yaptıkları zarardan habersiz olsalar da, söylemeye gerek yok ...
gerçekten inanıyor musun Nazilerin toplama kamplarında yaptıkları zarardan habersiz olduklarını söylemek gibi! Memnun değildiler, sadece tabaklarının ve mezbahaların önündeki karnistler gibi kayıtsızdılar.
Son düzenleyen Janic 20 / 03 / 12, 13: 22, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 20/03/12, 13:22

Çok fazla et yediğimiz için sorun mutlaka bir değil;) ... aşırı et tüketiminden kaynaklanan sorunlar ve çok gerçek ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 20/03/12, 13:35

Çok fazla et yediğimizi görünce, problem ille de bir değil ;) ... aşırı et tüketiminden kaynaklanan sorunlar çok gerçektir ...
buna türün kendini haklı göstermesi denir: "sorun değil, üç merhaba hasar"
bazı somut figürler:
üretim 1.516.100 ton karkas eşdeğeri, bu nedenle etin kendisi, 1.318.000 yetişkin sığır dahil; Katliam için 198.000 buzağı
İhracat: İthalatta 1.257.900'e karşı 154.000 canlı hayvan
% 9,6'si büyükbaş hayvan,% 42'ü buzağı olan 13 milyon kesim hayvanı; % 42 koyun, keçi ve kümes hayvanları, balık vb. Sayılmadan ...
kaynak Agrimer
0 x
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 20/03/12, 19:44

, bonsoir
Janiç:

atıf:
bazıları yaptıkları zarardan habersiz olsalar da söylemeye gerek yok ...

gerçekten inanıyor musun Nazilerin toplama kamplarında yaptıkları zarardan habersiz olduklarını söylemek gibi! Memnun değildiler, sadece tabaklarının ve mezbahaların önündeki karnistler gibi kayıtsızdılar.

Karşılaştırma şüpheli olmaktan çok daha fazla ... kendinize bir hakim ve bir parti olarak soruyorsunuz, kim yargılayacaksınız, yetiştiricilerin zihninde misiniz ???
Genel olarak bir şeyleri anlamada olduğu gibi DNA'sının ifadesi açısından da bir varlığın diğerinden farklı olduğunun farkında mısınız ???
Vejeteryan ya da vegan olduğunuzu hayal ediyorum ... kendinize, XNUMX.Dünya Savaşı'ndan sonra büyükanne ve büyükbabanızı doyurmak için et olmasaydı nerede ya da hangi durumda olacağınızı sorun ... Gıdanın ne olduğuna dair bilgi düzeyindeki "ilerlemeler" (her halükarda Fransa'da) yalnızca çok yenidir, "denge" için yararlı gıdanın mevcudiyeti uluslararası ticaretten, kaç işçi öde, tarlalarından artık beslenemeyen kaç kişi ... etsiz yaşamanızı sağlamak için yiyeceklerinizi yapmak için kovuldu ???

Ben pil çiftçiliği için değilim, ama sizin yaptığınız gibi yargılamıyorum, diğerlerini yargılamadan önce kendinize bakıyorum ve kendinize evet deyin ki canlılar anlayışınıza göre Kendinize yaptığımızın kötü olmadığını söyleyin ... bu sizin yüzünüzden değil, herkesin inandığı hayvanların yaşamına saygı duyduğunuza (maalesef) bağlı değil.

"türün kendini haklı göstermesi denir:" biri iyi, üç merhaba hasar "
bazı somut figürler:
üretim 1.516.100 ton karkas eşdeğeri, bu nedenle etin kendisi, 1.318.000 yetişkin sığır dahil; Katliam için 198.000 buzağı
İhracat: İthalatta 1.257.900'e karşı 154.000 canlı hayvan
% 9,6'si büyükbaş hayvan,% 42'ü buzağı olan 13 milyon kesim hayvanı; % 42 koyun, keçi ve kümes hayvanları, balık vb. Sayılmadan ...
kaynak Agrimer "

Selfjustification ???? beni kim lol beni tanıyorsun, yerken benim tabağımdasın;) ...


Doğru bilgi ile, şu anda insanların çoğu et ve yemek yemenin faydalı olmaktan daha zararlı olduğunu anlıyorlarsa, üretimin aynı olacağını düşünüyor musunuz? üretim var, bir pazar var (ekonominin yüce ve maalesef sağduyu bir kez daha hüküm sürdüğü bir dünyada yaşıyoruz).

Bana numaralarınla ​​ne söylemek istiyorsun ??? çok fazla et yiyoruz ??? :)

çok fazla et ihraç ettiğimiz, hayvanları sömürdüğümüz ???

Tüm bunlara katılıyorum ve bundan sonra hiç kimse etin tek protein kaynağı olmadığını fark etmezse bir şey değişecek, sanmıyorum.

Sorun başka bir yerde, ekonomik ve bilgi düzeyindedir, temelde bilgi eksikliği nedeniyle böyle kalamar bir diyete devam ediyoruz (ama yavaş yavaş değişiyor) ve ekonomik olarak kimin yararına olduğunu konuşma ???

Talep o kadar önemli olmasaydı, üretim bu aşamada olmazdı ...

Kendi adıma tüm hayvanların ve tüm bitkilerin saygısı için bildiğim tek çözüm (çünkü daha da ileri gidebiliriz, çünkü her bitkinin kendi enerjisi vardır, böylece bir salatası kestiğinizde enerjisini yemek için yok edersiniz) ve aynı şekilde, respiriannizm denir, hazır mısın ???? sence aç olduğumuz sürece hazır olabilir miyiz ???

Hiçbir durumda, bazı ıslahın kötü muamelesini ve acımasız koşullarını (bazen) haklı çıkarmak istemiyorum, ama kendimi de durdurmak istemiyorum ... yediğiniz her şeyi üretiyorsunuz ??? evet ise bu mükemmel (ben hala kendi tohumlarını üretmek zorunda ..), değilse merak nerede ya da geldim sebze, baklagiller, tahıllar, meyve vb? insana saygının düzene geldiğini görmek için orada bulundun mu ??? , bu saygı dünya için esastır? gıda plaka ile kamyon tarafından uçakla taşınan demiryolu tarafından nasıl geliyor ???

Yaşamın tüm seviyelere saygılıyım, ancak sadece kavrama ilerlemesi tüm sorunlarına gerçek bir çözüm getirebilecek, altta olduğu sürece istediğiniz tüm yasalarda istediğiniz tüm yasaları yapabileceksiniz. bir keman üzerinde öfkelenmeye geri döndüğü anlaşılmamıştır. ve sonra öldüreceğiniz bir hayvana refah getirin, aynı hayvanları öldürmeye devam edebileceğimiz kendi kendini haklı bir sebep değil (tavuklarıma iyi muamele edildiğini izleyin, böylece onları öldürebilirim) onlar iyi tedavi edilir ...).

kısacası zihniyet değişirse yasalara daha fazla ihtiyaç duyulursa sağduyu yeterlidir ...
daha ziyade bu düzeyde harekete geçilmesi gerekiyor ... ama sorun, onu nasıl gündeme getireceği sorusundan çok daha karmaşık ...
Ama bir süre sessiz olun biftek laboratuvarda yapılacak ...
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 20/03/12, 20:00

Her durumda, pil veya konsantrasyon tipi tarım bir sapmadır ve kaldırılmalıdır.
İsviçre'de bana bu tür ıslahın (pil) 1981'den beri yasaklanmış olduğu görülüyor, onsuz yapabileceğinin kanıtı.
Gerçek şu ki: konsantrasyon ıslahı = kar maksimizasyonu ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 201 misafir yok