Böcek ilacı riskleri

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
maruz bırakmak
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 23/12/11, 12:13
x 3

Böcek ilacı riskleri




yılından beri maruz bırakmak » 07/10/14, 09:41

Tarım ilaçlarının, bitki sağlığı ürünlerinin yayılması veya püskürtülerek zararlılara karşı korunması için sık ve yoğun kullanımı, maruz kalan işçilerin sağlığı ve çevre için önemli riskler oluşturur: daha fazla bilgi için bkz. : Pestisitlerin risk önleme: http://www.officiel-prevention.com/prot ... dossid=506
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 07/10/14, 13:20

Merhaba Expose,

Düşmemeye dikkat edin!

Rengi HONcode prensiplerine göre göstermeyen böyle bir "önleme" sitesi olduğu sürece ihtiyatlıyım ... >>>

HON kodu ilkelerine saygı!
"Tıp mesleği" olan sitelerle ilgili olarak. STK HONcode şunları yazdı:
1. Yetki
Editörlerin niteliklerini belirtin

2. Tamamlayıcılık
Hasta-doktor ilişkisinin tamamlanması ve değiştirilmemesi

3. Gizlilik
Site ziyaretçileri tarafından gönderilen kişisel bilgilerin gizliliğini koruyun

4. Atıf

Yayınlanan bilgilerin kaynak (lar) ını belirtin ve sağlık sayfalarını tarihlendirin

5. Gerekçe
Ürünlerin veya tedavilerin yararları veya dezavantajları hakkındaki herhangi bir ifadeyi doğrulayın

6. Profesyonellik
Bilgileri olabildiğince erişilebilir hale getirin, web yöneticisini tanımlayın ve bir iletişim adresi sağlayın

7. Finansmanın şeffaflığı
Finansman kaynaklarını sunun

8. Reklamcılıkta Dürüstlük ve Yayın Politikası
Reklamcılık politikasını içerik politikasından ayırın


Bu nedenle ikisinin karıştırılmamasını sağlamak gerekir:
- Tıbbi meslek;
- Esas olarak ticari meslek;

Benim için bu site ikinci kategoriye giriyor. Mazeret olarak para kazanmak için önlem almak, değil mi?

"Kelimesine gelinceresmi"her şekilde güven uyandırmak için kullanılır, bu düpedüz aldatmacadır (çok zekice olsa bile ...)

Burada bir dizi önleme sitesine erişim sağlayan bir arama motoru var - isme yakışır - ve tüm HONcode onaylı siteler, çünkü bunlar "güven"

http://www.hon.ch/HONsearch/Patients/index_f.html

Kesinlikle mükemmel olmasa bile, zaten "tıbbi" ve / veya "resmi" olduğunu iddia eden siteleri sıralamak daha fazla şeffaflığa doğru ilk adım ...

"Pestisitlere" bağlı risklerin önlenmesine gelince, neden bahsettiğimizi ve hangi öncelikleri koyduğumuzu görmeliyiz?

- İçinden geçme umuduyla "ORGANİK" gıda seçersek, "ORGANİK pestisitler" "ORGANİK OLMAYAN pestisitler" den daha az zararlı olur mu? Hayır, hiç de değil, ikisi de öldürmek için yaratıldı!

- Olduğu gibi, pestisitler konusunda endişelenmektense, eksik veya fazla kilolu olmamak için ne yediğinizi çok iyi seçmek daha iyidir!

- Burası birinci önceliğin: "Yemek kabına ne koyuyorsun". Öyleyse, gücünüz yetiyorsa, ne yediğinizden emin olmak için her zaman bir bahçe yetiştirebilirsiniz, ancak bu artık mutlak bir öncelik değildir (evde münzevi olarak yaşamayı kabul etmediğiniz sürece. ).

- Sonra, öncelik sırasına göre - "tam" bir yiyecek bolusu için önerilenlerin arasında - Bizi mutlu eden meyve ve sebzelerden taze yiyecekler seçin... (Yemek yemek "çünkü sağlık için iyi kabul edilirlerdi ama bu sebep dışında hangisi gerçekten istemez"pestisitlerin uzun vadeli etkisinden çok daha kötü yıkıcı psikokimyasal kombinasyonlara neden olabilir ...)

- Daha sonra, pişirme yönteminin basitliği (örneğin bir wok içinde buharla veya karıştırarak hızlı bir şekilde kızartın);
- ve onunla ilişkilendirilmesi gereken tariflerin basitliği de çok önemlidir (sindirimi ağır olan mümkün olduğunca fazla müstahzarları hariç tutun, çünkü pestisitlerden daha kötü toksinlerin oluşumu da vardır ....)

- Son olarak, amaçlanmadığı halde (ve ısınmaları nedeniyle "TRANS" yağ asitlerinin üretilmesi) yemek pişirmek için çiğ tüketilecek yağları hariç tutmak, pestisitlerden çok daha toksiktir ( DDT'de daha fazlası ...). Pişirmek için size herhangi bir zarar vermeyecek hindistan cevizi yağı veya bir parça tereyağı alabilirsiniz (ancak günde birkaç gramdan fazla - 30 gr. Max - ki bu da hiç üretmez) yağda pişirmek yerine (bazıları diğerlerinden daha iyi dirense bile ...)

İşte karşınızda, reklam olmadan GERÇEK önleme için iyi bir başlangıç!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 07/10/14, 14:06

1) "Biz kimiz?" net bir cevabımız var:

http://www.officiel-prevention.com/inde ... age=33&p=1

Maalesef "resmi" dosyalanmamış. Paris'teki resmi şovlar, eğer hala var ise resmi bir şey yok.

Ve "sarı sayfalar" bir ticaret şirketidir!

2) Değeri değerinde olan bir sentezdir. Çeşitli belgelerin bir tür kopyalanması / yapıştırılması.

Hatta nispeten günceldir (örn. "Certyphyto", birçok site hala "eski diploma" DAPA'dan alıntı yapmaktadır!)

Daha şimdiden daha aptalca şeyler okudum, buna kadar ünlü bir site de dahil (ekonoloji!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 07/10/14, 14:54

Zirai ilaçlardan bahsetmişken, günün bir başka güzel şakası: http://www.novethic.fr/empreinte-terre/ ... 42819.html

Kimya endüstrisi, ürettiği pestisitlerin risk değerlendirmesine öncülük ediyor

Avrupa yönetmelikleri, bir pestisitin piyasaya sürülmeden önce risklerini değerlendirmek için mevcut tüm çalışmaların dikkate alınmasını gerektirir. Yine de kimya endüstrisinin bağımsız çalışmaları bu değerlendirmede göz ardı edilmektedir. Bilimsel çalışmaların "güvenilirliği", endüstrinin kendisi tarafından oluşturulan bir ölçeğe göre derecelendirilir. Temel sonuç, çevre STK'larına göre, bazı pestisitlerin toksisitesi göz ardı edilmeye devam ediyor.


(...)


Kısacası, hareket et, görülecek bir şey yok ...
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 07/10/14, 15:35

Gerçekten de Christophe, başka bir güzel saçmalık!

Mwoui Did67 ... "Ticaret fuarları düzenleyen bir şirketin internet yöneticisi."ve uygun şekilde adlandırılmış"Satış Müdürü". Panelde doktor yok, neredeyse Hijyen ve Güvenlik Mühendisi"satış Müdürü»Hangisinin gerçekten var olup olmadığını bilmediğimiz (Meslek kayıtlarını görmeye gittim, taburda kimse yok mu?) Ve kadife pantolonunu hangi okulda kullandığını bilmeden ...

3 arkadaş aslında anladığımıza göre "satışta" ...

İnanılırlık etkisi meselesi olarak, bana büyük bir "vesaire" veriyor ve "güncel" içerikle kendinizle çelişmek istemiyorsunuz: "erken önleme" hakkında hiçbir şey yok, "önleme" anlamında katı "kıyaslamada" neredeyse iki kez görülmesi "aşağıdan yukarıya" için daha iyi değil, "kaza öncesi" durumlarla ilgili hiçbir şey (ancak harika bir klasik) hiçbir şey geniş anlamda "ne de farklılıkları: güncel ama yirmi yıl önce mi? Evet, burada ve orada erken risk tespitinden bahsediliyor, ancak bunlar tarihli kavramlar ...). Öte yandan, sık sık bahsettiğim mantıksızlık, iç ve dış kısımlar hakkında sessiz kalacağım: "onların" işini onlar için yapmayacağım (lol). Her durumda, ortada hemen tespit ettiğimiz türden site budur.

Affedersiniz, ama bir bölümümüz olduğunda biraz "hafif"Sağlık, hijyen ve mesleki tıp", dahası, sürekli eğitim seminerlerine katıldıysanız, kelimesini kullanmaktan kesinlikle kaçtığımızı bilirsiniz"sağlık"sonuna kadar! Ve bu burada açıklamayacağım nedenlerden dolayı (görünüşe göre yapacak pek bir şeyi olmadığı için, evet, vermeyecekse kopyaladı / yapıştırmadı Bir resim...).

Öte yandan, tamamen ticari bir mesleğe sahip bir sitenin kusurlarının ötesinde beni daha da şaşırtacak şey (açıkça olduğu gibi), bir otoriteyi temsil edecek birinin pozisyonu olurdu. bu konuda ve yukarıda anlattığım etik yaklaşımın esasını kim anlayamaz? (Anladınız mı ve yargılamak için kendiniz eğitildiniz mi?).

Ve pozisyonundaki birinin (örneğin bir doktor, ama yok), bu sitenin bol olduğu muazzamlıkları görmeyeceğini - ve hatta kendi lehine bir pozisyon alacağını - savunacak kadar ileri giderse bile etik anlayıştan yoksun ticari bir yaklaşım. En azından gördüklerimizi görüyor musunuz, bazı çelişkiler fark ettiğimizde bazen şüphelerim oluyor. Örneğin, eksik içeriği savunuyorsunuz (benim bakış açıma göre, ancak bu, yeni başlayanlar için bile oldukça büyük) "Maalesef "resmi" kayıtlı değil"! Bu şu anlama mı geliyor:"kelimeden beri "resmi" olmaz "kötüye kullanımdan korunmuş", ancak bu "[i] kabul edilebilir"onu ticari amaçla kullanmak için mi? Kollarım düşüyor, gönül rahatlığı o kadar ileri gidemez ...).

Kendi sözlerinizin inandırıcılığını korumak istiyorsanız, bir pozisyon almaktan kaçınmanız (veya nasıl duracağınızı bilmeniz) gereken bir an olduğunu düşünüyorum, herkes buna dikkat etmelidir.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 07/10/14, 17:14

Bu nedenle, bu siteyi desteklemediğimi veya savunmadığımı belirtiyorum.

Bunun "saf iş" olduğuna katılıyorum (internette olanların% 75'i gibi). "Biz kimiz?" Bağlantısını koyarak göstermek istediğim şey buydu ...

Ayrıca "resmi" kelimesinin kullanımının gerçekten yanıltıcı olduğu gerçeğine katılıyorum ... (tek durum olmasa bile).

İnternette daha kötü okuduğuma dair sözlerime pişmanım (ki bu doğru).

Bu karışıklığı yarattığım için içtenlikle üzgünüm. Benim açımdan basiret eksikliği. Bu nedenle sessiz kalmam uygun.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 07/10/14, 17:16

Obamot yazdı:
Kendi sözlerinizin inandırıcılığını korumak istiyorsanız, bir pozisyon almaktan kaçınmanız (veya nasıl duracağınızı bilmeniz) gereken bir an olduğunu düşünüyorum, herkes buna dikkat etmelidir.


Evet.

Genellikle denerim.

Ama mükemmelliğe ulaşmak ne kadar zor!

Ve evet, sadece benim için geçerli olmadığı sürece, belki?
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 07/10/14, 18:33

Bah, örneğin düşündüm. Hic'e - ki bu çok güzel - alıntı yapmak değil, ama ...

Pekala, duruma göre değişir, büyük patlamanın teorik modeline müdahale etmekten kaçındığım bir zaman var (örneğin), çünkü hiçbir şey bilmiyordum (ve bunu söyledim), sonra oyunda kaldım ve Bunu inceledim, özellikle de her şeyi ve tersini duyduğum için (bu alandaki bir spawn tarafından bir kitap aracılığıyla, kabul ediyorum), kategorik bir ton alacağım hepsi için değil ...! Benim alanım değil, nokta! Ve bilim adamları da çok dikkatlidir, çünkü "higgs" bozonları ile, toplam ustalığın yalnızca% 5'ini bildiklerini kabul ederler (4'tü ve ondan önceydi ...)

Öte yandan - sanırım sizin gibi - her gün karşılaştığımız şeyler "bizim" işimiz, daha keskin olmayı göze alabiliriz, bunu kastettim (ve ben Sizi karıştırdığınıza veya gönüllü olarak zorluk çektiğinize inanmayın, yoksa özür dilerim) 8) ama benim için karşılıklı saygı içinde olduğu sürece ...

Peki, bütün bir karakterimiz var ya da yok : Sevimsiz:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 08/10/14, 07:53

Merhametli merhaba
HON kodu ilkelerine saygı!
"Tıp mesleği" olan sitelerle ilgili olarak. STK HONcode şunları yazdı:
1. Yetki
Editörlerin niteliklerini belirtin
2. Tamamlayıcılık
Hasta-doktor ilişkisinin tamamlanması ve değiştirilmemesi
3. Gizlilik
Site ziyaretçileri tarafından gönderilen kişisel bilgilerin gizliliğini koruyun
4. Atıf
Yayınlanan bilgilerin kaynak (lar) ını belirtin ve sağlık sayfalarını tarihlendirin
5. Gerekçe
Ürünlerin veya tedavilerin yararları veya dezavantajları hakkındaki herhangi bir ifadeyi doğrulayın
6. Profesyonellik
Bilgileri olabildiğince erişilebilir hale getirin, web yöneticisini tanımlayın ve bir iletişim adresi sağlayın
7. Finansmanın şeffaflığı
Finansman kaynaklarını sunun
8. Reklamcılıkta Dürüstlük ve Yayın Politikası
Reklamcılık politikasını içerik politikasından ayırın

Hey evet
Bu tavsiyeleri benimsemezsek ne yapacağız? ne zaman:
1. Yetki
Editörlerin niteliklerini belirtin
Yazar gerekli tüm mesleki niteliklere sahip olsa bile yeterlilik tanınmadığında.
2. Tamamlayıcılık
Hasta-doktor ilişkisinin tamamlanması ve değiştirilmemesi
Bu tamamlayıcılık tanınmadığında ve hastanın hasta-doktor ilişkisini değiştirmesi gerektiğinde.
3. Atıf
Yayınlanan bilgilerin kaynak (lar) ını belirtin ve sağlık sayfalarını tarihlendirin
Bilgi, yerinde tıbbi "otoriteler" tarafından atlandığında.
4. Gerekçe
Ürünlerin veya tedavilerin yararları veya dezavantajları hakkındaki herhangi bir ifadeyi doğrulayın
tedaviler, etkililiğine ve hatta zararsızlığına rağmen kabul edilmediğinde, çünkü mevcut dogmalara karşıdır.
5. Profesyonellik
Bilgileri olabildiğince erişilebilir hale getirin, web yöneticisini tanımlayın ve bir iletişim adresi sağlayın
Bilgiler yukarıdaki ile aynı nedenlerle gizlendiğinde ve iletişim adresi yalnızca gizli olabilir (zulümden ve muhtemelen kalifiye doktorlar tarafından bile yasadışı tıp uygulaması için yasal işlemlerden kaçınmak için) hatta yüksek nitelikli)
Olası suistimalleri önlemek için hiçbir girişimi sorgulamıyorum. Ancak bu öneriler sadece yerinde sistemi benimseyenlerle ilgilenin.
Ve neredeyse yarım yüzyıl oldu, bunları takip etmedim ve bunun için daha iyisini yapıyorum, tıpkı diğerleri gibi!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 08/10/14, 10:22

Janic yazdı:Hey evet
Bu tavsiyeleri benimsemezsek ne yapacağız? ne zaman

[...] - yazar gerekli tüm mesleki niteliklere sahip olsa bile yeterlilik tanınmaz.

[...] - bu tamamlayıcılık tanınmaz ve bu durumda hastanın hasta-doktor ilişkisini değiştirmesi gerekir.

[...] - bilgi yerinde tıbbi "yetkililer" tarafından atlanır.

[...] - terapiler, etkili olmalarına ve hatta zararsız olmalarına rağmen tanınmamaktadır, çünkü mevcut dogmalara karşıdır.

[...] - bilgiler yukarıdaki ile aynı nedenlerden dolayı gizlidir ve iletişim adresi yalnızca gizli olabilir (zulümden ve muhtemelen yasadışı tıp uygulaması nedeniyle yasal işlemlerden kaçınmak için nitelikli ve hatta yüksek nitelikli doktorlar tarafından)


: Arrowd:

Janic yazdı:onun yerini alacak hiçbir şey gelmediği sürece onunla ilgilenmek zorundasın!
https://www.econologie.com/forums/post276664.html#276664


Janic yazdı:Olası suistimalleri önlemek için hiçbir girişimi sorgulamıyorum.

:?: AAAH HAYIR? : Arrowd:

Janic yazdı:onun yerini alacak hiçbir şey gelmediği sürece onunla ilgilenmek zorundasın!


Janic yazdı:Ancak, bu öneriler yalnızca sistemi yerinde benimseyenlerle ilgilidir.

Sistemin mevcut sistemden "biraz daha akıllı" olmasına itiraz edenler için ...? : Arrowd:

Janic yazdı:onun yerini alacak hiçbir şey gelmediği sürece onunla ilgilenmek zorundasın!

Ve bu yüzden başka bir şey önermeliyiz ..............

Janic yazdı:Ve neredeyse yarım yüzyıl oldu, bunları takip etmedim ve bunun için daha iyisini yapıyorum, tıpkı diğerleri gibi!

Aslında, sisteme karşı bir kin besliyorsun Janic, itiraf et!
: Sevimsiz: : Mrgreen:

Buna baktığınız gün - hatta bazılarının şimdi gördüğünden daha fazla - "kişisel irade"ve hayat tarzınızı değiştirmek için ilgili özgür rıza açısından (ve bunun uzun vadede ne kadar karlı olduğunu ...) anlayacaksınız - hatta bazılarının şimdi yaptığından daha fazla - belki de kendinizi revize edeceksiniz. Hatta bazı durumlarda, profilaksi açısından zaten var olan ve zaten ortalama bir beynin hayal edebileceğinden çok, çok, çok daha ileri giden şeyden başka türlü yapmanın bir yolu yok! ( Ve seninki değil: benim sosumu kullandığıma dair alıntınıza göre zaten anladığınız şey)

Çünkü aksi takdirde tehlikeler vardır ve bazen aşırıdır: örneğin, bir mezhep potansiyel sürüleri önerdiğinde "uyuşturucudan kurtulmalarına yardım et"(örneğin fiziksel bir bağımlılığı psişik bir bağımlılıkla değiştirerek ... Burada hangi siteyi yapmamız gerektiğini gerçekten bilmeye değer ...)

Cehennem iyi niyetle döşenmiştir!
Ama saklayacak bir şeyi olanlar isteyerek ormandan çıkmayacaklar ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 249 misafir yok