forums enerjiler: toplum, ekoloji ve temiz teknolojiler

"Yoğun organik pazar bahçeciliği" uygulamalarında ustadırlar.

Küba, küçük alanlardaki büyük arazileri, 70 yıllarından bu yana ambargo nedeniyle çok kültürlülüğe neden oldu.

Nüfusu beslemek uğruna, büyük bir tarım reformu yapıldı, kentsel geçim kaynağı doğdu.
Ancak bu istemsiz değişim, Küba'nın petrol, gübre ve böcek ilaçları az olduğu için yeni doğal üretim tekniklerine dönüşmesine izin verdi.

Organik mikro sebze bahçeleri, verimi en üst düzeye çıkarmak ve enerji ve finansal harcamaları en aza indirerek doğmaktadır.

Belirli için bile alınacak örnekler var. http://jackyquetzalyne-monespacevert.ek ... iointensif

Kullanılacak teknikleri anlatan çok ilginç bir belge http://www.aveyron-bio.fr/fr/produisez- ... e-plus.pdf

Çokuluslulardan korunan, ambargo altında olmanın avantajı ...

Mevcut yoğun tarımdaki kullanımıyla ilgili olarak yoğun terimin kullanılması özellikle uygun değildir. En iyi ihtimalle şunu söyleyebiliriz: yüksek verimli ürün (her zaman AB'nin yüksek verim olmadığı fikrini düşünerek)

Janic, bildirilen organik madde sürdürülebilir bir şekilde izin vermek için yeterli olduğu sürece neden yüksek verim sağlayamıyoruz?

merhaba izentrop

Janic, bildirilen organik madde sürdürülebilir bir şekilde izin vermek için yeterli olduğu sürece neden yüksek verim sağlayamıyoruz?

Kullanılan formülde bir verim meselesi değil, şu anki terim anlamında nüfus ortalamasının ruhunda yoğunluğu olduğu için, üretken olasılıktan ziyade bir dil sorunudur.
"Çok yüksek derecede, yoğun çaba veya önemli araçlarla yüksek verimde taşınır: Yoğun eğitim.
Birim alan başına büyük miktarlarda emek ve sermayenin uygulandığı ve bunun sonucunda birim alan başına büyük miktarlarda ürünün elde edildiği bir tarımsal üretim sistemi olan bir kültürü ifade eder. "
Şimdi, tarım dünyası, giderek yoğunlaşmakta olan binyılların tüketilmeden bin yıldan daha fazla, toprağa geri dönmek isteyerek toprağı tükettiğinin farkına varmaya başlamıştır.
Aynı şekilde düşen organik olarak adlandırılan bir tarım da aynı sonucu verecektir.
Şimdi bir kimyasal tarım ile belirtilen tarım arasında, ikincisi sadece kısa vadede uygulanabilir olsa bile (tarihsel zaman anlamında) tercih edildiğini söylemeden geçiyor.

Janic yazdı: Tarım dünyası, giderek yoğunlaşmakta olan binyılların tüketilmeden bin yıldan daha fazla, toprağa geri dönmek isteyerek toprakları tükettiğinin farkına varmaya başlamıştır.

Sorun yoğun olanı değil, bitkinin humusun bir kısmını değiştiren ve tahrip eden fosil gübreler yardımıyla beslenmesidir. Kışın derin küreyen ve çıplak toprak, nehir ve nitratların yeraltı sularında sızmasına, erozyonuna ve ötrofikasyonuna katkıda bulunmuştur. Pestisitlerden bahsetmiyorum bile.

Bütün bu problemleri çözmek için, pestisitlere alternatifler bulmak, bitki örtüsüyle kaplı toprakları, kışın bile, her zaman korumak için istisnai olarak derinlikli çalışmak için tüm organik maddeleri, kuru tuvaletleri bile geri dönüştürmek gerekir. kalın, ayrışmış bir tabaka.

Hiçbir şey iyi yönetilen biyo-yoğun üretimin verimli toprakları korurken çok fazla üretmesini engellemez. Kanıt, daha önce verilen örnekler.

Did67 yazdı:Çokuluslulardan korunan, ambargo altında olmanın avantajı ...

Onlara yönteminizi açıklamaktan daha fazlası var ve% 150 olacak!

merhaba

Hiçbir şey biyoyu engellemez-Intensive Verimli toprakları korurken iyi üretmek için iyi bir yol açtı. Kanıt, daha önce verilen örnekler.

Bir ülkenin nüfusunu beslemek ve kar elde etmek için yoğun ve iyi yönetilen ve hatta çok fazla (üreticiye yeterli gelir sağlamak anlamına gelir, ancak bu yalnızca küçük çiftlikler için geçerlidir) arasında uyumsuzluk vardır " endüstriyel "ve orada organik tarım bu çerçeveye girmiyor. Bununla birlikte, dünya ekonomisi (iş dünyası), yüksek emek kullanımıyla (hatta ucuz) ve kimyasal girdiler olmadan tarım yoluyla zamanı geri alamaz ve geri dönmek istemez.
Yani evet, küçük çapta ve şu anki çiftçilik modu prodüktörlüğüne karşı, önerilen çözüm daha iyi, ancak zamanla uygulanabilir değil çünkü sopa atışları (bio) baba Martin eşekini ilerletse bile, yük sona erecek zaten yoğun bir tarım hali olan halihazırda tükeniyor. Ancak, Batı ve Güney Amerika, Afrika veya Asya gibi iki farklı kültürü karşılaştırmaktan kaçınalım.

Bu karamsar cevap.
Küresel pazar kesinlikle bu iyi uygulamaları teşvik etmiyor.
Aynı sonucu elde etmek için daha fazla personel gerekir, ancak sizin de belirttiğiniz gibi Peder Martin ve Kübalı küçük üreticiler bunu izlemeye örnek verdi.
İyi örnekleri karşılaştırıp takip edersek ... Amerikalılar, çölleşme riski yüksek olan ve çok fazla sayıda ot ilacı olan araziler nedeniyle, uzun zamandır kayıtsız kaldılar.

Politikacıların, borsadaki stokların tükenmesinden önce piyasaları düzenleme işlerine başlama zamanı geldi.

Bu karamsar cevap.

Karamsar olmak arasında önemli bir fark var.
"Karamsarlık (Latince pessimus superlative kelimesinden gelen malus'un "kötü" anlamına gelir), bir bireyin hayatı olumsuz olarak algıladığı bir ruh halini belirtir.. "ve gerçekçi olun. Yoğun tarım veya küresel ısınma ile ilgili uyarılar kötümser olarak görüldü, ancak gerçekler bunun hafife alındığını gösteriyor.

Küresel pazar kesinlikle bu iyi uygulamaları teşvik etmiyor.

Açıkçası! ekonomik iş ve hümanizm iyi karışmaz.

ama Peder Martin, dediğiniz gibi

Tekrar okuyun! Peder Martin, eşeği sınırlayarak doğal sınırlarının ötesine iter. Tam olarak takip etmemek için örnek bu!

ve Kübalı küçük üreticiler bunu izlemeye örnek verdi.

Elbette diğer tarımdan daha iyi yoğunama uzun vadede daha uygun değil.