Edith merhaba
Bu konuda yeniyim forum ancak bazı tarım veya sağlık konularında epey bir süredir okudum. Bugün bir gün beni rahatsız eden (böyle söyleyeceğiz) bir konuyu kaydettirerek ve başlatarak kapağı geçiyorum: tarımdaki bazı ekolojistler ile ilgili.
Kendimi hızlı bir şekilde tanıtmak için yaklaşık üç yıldır veganım ve bir yıl boyunca L214'in maddi desteğini çok az. Tabii ki alımlarımı organik yapıya yöneltmiştim, ancak dünyaya dönüş son zamanlarda biraz acımasızdı. Organik üretime olan ilgimde, tarla tarımı için gübre olarak kullanılması amaçlanan biyodinamik tarım yöntemlerini ve hayvanların boynuzu ve kanının geniş çapta kullanıldığını keşfettim. Gerçek bir hayvan katliamı!
İşte bu o pislik!
Herkese iyi günler!
edith
Merhaba
Biyodinamik VGR veya VGL değil, sadece organiktir, ancak Rudolf Steiner VGR için yaşam üzerinde birçok "düşünür" olarak oldukça olumludur. Aslında organik olan her şey daha iyi toprak verimliliğini artırabilen ve bu nedenle gübrelerin ve kimyasal işlemlerin yerine geçen bir element haline gelir. Sadece bazılarına değil, bazılarına da uygun bir yaklaşım.
Antropozi, kendisini hem maneviyat olarak hem de insan doğasına yaklaşma çabası ve yeni bir zihin fenomen bilimi tarafından eski zamanlardan beri canlandıran harika soruları sunar. Esas olarak Rudolf Steiner tarafından geliştirilmiştir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie
Fanatizm için veganizm, bazıları tarafından var sayılıyor! Hepsi bu nedenle sadece kişisel bakış açısıdır.
Ama yine de var
VOrganizmalar ve veganlar, dinler ve doktrinleri gibi ve az ya da çok pratik ve bakış açıları ve pratik açısından farklılıklarının yanında.
şahsen
ama bu sadece beni bağlar, Hayvan olanı silmek dışında (zaten o kadar da fena değil) forumsSağlık, BIO, kimyasallar olsun ya da olmasın, başlarının üstünden geçiyor (neyse ki değil, ama bir azınlık) ve B12'lerine karşı "fanatizmleri" gerçek sağlık açısından içler acısı. Ancak her biri (göreceli) yaşam seçme özgürlüğüne sahip bir ülkede istediğini yapar.
Merhaba mı
Bir Tuareg vegan olabilir mi? Veya bir eskimo. Veya bir Masai ...
Cevap hayır.
Bu "kabileler", insanların çiğ olarak tüketemeyeceği seyrek biyokütleyi toplayan hayvanlara ihtiyaç duyar: çöl alanlarının yetersiz otları veya soğuk denizlerin planktonları ...
VG'ye referans olması nüfusun çok küçük bir bölümünü almaktadır. Daha önce sorulan soru şudur: Hayvan tüketimi, nüfusun geri kalanının çoğunluğu için faydalı ve gerekli midir? Cevap, hayır! Sadece bir ülkeden diğerine farklılık gösteren bir yemek kültürü olduğu ve binlerce yıldan beri hayatta kalma kaynağı kaybedilen bir alışkanlık haline gelmesi nedeniyle.
Görülmesi gereken budur: toplumlarımızda "modern üreme" yoluyla hayvana yapılan saygısızlık. Ancak hayvanın herhangi bir şekilde kullanılmasının reddedilmesi benim için sadece bir yaratılıştır, anlaşılabilir, ancak temellerinden şüphe duyuyorum. Yeni bir "din" mi?
Yeni bir din? Tabii ki, kelimenin Latince ve Yunanca anlamında, yani, sadece alışkanlıkları dikkate almayan, aynı zamanda edinilen bilgiyi birbirine bağlayan unsurları birbirine bağlayarak (sözde kesin bilimlerin bir şey için kullanılması zorunludur!). modern çağımızda ve dolayısıyla fenokültürde yaptığınız gibi günlük olarak pratik yapıyorsunuz, örneğin!
Ancak, bu sakralizasyon sınır dışı edildi ve
sosyal başarının ifade biçimiZenginler eti yiyebilir, fakir olmayanlar (ya da "modern yetiştiricilerin" gözünde çok az) ve kiliseler, tüketim tapınakları ve uygarlık denilen hastalıkların yararı için boşaltılabilir.
Ancak VG, diğerleri arasında, söz konusu modernizm tarafından aşağı yukarı neyin kaybedildiğini ve “atalarımızın geri izlenmesinde” bulacağımız şeyleri “yeniden” kullanmanın bir yoludur. AB, alternatif tıp, sentetik olmayan giysiler (Edith, ya da kenevir ve diğer bitki liflerini içeren ipek, yün, dahil), kirlenmemiş havada aktif yürüyüş, vb ...
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
) bir süre için: tarımdaki bazı ekolojistler ile ilgilidir.
