Etkili mikroorganizmalar

[daninou68]

Biri bana etkili mikroorganizmaların ne anlama geldiğini söylesin = EM

[izentrop]

Bonjour
Bir aptal işi

Etkili mikroorganizmalar (EM), dört yıllık bir saha deneyinde mahsul verimi üzerinde hiçbir etki göstermedi. ▶ EM biyokütle, yapı ve aktiviteyi karakterize eden toprak mikrobiyal parametreleri üzerinde hiçbir etki göstermedi. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332

[Janic]

did 67 bunun hakkında benden daha iyi konuşacak, ancak mikroorganizmalar olmadan yaşam ve dolayısıyla biyolojik aktivite de olmaz. İnsan patolojilerinde ve dolayısıyla hayvan ve bitkilerde yer alan bu mikroorganizmalardır. İşte rolleriyle ilgili bazı açıklamalar:
http://www.purindortie-bretagne.com/inf ... ficaces-em
Şimdi, tarımsal biyolojide bu faaliyetin teşvik edilmesi, verim açısından pek de hassas olmayabilir, ancak örneğin hastalıklara direnç açısından kalite açısından hassas olabilir. Bu mikroorganizmalardan (virüs, bakteri) birini vücuda sokarak, başkalarının saldırganlığına karşı gelecekteki bir mücadeleye hazırlanmak için "araziyi" veya bağışıklık sistemini değiştirecek olan aşıların varsayılan rolü budur. sözde vahşi mikroorganizmalar, yani insan manipülasyonu olmadan. Çalışır veya çalışmaz, kontrol edilmesi zor olan çok sayıda parametreye bağlı olarak, hiç değilse, bu nedenle elde edilen sonuçlarda büyük bir değişkenlik vardır.
Bunun bir aptal işi olduğu sonucuna varmalı mıyız?

[izentrop]

Aşı tanımınız yanlış ve konu değil.

Bunun bir aptal işi olduğu sonucuna varmalı mıyız?

Çünkü ender bilimsel çalışmalar sadece isminde etkili olduğunu gösteriyor.

Sorunlardan biri, yabancı bir organizmayı istikrarlı bir ekosisteme sokmaktır.

• Kontrollü bir ticaret olmadığı ve tedarikçiden tedarikçiye farklılık gösterdiği için bir kaza meydana gelse de, EM'lerde olduğu gibi, yerel fauna tarafından değiştirilerek hayatta kalamaz. diğer

  Toprak solunumu, sterilize edilmiş EM-bokashi ve EM-bokashi ile toprak tadilatından bir hafta sonra kontrole kıyasla arttı, ancak yedi hafta sonra olmadı. DGGE, iki EM ürün grubunun farklı mikrobiyal topluluklara sahip olduğunu ve sterilize EM-bokashi veya EM-bokashi ile yapılan toprak değişikliğinin iki topraktaki bakteri topluluğunu ve çeşitliliğini değiştirmediğini gösterdi. EM'ye eklenen mikroorganizmalar, muhtemelen aşırı bileşik olmuştur ve mevcut bakteri topluluğunu etkilememiştir. ES'nin toprak kaynaklı hastalıkları sistematik olarak bastırmadığı veya mikrobiyal aktiviteyi ve bakteriyel bileşimi ve çeşitliliği değiştirmediği sonucuna vardık. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9417301485
  

  Burada diğer çalışmalarda olduğu gibi, toprak üzerindeki etkileri bilinen ve tek başına EM'lere atfedilemeyen EM-bokashi, dolayısıyla organik madde sorunudur.
  
• Ya yerel ekosistem onunla hiç karşılaşmadığı ve bu nedenle savunma stratejisi olmadığı için daha da etkili hale gelen bir patojendir.
  Gelince Hollandalı karaağaç hastalığı veya daha yakın zamanda Kül seçeneği (Arg! Bu Asyalılar ...)

EM'ler, reklamı yapılan bir kompostlama olmayan, ancak bir lahana turşusu gibi ortamı asitleştiren ve koruyan anaerobik bir fermantasyon veya laktofermentasyon olan bokaşiyi aşılamak için kullanılır.
Kompostlama, toprağa veya gerçek bir aerobik komposta katılmadan başlamaz.

Bu fermantasyonu desteklemek için, elimizde bulunan "canlı" bir laktik fermenti kullanmak daha etkilidir. http://laclamartoise.blogspot.fr/2015/0 ... lacto.html.

Genelleştirilmekten fayda sağlayacak bir evsel atık yönetimi yöntemi
Herhangi bir organik atığın kompost haline getirilmesinden önce koku veya tatsızlık veya besin kaybı olmaz.

Ortam yeterince asidik hale geldiğinde fermantasyon süreci durduğu için bu bir metanizasyon da değildir.

[Janic]

Aşı tanımınız yanlış ve konu değil.

Yani sen bir uzmansın? Öyleyse bizi eğitin!

Tanım
Aşı, vücuda verilen mikroplardan yapılan bir preparattır. Bu hareketin amacı, humoral bağışıklık adı verilen antikorların (vücudun aktif savunmasına katılan protein) oluşumunu teşvik etmektir. Süreç ayrıca, bu aşı ile savaşmak istediği mikroplara karşı hareket etme kabiliyetine sahip, öldürücü hücreler yapmasıyla sonuçlanır, buna hücresel bağışıklık denir.
https://www.vulgaris-medical.com/encycl ... ale/vaccin

Aşılama. Aşılama, bir kişiyi bulaşıcı bir hastalığa karşı genellikle aşı vererek aşılamayı içerir. Bağışıklık sistemini uyaran aşılar, kişiyi enfeksiyon veya hastalıktan korur.
http://www.who.int/topics/immunization/fr/
Öyleyse, size göre, WHO yanlış bir tanım veriyor? Artık kimseye güvenemeyiz!

[izentrop]

[parantez]
Yanlış olan analojileriniz.
Evrimleşmiş bir varlığın ima ettiği bağışıklık sistemi, toprak veya kompost ekosistemi gibi değildir.
EM'ler, sözde seçilmiş, ancak kompozisyonu gizli ve bu nedenle ampirik olan bir dizi µorg'dur.
oysa etkili bir aşı için amaç, bağışıklık sisteminin bir patojenik saldırganı tanıması ve ortadan kaldırması için tepki vermesini sağlamaktır.
Kompozisyon, patojenik etkisi devre dışı bırakılmış veya çok zayıflatılmış bir virüs veya bakteri olabilir, ancak giderek daha fazla sadece bir proteindir ve minimum risk ve maksimum risk getirecek şekilde enjekte edilen hiçbir canlı yoktur. hastaya fayda sağlar. Kâr etmek için riski tercih eden anti-vacslar anlamak istemiyor.
[/parantez]

Komplo tezlerinizi dökecek başka konularınız var, konuya bağlı kalın lütfen

[Janic]

Yanlış olan analojileriniz.
Evrimleşmiş bir varlığın ima ettiği bağışıklık sistemi, toprak veya kompost ekosistemi gibi değildir.

Yani evrimi reddediyorsunuz? O halde hoş geldiniz! Geç kalmış fanatikler dışında evrimleşme fikrinden neredeyse hiç bahsedilmediği bir biyolojiyi gözden geçirmelisiniz. Bir bakteri diğer herhangi bir yaşam formu kadar karmaşıktır ve bu dünyadaki en büyük sayı ve ağırlık popülasyonunu temsil eden bu bakterilerdir.

EM'ler, sözde seçilmiş, ancak kompozisyonu gizli ve bu nedenle ampirik olan bir dizi µorg'dur.

Sen gerçekten "haklısın"gizli tutulan her şeyle ilgili. Bununla birlikte, daha sonra tüm patentli bilimsel çalışmaları sorguluyorsunuz "ve bu nedenle, gizli, sır ve deneycilik eşanlamlı değildir, çünkü canlılar üzerindeki tüm patentlerin yüksek düzeyde ve yine de aktarılamaz olması gerekir, en yüksek devlet yetkililerine bile. Yaklaşık bir açıklama yapmadan önce öğrenin.

oysa etkili bir aşı için amaç, bağışıklık sisteminin bir patojenik saldırganı tanıması ve ortadan kaldırması için tepki vermesini sağlamaktır.

dersini iyi öğrendin! Aferin![*]
Ama bu da konuyu incelemeye zahmet etmediğini gösteriyor. Bağışıklık sistemi yanıt verir tüm korumaya eşdeğer olmayan anti-vücut üreten bir reaksiyon üreten bir organizmaya giren yabancı cisim. Örneğin bir sivrisinek, gül dikeni, ısırgan otu tarafından ısırılırsanız, her ne ise, vücut tam olarak bir aşı gibi tepki verir ve bu hiçbir zaman ona karşı bir bağışıklık sağlamamıştır. gelecekteki ısırıklar ve antikor reaksiyonları, tetanoz için aynı şey. Ek olarak, virüsler, mikroplar, bakteriler bu reaksiyona neden olan tek ürünler değil, aynı zamanda yardımcı maddeler, koruyucular ve antikorların hiçbir zaman sağlanmadan üretilmesine neden olan diğer toksik ürünlerdir [*] [*] Bağışıklık fonksiyonu ve şu anda, tüm bu ciddi yan etkilere neden olan, tüm bu ciddi yan etkilere neden olan şey, tüm dünya bilimsel literatürünün aksini doğrulamasına rağmen, bakanın reddetmesidir. mahkeme kararlarıyla.

Kompozisyon, patojenik etkisi devre dışı bırakılmış veya çok zayıflatılmış bir virüs veya bakteri olabilir, ancak giderek daha fazla sadece bir proteindir ve minimum risk ve maksimum riski getirmek için enjekte edilen hiçbir canlı değildir. hastaya fayda sağlar.

Hala karanlıkta! Pasteur'dan beri aşıların etkinliği konusundaki ünü, ultra seçilmiş proteinlere dayanmıyor (etkinliği, hayvanlardan irin alıp insanlara enjekte etmekten daha güvenilir olarak kabul edilebilir. )

Kâr etmek için riski tercih eden anti-vacslar anlamak istemiyor.

Sözde bilimsel kaynaklarınızdan gelmeyen her şeyi hep bu kadar hor gördünüz. Bir yandan, tehlikeli ürünlerle ilgili trafikle mücadeleyi ve önlemi karıştırıyorsunuz! Ve neden ? Tıp mesleğinin tamamı oybirliği içinde değildir ve bu nedenle çok üst düzey bilim adamları (ancak aşı üreticilerine bağlı değildir), her şeyden önce bu endüstrileri koruyan ve Amerika'da olduğu gibi tamamen cezasız kalmalarını garanti eden invaziv aşı konusunda uyarmaktadır.
Yeni bir aşının hiçbir denemesi gerçek bir plaseboyla karşılaştırılmadığından, karsinojenez çalışması olmadığından, eklenen ürünlerin iletişimi olmadığından (sır), hiçbir çalışma olmadığından, fayda riski oranı kanıtlanmamıştır. tam bir farmakovijilans, vs… ve buna fayda mı diyorsunuz?

Komplo tezlerinizi dökecek başka konularınız var, konuya bağlı kalın lütfen

Daha uzun bir onaylamayla başlattığınız konu gibi.
Bir şeyin komplo olduğunu söylemek yeterli değildir ya da aşı bilimi de gizliliği için biridir. Konuya gelince, sizin formülasyonunuza yanıt vermedim, ama daninou'nunkine ve bildiğim kadarıyla bu sitede moderatör değilsiniz, yani medor nişinde!

[*] üzerinde bir virüsün, patojenik bir bakterinin antikorlarını üreten hayvanlar, bu ünlü korumayı sağlamak için gerekli orandan yüzlerce kat daha yüksek antikorlara sahipti ve bu nedenle teorik olarak bu hayvanların aşırı korumalı olmaları gerekiyordu ama yine de herhangi bir yayılmayı önlemek için vuruldu ve yakıldı.

[*] [*] http://www.infovaccin.fr/composants.html

[izentrop]

Gugueul üzerinde "etkili mikroorganizmalar" ararken, bu terim altında satılan tüm "perlin pimpin" ürünleri önce gelir. Ve daha fazlasını öğrenmek isteyenler için Wikipedia sayfası.
Sorun, işin, lobicilerin bu sayfada şüphe uyandırmak ve etkinliğini kanıtlayan şeyleri ortadan kaldırmak için olumlu çalışmalardan alıntı yaparak fikirleri etkileyebilecek kadar gelişmesidir.

Sayfayı İngilizce olarak görmenin daha iyi olduğunu zaten okudum ve bu durumda onaylandı: Çalışma https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332 İngilizce sürümde alıntılanmıştır, ancak artık Fransızca'da bulunmamaktadır.
Sonuçlardan alıntı yapın:

Etkili Mikroorganizmalar ® (EM), tarımda bitki büyümesini ve toprak verimliliğini teşvik etmeyi amaçlayan mikrobiyal bir aşılayıcıdır. Çalışmamızda, İsviçre'nin Zürih şehrinde organik yönetim altında (2003-2006) dört yıllık bir saha deneyinin bir parçası olarak ES'nin ürün verimi ve toprak mikrobiyal parametreleri üzerindeki etkilerini araştırdık. ...

▶ Etkili mikroorganizmalar (EM), 4 yıllık bir saha deneyinde mahsul verimi üzerinde hiçbir etki göstermedi.
▶ ES, biyokütle, yapı ve aktiviteyi karakterize eden toprak mikrobiyal parametreleri üzerinde hiçbir etki göstermedi.
▶ EM preparatlarının gözlemlenen etkileri, EM taşıyıcı substratlar tarafından besin girdileri ile ilgili olabilir.
▶ ES'nin toprak kalitesi üzerindeki ekolojik etkisi düşükken, örnekleme süresinin etkileri ME üzerindeki etkilerden ağır basmıştır.

[izentrop]

Bonjour
Geri dönüyorum çünkü bokashi kompostlamasını geçersiz kıldığını düşünürken, toprağın yaşamı ve bitkiler için en çok besin maddesini tutan kompostlama süreci.
Bu, kontrollü bir anaerobik fermantasyondur, böylece malzeme çürümez, ideal bir nem seviyesini korumak için meyve suları çıkarılır. İyi bakterileri, tercihen laktobasilleri teşvik etmek için bir laktik ferment eklenir ve malzemenin türüne bağlı olarak, işlemi desteklemek için tatlı bir malzeme eklenir. çok hızlı bir şekilde çevre asidik hale gelir ve bazı patojenleri yok eder.
Gerçek kompostlama, toprakla karıştırılarak yapılır, ancak toprağın ömrüne fayda sağlamak, sera gazı kayıplarının önemli ölçüde önlenmesi ve ayrıca başlangıçtaki asitlik nedeniyle dağıtılır. Toprak faunası tarafından desteklenen aşamalı ayrışması, geleneksel komposttan çok daha faydalıdır, açık görünüyor.
İngilizce wiki'de daha iyi bir açıklama var https://en.wikipedia.org/wiki/Bokashi_(horticulture)

Bunu Latin Amerika'da çok iyi anladılar.Bokashi kompostunu uyguluyorlar, kendi mayalarını yapıyorlar, fakir çiftçilerin mümkün olduğunca az gübre kullanmalarına izin verirken, topraklarının verimliliğini ve sağlığını iyileştiriyorlar.

Blog gönderilerinden biri https://newspaperbokashi.wordpress.com sadece yazarını meşgul eden, ancak geri kalanı için iyiye işaret eden (aşağı yukarı otomatik olarak çevrilir) ...

Bokashi, demek istediği gibi (…) bir kompostlama süreci değil. Hiç. Kompost yapmaz, ancak ekşi hale geleceği veya yaratıkları çekeceği için gübre haline getirilemeyen materyalleri gömüp görmezden gelebileceğiniz bir şeye dönüştürür ve ayrıca besleyici bir bitki besini üretirler.

Ancak, satış konuşmasının sizi yönlendirmesini istediğiniz sihirli "güçlü mikroorganizmalar", bence oldukça yanıltıcıdır.
Aldığım en iyi sonuçlar, bir gıda mağazasından bir çorba kaşığı glikoz karıştırarak taze bir yük (bir mutfak kompost kabından küçük bir miktar) karışık mutfak artıkları almaktı. doğal ve Lactobacillus bakteri tozu, sağlıklı bir gıda mağazasından aldığınız türden (ve bir ev salamı üreticisi buzdolabında saklamış olabilir!). Karıştırın, iyice kapatılmış plastik bir kaba (bir Bokashi komposteri) altına bir musluk ile koyun ve üç hafta bekletin.
İşe yaradığında (daha önce iki kez böyleydi), atığın bakteriyel deproteinizasyonunu elde edersiniz. Ya da başka bir deyişle, Lactobacillus bakterisi fındık döndü, glikoz yedi ve sonra daha fazla tedavi için gitti. PH o kadar düştü ki, proteinin çoğu gıda atıklarında parçalandı ve sıvıda kaldı (bir bitki besini gibi dışarı çekin, çok fazla sulandırmanız gerekir) ve katı kokuyor. biraz tatsız tatlı. Çöpü arsanın bir köşesine gömün ve görmezden gelin. Çürüyecek ve solucanlar onu yiyecek.
İşe yaramadığında korkunç bir hal alır ve başa çıkmak için güçlü bir mide gerekir.
Bokashi "kepeği" kullanmak, bir kaşık bakteri tozu ve glikozdan daha fazla veya daha az etkili değildi.
Bu yüzden, sürecin (en azından ürettiğimiz atıkla!) Silaj gibi olduğu sonucuna vardım.

Ampirik ama işe yararsa, her zaman yanıktan daha iyidir.

Bir örnek

[izentrop]

Bonjour
Bu konuya geri dönüyorum çünkü atığın laktik asit fermantasyonu bana geleceğin organik atıklarını geri dönüştürmenin bir yolu gibi görünüyor. Hala denemeliyim. Bazıları bunu harika sonuçlarla yaptı https://www.aujardin.org/viewtopic.php? ... 1&start=30

Yöntemle ilgili ana şey, bu gizemli ME'leri satın almanız gerektiğidir, ancak gizem yoktur ...

Yöntem basittir:
Atıkları ayırın.
Fişleri çürümeye yatkın hale getirmemek için tahıl kepeği, kurutulmuş yapraklar, talaş gibi karbonlu malzeme ile karıştırın, böylece hava ve su dolaşabilir ve uygun bir C / N sağlayabilir.
Pekmez genellikle tavsiye edilir, ki bu kolayca bulunmaz, ancak fermantasyona yardımcı olmak için belki de biraz şeker?
Çürümeye yol açabilecek çürümüş ve küflü parçalardan kaçının.
Hava ceplerini çıkarmak için paketleyin.
Sıkıştırılmış süngerin ideal nemini sağlayın, aksi takdirde su ekleyin.
Bütün nüfuz etmek için su ile peynir altı suyu yoğurt gibi bir laktik maya eklenmesi (bu benim yapacağım ve burada yapılan şey) https://newspaperbokashi.wordpress.com/ ... r-culture/)
Son olarak, kapta bulunan hava ile temas etmemeleri için bir gazete veya başka bir tabaka olan son atığı kapatın. https://newspaperbokashi.wordpress.com/ ... i-secrets/

İlke, CO2 üreten alkolik fermantasyonu (mayalar) veya metan üretimini (kesin anaerobik) değil, enerjiyi koruyan laktik fermantasyonu teşvik etmektir.
Ek olarak, tohumlar ve patojenler yanı sıra bir yığın kompostunun termal fazı tarafından yok edilmelidir? ... fideler için ideal

Atıkların laktik asit fermantasyonunun avantajını gösteren çalışma https://www.semanticscholar.org/paper/N ... 8020b85115

Sızıntı suyunun vermikomposttan daha iyi olduğunu gösteren çalışma https://www.semanticscholar.org/paper/E ... fd50a46904

Konteyner dolduğunda, iyi fermantasyonun toprakta devam edebilmesi için içeriğin gömülmesi üzerinde bir etkisi olmaması gerektiğini düşünüyorum? ve aniden, bir kova yeterli olur.

İyi ! Umarım buradaki diğerlerinin ilgisini çeker, çünkü konuşan sadece benim