ORGANİK yemek: gıda güvenliği garantisi yok

[Exnihiloest]

... FAO öyle diyor, dikkatli olun!

"Organik tarımın avantajları arasında
1) çok işlevli arazi yönetimi programlarıyla bağlantılı olarak, küçük toprak sahibi çiftçiler için artan sosyo-ekonomik uygulanabilirlik ve sürdürülebilirlik;
2) toprak kalitesi ve biyolojik çeşitlilik gibi çevresel faydalar;
3) çiftlik hayvanlarına daha iyi muamele ve bakım. "

Tüketiciler bu alternatif yöntemleri takdir ediyor [...].
Gıda güvenliği söz konusu olduğunda, "organik" etiketlerin tüketiciler için çekici bir unsur olan sentetik gübre ve tarım kimyasallarının kullanımını yasaklayan veya sınırlayan kurallara dayandığını vurgulamak önemlidir.
Bitkiler tarafından fizyolojik olarak üretilen pestisitler hala organik tarımda kullanılmaktadır ve yüksek dozlarda insan sağlığı üzerinde olumsuz etkileri olmaya devam etmektedir.
Temel fark, kullanılan pestisitlerin türündedir.
Her durumda, organik etiket gıda güvenliğinin garantisi değildir.. "Organik" terimi yalnızca üretim, işleme, işleme ve pazarlama aşamaları boyunca belirli standartlara uygun olarak üretilmiş bir ürünü ifade eder; o bitmiş ürünün özelliklerine ve özelliklerine atıfta bulunmaz.
http://www.fao.org/3/cb2870en/cb2870en.pdf

[GuyGadeboisTheBack]

Ve kimyamızın, petrolün ve nükleer geçişin hasta başı tarafından geliştirilen provokatif bir konu, bir tane daha.

FAO ile pestisit lobisi arasındaki yakınlaşma bilim adamlarını ve STK'ları endişelendiriyor

BM ajansı, dünyadaki başlıca pestisit üreticilerini temsil eden CropLife ile stratejik bir ittifakı resmileştiren bir “niyet mektubu” imzaladı.

Pestisit üreticilerinin (Bayer Crop Science, Corteva, Syngenta, BASF) çıkarlarını temsil eden ana dernek olan Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Ajansı (FAO) ile CropLife International (CLI) arasında ortak bir mektubun imzalandığına dair Ekim ayında yapılan duyuru, basamaklı reaksiyonları ortaya çıkarır. 19 Kasım Perşembe günü, biri yaklaşık 300 bilim adamı ve akademisyen, diğeri 350 sivil toplum kuruluşu tarafından imzalanan - BM ajansından CropLife'a yaklaşmaktan vazgeçmesini isteyen iki mektup FAO'ya gönderildi. Her iki mektup da, Haziran 2019'da örgütün başkanı olarak seçilen FAO Genel Müdürü Qu Dongyu'ya gönderiliyor.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[Exnihiloest]

Lobileri yeşil kartellerle sınırlamamak oldukça mantıklı.

[GuyGadeboisTheBack]

Onun gibi başka aptalların var mı? "Yeşil lobiler" (sic) kimyasal, tarımsal gıda ve GDO lobileri karşısında ne anlama geliyor? HİÇBİR ŞEY DEĞİL.

[Janic]

Exnihiloest »18/05/21, 19:43

Lobileri yeşil kartellerle sınırlamamak oldukça mantıklı.

petrokimya lobilerinin olabildiğince çok para kazanmaktan ve bu nedenle gerçek sağlık tarımı tarafından cezbedilen müşterilerini kaybetmemekten başka nedenleri yoktur.

[Exnihiloest]

Yeşil kartel lobilerinin iki nedeni vardır:
cinsel çevreciler için
- Tüketicilerin aptal coşkusu ve kamu parasının çevrecilikte israf edilmesi sayesinde mümkün olduğunca çok para kazanın
dini çevreciler için
- ideolojilerini iktidara getirmek, yani düzenleyici, yasama ve yasal alanı desteklemek için kırmızı halıyı açın

[GuyGadeboisTheBack]

(Tamamen yeryüzüne ... iyileştirilebilir ama onun yaşında umut yok ...)

[Janic]

Exnihiloest »19/05/21, 12:57

Petrokimya kartel lobilerinin iki nedeni vardır:
venal petrokimyacılar için
- Tüketicilerin aptal coşkusu ve kamu parasının petrokimyasallarda israf edilmesi sayesinde mümkün olduğunca çok para kazanın
dini petrokimyacılar için
- ideolojilerini iktidara getirmek için kırmızı halıyı açın, yani düzenleyici, yasama ve yasal alanı kendi avantajlarına çevirmek için

Aynı zamanda çalışıyor ve daha da iyi!

[Exnihiloest]

"dini petrokimyacılar" mı?

İntihal yapmak yeterli değil, akıllıca yapılmalıdır.
Petrokimya, bir endüstri olduğu için tekno ve parayla ilgileniyor, bu nişin dışında hiç görmedim. Dini ekolojistler için değil, aynı nedenlerle kolayca yeşil endüstriye geçebilirler çünkü dini neredeyse hiç değiştirmiyoruz, dogmalar haline gelen şehir efsanelerine olan kör inancımızla ölüyoruz ("glifosat iyi değil", "iklim, kıyamet olsun "," doğal olan yapaydan daha iyidir "...).

[Janic]

tarafından Exnihiloest »20/05/21, 21:56

"dini petrokimyacılar" mı?

İntihal yapmak yeterli değil, akıllıca yapılmalıdır.

Zeka kesinlikle güçlü noktanız olmadığından, bu muhtemelen başınıza gelmez!

Petrokimya, bir endüstri olduğu için tekno ve parayla ilgileniyor, bu nişin dışında hiç görmedim.

Bütün bunlar nüfusun yaşamına ve sağlığına zarar verecek! Ancak mümkün olduğunca nakit para kazandığı sürece bu onlar için önemli değil.

Aynı nedenlerle yeşil sektöre mükemmel şekilde gidebilirler

Yeterince karlı olmayan şey şimdi! Yeşil endüstri olarak adlandırılan endüstri, halihazırda kırılgan durumları daha da kötüleştiriyor (örneğin, "biyo" (sic) yakıtlar ve hatta güneş panelleri ve diğer rüzgar türbinleri gibi, sanayicilerin ilgisini yalnızca sonuçlara maruz kalan küçük şirketler katıldığında. büyük, çok büyük endüstriler tarafından ondan yapılan iyileşme. Toplam ikiyüzlülük. Yeşil olduğunu iddia etmek yeşil olmak için yeterli değildir (ayrıca, yeşil kendi başına bir şey ifade etmez)

dini ekolojistler değil çünkü dini neredeyse hiç değiştirmiyoruz, dogmalar haline gelen şehir efsanelerine körü körüne inancımızla ölüyoruz ("glifosat iyi değil", "iklim kıyamet olacak", "doğal olan yapay olandan daha iyi "...).

O halde, umutsuzluğa olan inancınız ve doğadan daha iyisini yapma yanılsaması ruhunuzun sapkınlık derecesini gösterirken, bir umut inancına karşı çıkmaktır.
İnandığınız, inandığınız, ezelden beri eleştirdiğiniz bu doğa sayesinde, insanların olduğu gibi "mükemmellik" seviyesine ulaşacağına inandığınız için evde çok daha komiksiniz. yüzyılların evrimi (sic). En azından kemanlarını akort et!
Yeter ki bu doğanın biraz güçlü osurması, böylece tüm teknokrasiniz sıfıra indirgenmiş, kültürünüz de.