Petrokimya ve Pestisit Tarımı

[Christophe]

Odaklanma

Gazeteciliğe başladığımdan beri, pestisitlerle ilgili etkisizlik veya değerlendirilmemiş toksisite vakalarını bildirmekten ve pestisitlerin niceliksel olarak püskürtülmesi yerine niteliksel olarak püskürtülmesini isteyenleri vurgulamaktan asla vazgeçmedim.

Başıma çok bela açan konular ...

Bu konuların hakaretçilerimiz açısından gerçek bir sorun olduğunu biliyorum. Ayrıca, DGAL'ın pestisitlerin ekotoksikolojik değerlendirmesinden çıkarılmasına ve Gaucho ve Regent ile ilgili ilk unsurlara dayanarak hayal edebileceğimiz Afssa'ya emanet edilmesine yol açtılar. onun tarafsızlığı ... Martin Hirsch'in mirası bu mu?

Benim editoryal satırım aşağıdaki gibidir: ürünlerin etkinliği uzun zamandır onaylanmış ve ekotoksikolojileri, özellikle karışımlar, arıtmalar için kullanılan suyun kalitesi ve fizikokimyasal koşullar açısından gerçek olmayan belirli standart koşullar altında değerlendirilmiştir. bu pestisitlerin kullanımı: sıcaklık, pH ...
Sonuç olarak şu: birçok molekül kararsızdır, buna alkalin hidroliz veya sıcak veya asit veya tuzlaşma fenomeni denir. Örneğin, kalsiyumla birlikte bir kalsiyum glifosat tuzu oluşturan glufosatta durum budur. 800 ppm kalsiyum içeren şampanya suları için, hektar başına 300 l su ile yapılan işlemler için, maddenin yarısından fazlası kalsiyum tarafından etkisiz hale getirilir, dolayısıyla şampanya veya su ile düşük hacimli tedavilerin başarısı. yağmur. Verimlilik düşer, peki ya bozunma ve hidroliz metabolitlerinin toksisitesi? Glifosat için geçerli olan, ferruginöz, magnezyen ve hatta klorlu su olsun, diğer tuzlu diğer pestisitler için neden olmasın? Alkali bir ortamda özellikle kararsız folpel örneği (raf ömrü: pH'da 20 dakika pH 9'da kükürt ile karıştırılır.

Bunu gerçekten anlamak için temel kimyama geri döndüm Yine, Fransa'da pestisitlere "kalitatif" olmak yerine "kantitatif", çevre için felaket getiren doktrinsel bir çizgi vardır.

Ve bize uygulanan pestisitlerin yalnızca% 3'ünden daha azının hedefine ulaştığı söylendiğinde, miktara bağlı kalmaktan (ünlü homologasyon dozları) ve daha ziyade "kalitenin" yayılması için iyileştirme alanı bırakmaktadır. Ülkemizde daha az toksik çözümler arayanları avlamaktansa. Hayır ?

UIPP sanayicilerinin doğayı sentetik moleküllerle yani petrokimya bazlı ile taklit edeceği söylendi.
Ve klor, krom ve florin organik sentezde çok pratik olduğunu biliyoruz… özellikle daha ucuz bir sentez için. Hep aynı soru: Bedelini ödemeye hazır mıyız? Doğada halojenlerin daha çok mineral dünyasına ait olduğuna ve organik dünyada sonsuz küçük bir şekilde var olduğuna dikkat edin. Ve organik dünyayı klor gibi halojenlerle dolduruyoruz. Ve bu eğilimi tersine çevirmeyi mümkün kılacak olan, halojenlenmiş insanlar sendikasının kurumlarımızla olan kavşakları değildir. Ve petrokimya endüstrisinin yeni molekülleri sentezlemek için biyolojik bazları petrokimya bazlarına tercih ettiğini de görmüyorum.

Ve sonra sentetik bir molekül, çok saf ve çok beyaz, her zaman "bilimsel" ruha, bir bitki veya yosun özünden daha fazla uygundur ...

Yalnızca kimya şirketlerinin hisselerindeki bir değişiklik bu eğilimi tersine çevirebilir.

David Lefebvre

[Cuicui]

JP PETIT web sitesinde görüldü: Claude Bourguignon'un yoğun tarımın toprak üzerindeki etkileri ve biyodinamik tarımın olumlu etkileri ile ilgili dikkat çekici bir makalesine bağlantı. Görmek :
http://www.passerelleco.info/article.ph ... rticle=113

[A2E]

Mükemmel bu Bay Bourguignon !!!
O zamandan beri yoğun tarımın herkesi öldüreceği söyleniyor ama hey ... kimse gerçekten dinlemiyor!
Bugün dünya sadece mahsuller için kaba bir destektir, sanki beton bir alana kum serpiştiriyorsunuz ve tohumlarınızı oraya ekiyorsunuz ve gerisi azot yaymak olacak. amonyak ve voila şeklinde! bu kadar basit, tabii ki yaprak hastalıkları için mantar ilaçlarına ve zararlı böcekler için böcek ilaçlarına ihtiyacımız olacak ve neden verimi artırmak için bazı sentetik iz elementlere ihtiyacımız yok! (bu yetiştirme uygulaması Fas'ta yaygındır. Seralarda domates üretimi) GERÇEK tarım, öncelikle bitkileri kendisine "yetiştirecek" zemine SAYGI DUYMAKtan ibaretken ve bu oldukça doğal olarak, doğal organik atıklar ile onu bir katman tutacak şekilde değiştirmek gerekecek. Mikro faunanın sürdürdüğü humus, toprağa çok zararlıdır çünkü bu KIRILGAN humus katmanını derine gömer ve verimli olmayan alt toprağın kilini ortaya çıkarır! hangi kültürel pratikler kesinlikle sağduyuya aykırı! Ve tüm bunlar ne için? hep aynı şey .... FRIC!

[A2E]

Mükemmel bu Bay Bourguignon !!!
O zamandan beri yoğun tarımın herkesi öldüreceği söyleniyor ama hey ... kimse gerçekten dinlemiyor!
Bugün dünya sadece mahsuller için kaba bir destektir, sanki beton bir alana kum serpiştiriyorsunuz ve tohumlarınızı oraya ekiyorsunuz ve gerisi azot yaymak olacak. amonyak ve voila şeklinde! bu kadar basit, tabii ki yaprak hastalıkları için mantar ilaçlarına ve zararlı böcekler için böcek ilaçlarına ihtiyacımız olacak ve neden verimi artırmak için bazı sentetik iz elementlere ihtiyacımız yok! (bu yetiştirme uygulaması Fas'ta yaygındır. Seralarda domates üretimi) GERÇEK tarım, öncelikle bitkileri kendisine "yetiştirecek" zemine SAYGI DUYMAKtan ibaretken ve bu oldukça doğal olarak, doğal organik atıklar ile onu bir katman tutacak şekilde değiştirmek gerekecek. Mikro faunanın sürdürdüğü humus, toprağa çok zararlıdır çünkü bu KIRILGAN humus katmanını derine gömer ve verimli olmayan alt toprağın kilini ortaya çıkarır! hangi kültürel pratikler kesinlikle sağduyuya aykırı! Ve tüm bunlar ne için? hep aynı şey .... FRIC!

Bağlantı sorunlarını düzelttiğim için "düzenleme" yapamıyorum:

amonyak şeklinde azot

şöyle olmalıdır: "ammonitrat formunda nitrojen"!

[moinsdewatt]

Bebeklerde Klordekon Hasarı Kanıtı

Le Figaro - 17

İnsektisit ile utero ve anne sütü yoluyla kontamine olmuş 7 aylık bebeklerde hafif bilişsel bozukluklar vardır.


Chlordecone, sağlık için tehlikeli bir böcek ilacıdır. Bugün insanlar için bir endokrin bozucu, nörotoksik ve olası kanserojen olarak sınıflandırılmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri bunu 1976'da yasakladı. Bununla birlikte, Guadeloupe ve Martinik'te muzları böceği larvalarına karşı korumak için 1993 yılına kadar yaygın olarak kullanıldı. Olay, 2000'li yılların başlarında, analizlerin iki adanın bazı kısımlarının - eski muz tarlaları, nehirler, kıyı kenarları - birkaç on yıl boyunca kirlendiğini ve kirlenmeye devam edeceğini gösterdiğinde büyük bir tartışmaya yol açtı. İnsanlar, başta kök sebzeler, deniz ürünleri veya balık olmak üzere belirli kirli yiyecekleri tüketerek klordekon'u hala alabilirler.

........................

aşağıdaki: http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... ourrissons

[moinsdewatt]

1945'ten beri pestisitlerin tarihi: yaşayanların yavaş ölümü