Isı yalıtımının kesin hesaplanması

Doğal veya ekolojik habitatın inşası: planlar, tasarım, tavsiye, uzmanlık, malzemeler, jeobiyoloji ... Ev, inşaat, ısıtma, yalıtım: bir veya daha fazla teklif aldınız. Seçemez misin? Sorununuzu burada belirtin ve size doğru seçim konusunda tavsiyede bulunalım! DPE veya çevresel enerji teşhisini okumada yardım. Gayrimenkul alım veya satımında yardım.
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264

Isı yalıtımının kesin hesaplanması




yılından beri chatelot16 » 24/01/16, 16:53

merhaba

bu sorun ince yalıtımdan bahsettiğimiz bu konuda bir kez daha ortaya çıkıyor https://www.econologie.com/forums/willy-furt ... 14-10.html

Standart yalıtım yöntemi, bir yalıtımdan geçen ısı akışı sıcaklık farkı ile orantılıymış gibi ısıl direnç kavramıyla yapılır.

ne yazık ki, gerçek hayat daha karmaşık ve yanlış bir hesaplama yöntemiyle insan ilerleyemiyor

Her ne kadar standart yöntem, bina uzmanlarına mevcut teknolojide bilgi vermek için iyi olsa da, tüm olası ilerleme yollarını bulmak için daha ayrıntılı hesaplamalar yapılmalıdır.

daha önce detaylı bir yalıtım ölçümü görmüştür: yani farklı sıcaklıklarda ölçülen termal akış?

genel olarak yalıtım üreticisi normların arkasına gizlenir ve ayrıntılı bilgi vermez, ancak bu tür bir önlem alınması gerekiyordu.

elektriksel direnç için, herhangi bir soru sorulmaz, çünkü akım gerginlik ile tam olarak orantılıdır: biri 10 ohm'luk bir direnç satın aldığında, bu direnç olası tüm gerginlik için sabittir

Termal veriler binanın standartlarına göre tutuluyorsa, diğer yalıtım alanı için geçerli olmalıdır: fırın yalıtımı veya kriyojenik malzemenin yalıtımı veya büyük sıcaklık farkı yaklaşımı göz önüne alındığında tolere edilemez

sağol
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 24/01/16, 17:34

Ben bir iş değilim, biliyorsun.

Bununla birlikte, bana ısı için geliyor gibi, akış konusu elektrikten biraz daha karmaşık.

Aslında, ısı 3 yollarından hareket eder:

- İletim: kademeli olarak, katı veya hareketsiz bir akışkanda, ısı en sıcaktan en soğuk ...

- konveksiyon: bir sıvıda hareket eder, daha sıcak yükselir ve soğuğun yerini alır ve onunla birlikte kalorileri "taşır"; bu akışı "pompalayarak" (aerolik) "yönetebiliriz"

- radyasyon: herhangi bir malzeme desteği olmadan, sıcak bir vücut bir vakumda "buharlaşan" radyasyon yayar ...

İnce yalıtkanlar radyasyona karşı etkilidir. Belirli bir şekilde, iletime karşı. Ancak, zayıf olmak, genel olarak, yalnızca çok ince bir durgun hava tabakasını hapseder. Aynı malzemenin çok kalın bir katmanından zorla daha az yalıtım ...

Ancak kalın izolatörler aynı malzemeden yapılmamıştır ...

Bu yüzden sıkılıyor ...

Tavan arasında tartışmalı tellerden birine atıf yapılan ince yalıtımlı yalıtım. Standartlarda: temassız. Öndeki hava perdesi. Hava perdesi arkasında .... Ben yaz, tavan arasında bir fırın var! Biraz abartıyorum. Diyelim ki beklenen rahatlıktan uzak. Ayrıca cam yünü ile izole edilmiş sürüngenlerim var (iki kat 30 cm): yaz aylarında, faz kayması nedeniyle daha verimlidir. Sıcak dörtlü akşam geldiğimde açabilirim ...


İyi yalıtılmış bir evde, geçen hafta olduğu gibi, soğuk bir kuzey-doğu rüzgarı estiğinde su yalıtımı sorunu da var. Yani en ufak bir "delik" (yalıtılmamış bir soket, bir anahtar deliği, "ıslık çalan" hafif hasarlı bir pencere contası) hava sıcaklığında bir düşüşe (ve PCBT'lerde bile rahatlığa neden olur) , daha az bir ölçüde bile olsa, PCBT'nin radyasyonu etkili olmaya devam ettiğinden) ...

Yani evet, çok karmaşık.

Ve verileri biraz manipüle ederek pek çok şeye inanabiliriz. İnce yalıtımı satın aldığımda, "uyarılar" x cm cam yününe eşdeğer bir yalıtım gücü gösterdi. Bunun "aynı" olmadığını görüyorum!
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 24/01/16, 18:06

bu yüzden ısıl direnç formunda bir sonuç değil detaylı ölçüm sonuçları arıyorum.

önceden yapılmış önlemler alınmalıdır: örneğin, 10 toleransı ile tam su geçirmezlik arasındaki 2cm cam yünü, farklı sıcaklıklarda akış ölçümü ve hangi sıcaklık aralığında lineer olduğunu göreceğiz.

Elbette bu sonuç yanlış bir şekilde iyimser olacaktır, çünkü gerçek hayatta duvarlar su geçirmez değildir ve havalandırılmamış cam yünü nem biriktirebilir: dış hava ile havalandırma yapmak ve havalandırma çok fazla ise borçtan enerji kaybı ekler

Havalandırmayla bu kayıp, su geçirmez kutu-cam yünü ve havalandırma ile cam yünü arasındaki farkı ölçmek için mimarlar veya cstb tarafından bilinmelidir.

havalandırmanın etkisinin bu sonucu beni su geçirmez tabakaların ve yapay bir havalandırmanın engelleyici olup olmayacağını bilmekle ilgilidir.

Duyarlı ölçümün bir diğer sonucu: kalınlığın etkisi: Isıl direncin normal cam yünü kalınlığı ile tam olarak arttığına inanamıyorum ... cam yünü su geçirmez değildir, ille de, kalınlığı arttırırken yalıtımı beklenenden biraz daha kötü yapması gereken küçük bir konveksiyon ... doğru sonucu görmeye devam eder

Bu soruları kendime ilk soran ben olduğumu düşünmüyorum: bu önlemler çoktan yapılmış olmalı! peki sonuçları nerede buluyorsunuz?
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 24/01/16, 18:33

Bana öyle geliyor ki, şirketler pahasına, sertifika testleri ve sertifikalar giderek daha fazla ödüyor.

Kamu araştırmalarının yokluğunda, kamu verileri kıt ...

Ve böylece veriler "yakalanır" ve onları asla göremezsiniz ... Görecekleriniz, üreticiye "uyan" özetlerdir ...

"Standartlar" bile karşılığını veriyor!

Elbette, bu var.

Emin o kadar kolay değil!

Test protokollerinin spesifikasyonlarının çoğu zaman geride kalan üreticilerin lobisinin bir sonucu olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile, elde edilen sonuçların içinde yaşadığımız gerçek dünyada gerçeklikle çok az ilgisi var!

Araçların kirletici emisyonları üzerine yaptığımız sefil testlere bir bakın! Ve yine de sen veya ben, bir depo yazabiliriz ... Hiç şüphe yok ki, hafta sonları Vosges'te otoyolun, ev-iş servisinin hangi mesafeden, kaç "km'lik baladın" ne kadar olduğunu bilmek için mücadele ederiz. son "... Ancak onay sırasında, kapı çerçevesinde belirtilen basınçta, modele takılan tüm aksesuarların, klimanın onaylandığı anda" empoze edilmiş "lastikler olduğunu kabul ederiz 'sıcak, vb ...

Hala tartışmalı ve sorgulanabilir bir sonuç alırdık. Lastikleri gıcırdatan heyecan daha fazla yayacaktır. Sadece "yüksek yolu" yapan ultra-Zen sürücüsü, asla işe gidip gelmez, daha az ...

Bu yüzden şüpheliyim ...
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :




yılından beri izentrop » 24/01/16, 19:43

Mükemmel yalıtım için önemli olan ve daha önce yapılmayan hava sızdırmazlığıdır.
Sıkı tarafından yapılan ince yalıtım bunu gerçekleştirebilir ancak bazen bir çerçeveyi çürme riski altındadır.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 24/01/16, 19:53

Evet, bir binadaki hermetik mükemmel olmalı, ama sadece görecelidir. Tam bir su geçirmezlik saçmalıktır ... toplam!

Ben de buna abone oluyorum! Bu yüzden ince izolatörler çalışmıyor! Bir buhar bariyeri hermetik olarak ("serbest havanın" geçmesine izin vermeden) monte edilmelidir, ancak kendi içinde su geçirmez değildir! Değilse bu doğru Izentrop, merhaba "dewar vazo" efekti, merhaba termosta küf!

Evet, pazar günlerinde en iyisi olan VIP'ler akıllıdır, yansıtıcı alüminyum levhaları olan her zaman aynı örneği kullanırlar. Açıkçası, izole ettiği ve vücut tarafından üretilen ısının bir kısmını geri döndürdüğü incedir, ancak tam olarak içlerinde, yaklaşık 200'000 joule / saatlik ısı üreten insan vücudunun olduğunu söylemeyi unuturlar. sabit!

Harcadığından daha fazlasını üreten (termodinamik güneş panelleri gibi harici girdileri bir kenara bırakarak) içeriden nasıl ısıtılan bir "pozitif enerji" yapısından bahsedelim.

Bir yetişkin için yaklaşık. 60 Isı üretimi Watt, yani 1 gün 1'500 kalori oranında 1'200 x 4,2kJ x 24h = yaklaşık 5'000'000 Joule / gün. Sadece burada, yediğimiz tüm kaloriler ısıya dönüşmez, bu yüzden yukarıdaki hesaplama yanlıştır. Ek olarak, kendi ısımız soğur, çünkü aynı zamanda bir konveksiyon etkisine maruz kalır. Isı, insan vücudunun saldığı su buharı tarafından da dağılır. Aslında bu biraz daha fazla, ama üre ve metan salınımında tüketilen enerji var. ^ _ ^

Sakinler orada olmadığı zaman, fizik yasaları haklarını geri alır, ince yalıtımın yansıtıcı yönü artık işe yaramaz!

Ancak, festival sıkıntılarını oynamaya gelen başka parametreler de var.

Kovana bağlı. Yalıtılmış alanın ince izolasyonu ve tabii ki habitatın dış sıcaklığı nedeniyle ısıl kaybı. E hesaplamalara varıyoruzXİzole edilmiş bölgede denge sıcaklığını oluşturmak için güçlü enerji kompleksi, içeride üretilen ısı dışarıya doğru ısı kayıplarını tam olarak dengelediğinde ne kalacağını bilmek demektir (ve bu, İçeride başarmayı önerdiğimiz rahatlık) ve tüm bunlar duvarların özelliklerine bağlıdır ... ve mucize yok, ince bir yalıtım zar zor R = 1'e ulaşır (eğer bir "ekonomik miktarda" endüstriyel ürün). 200 mm cam yünü R = 6,5'dir, eğer teknik kurallara göre doğru yerleştirilirse resim yoktur!

Doğanın yaptığı her gün, güvercinlerin bir tarafının ve diğer avcıların yükselişini görüyor! İnce yalıtım saf bir aldatmacadır (bize Yves35’te forum karşı), ACERMI sertifikası yok ve o haklı.

Tüm yalıtımı R = 6,5 sertifikalı ile yapabilirsiniz, ince bir yalıtım bulamazsınız, hepsi en iyi 200mm arasında ortalanır (daha iyidir ancak bir kol maliyeti vardır).

Sertifikalı yalıtım bulabileceğiniz ve sunduklarımızla karşılaştırdığınız yer:
http://www.acermi.com/isolants-certifies/rechercher/

İnce bir kağıt duvar alın, 60 W'nin iç ortam sıcaklığına etkisi önemsizken, diğer uçta Dewar vazosuna yerleştirilen aynı enerji, sıcaklık artacak, çok ...
Willy'ye ince yalıtımını bir dewar vazo yalıtımıyla karşılaştırmasını öneririm. >>> bir şey gibi davranmayı bırakmalı mı M. FURTER !!!

İnşaat sektöründe, birçok sektörde olduğu gibi hep aynı tekrar eden problemle karşılaştık "müşteri her zaman haklıdır", birdenbire, eğer bu doğruysa ve uygulanırsa, fizik kanunlarına da karşı haklı olmalıdır!

Bu karmaşık olan, deney veya deneyime sahip olmayan kişilerin, her şeye rağmen gerçekler için aldıkları kalıcı ifadelerle size gelmesidir.

Ancak altın kural geçerlidir: "onlar her zaman haklıdır"

Olsun onların köşesinde haklı olsun : Mrgreen: : Sevimsiz:
Son düzenleyen Obamot 24 / 01 / 16, 20: 02, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
hic
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 995
yazıtı: 04/04/08, 19:50
x 5




yılından beri hic » 24/01/16, 20:00

Did67 yazdı:
Tavan arasında tartışmalı tellerden birine atıf yapılan ince yalıtımlı yalıtım. Standartlarda: temassız. Öndeki hava perdesi. Hava perdesi arkasında .... Ben yaz, tavan arasında bir fırın var! Biraz abartıyorum. Diyelim ki beklenen rahatlıktan uzak. Ayrıca cam yünü ile izole edilmiş sürüngenlerim var (çift kat 30 cm): yaz aylarında, faz kayması nedeniyle daha verimlidir. Sıcak dörtlü akşam geldiğimde açabilirim ...!

selam Did67

tavan aralarında sera etkisi var
daha da fazla, yansıtılan yansıtıcı xNUMX ısının%
bu da sıcaklığı arttırır ve yalıtımı iptal eder (bu, yalıtıma yakın bir problemdir)

karolarınız 'duvar trombusu' ilkesine göre havalandırılıyor mu?
Son düzenleyen hic 24 / 01 / 16, 20: 34, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
"Gıda senin ilaç olalım ve senin ilaç senin gıda olmak" Hipokrat
Nietzche "Her şey bir fiyat değeri yoktur vardır"
Aptallar için İşkence
Alan ivme olduğu fikrini ifade etmek korusun (manyetik ve yerçekimi)
Ve başarıyla patent zihinsel işkence seçeneği celladı olsun
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :




yılından beri izentrop » 24/01/16, 20:02

obamot yazdı: Merhaba kalıp!
İyi yalıtım ve iyi havalandırma ile iyi sızdırmazlık sağlanır.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 24/01/16, 20:07

Belçika K bina metodu, 1'te tek haneli bir binanın genel termal performansını vermek için ilginç bir yöntemdir.

Örneğin, habitat formu kavramı dikkate alınmaktadır: Bir bina yaşam alanıyla ilgili dış yüzeyleri ne kadar fazla ise, bu hesaplama onu o kadar fazla cezalandırır (ne zaman dikkate alınmayacak bir boyut) İzole edilmiş yüzeylerin kayıplarının ortalaması, yani yalıtım kalınlıklarını dayatan ancak biçim hakkında konuşmayan BBC yöntemi!).

Ayrıca termal köprüler de dikkate alınır.

Muhafazaya bağlı olarak, aynı şekilde birkaç saatlik ölçüm gerektirir.

yöntem: http://www.energieplus-lesite.be/index.php?id=15007

Xls free ve 100% evde yapmak için işlevsel: https://www.econologie.info/share/partag ... 3tHism.xls

Bazı büyük termal köprülere rağmen benim hakkımda K45'e gelmiştim.

Bazı yüzeylerin yalıtımının arttırılmasının K'yı belirli bir noktadan artık nasıl etkilemediğini görmek ilginçtir. Yani, 50 cm yerine tavan arasına 30 cm koymanın binaya çok az genel performans getireceği söylenebilir. Buna izolasyon denir ...

Hala sürümümü bir yerde tamamladım, eğer ilgilenirsen seni bulacağım ...
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 24/01/16, 20:11

Evet, evet, evet :D

Sebep, boru hattında bir soba ve ITE projem var ...

Bu 4'ten biri, bu e-tablonun etrafında küçük bir koçluk yapabilirseniz, başka bir yöntem keşfetmem beni ilgilendirir!

;-)
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Gayrimenkul ve eko-inşaat: teşhis, HQE, HPE, biyoklimatizm, doğal yaşam alanı ve iklim mimarisi" ne geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 125 misafir yok