Thermopierre monomur'daki ev

Doğal veya ekolojik habitatın inşası: planlar, tasarım, tavsiye, uzmanlık, malzemeler, jeobiyoloji ... Ev, inşaat, ısıtma, yalıtım: bir veya daha fazla teklif aldınız. Seçemez misin? Sorununuzu burada belirtin ve size doğru seçim konusunda tavsiyede bulunalım! DPE veya çevresel enerji teşhisini okumada yardım. Gayrimenkul alım veya satımında yardım.
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4

Thermopierre monomur'daki ev




yılından beri jean63 » 14/01/07, 12:04

Sıra dışı görünen bu materyali bilen var mı? : çok iyi yalıtımı içeren niteliklerden başka bir şey değil.
Bugün bir ev inşa etmek zorunda olsaydım, ahşaptan daha avantajlı olan bu malzemeyi seçeceğimi düşünüyorum: termal atalet (ısı depolamak çok ilginç).
ihtiyati haciz
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6

Re: Ev Termopierre monomur




yılından beri bham » 14/01/07, 15:05

jean63 yazdı:Sıra dışı görünen bu materyali bilen var mı? : çok iyi yalıtımı içeren niteliklerden başka bir şey değil.
ihtiyati haciz

Selam Jean.
Öncelikle, söyledikleri için hücresel betondur, 23 numaralı sorulara / cevaplara bakınız: "Toprak kapların kurulumu doğrudan hücresel beton (Termopierre) belirli bir yapıştırıcıyla. "

Ben de sorulardan / cevaplardan hoşlandım:
"Elektrikli testere ile bir eve saldıran bir hırsız görmedik!" aslında, hücresel beton bir evde zaten yapıldı ...

Varsa, bu ürün ile gaz beton arasındaki farklar nelerdir?
Lambda ısıl iletkenliği = 0,10 W / mk, muhtemelen çok iyidir, ancak termal direnç R 25cm kalınlığında ne verdiğini bilmiyorum. Ve eğer aslında hücresel beton ise, atalet kütle ile ilgili olduğundan büyük olmamalıdır.
Onaylamak veya reddetmek için daha fazla bilgi istiyorum.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: Ev Termopierre monomur




yılından beri Christophe » 14/01/07, 15:23

bham yazdı:Lambda ısıl iletkenliği = 0,10 W / mk, muhtemelen çok iyidir, ancak termal direnç R 25cm kalınlığında ne verdiğini bilmiyorum.


R = L / lambda = 0,25 / 0,1 = 2,5

Bu yüzden tavsiye edilenlerin üstünde (R = 2)

Görünüşe göre havalandırılmış beton, bu makalede gösterildiği gibi oldukça "yeşil" bir malzeme olarak sınıflandırılmıştır: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6

Re: Ev Termopierre monomur




yılından beri bham » 14/01/07, 16:03

Christophe yazdı:
R = L / lambda = 0,25 / 0,1 = 2,5. Bu yüzden tavsiye edilenlerin üstünde (R = 2)
Görünüşe göre havalandırılmış beton, bu makalede gösterildiği gibi oldukça "yeşil" bir malzeme olarak sınıflandırılmıştır: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129

Ah, R ve site için teşekkür ederim, ilginç!
0 x
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 14/01/07, 16:39

Bir priori, bu söyledikleri için hücresel betondur, bkz. Soru / cevap n ° 23: "Toprak kaplamanın montajı doğrudan hücresel beton (Thermopierre) üzerine belirli bir yapıştırıcı ile yapılır."


Ayrıca hücresel beton hakkında düşündüm, ama başka bir malzeme olduğunu düşünmemi sağlayan termal ataletti. Aldığın o cümleyi okumadım.

R için teşekkür ederim, inşa ettiğimden beri (20 yıl) Duvarlarımın ve çatılarımın R'sini unuttum, ama çok iyi olduklarını biliyorum (ahşap kaplama + ahşap çerçeve + 15 cms taşyünü (20 çatıda cms)) ve termal köprü yok.

Site ile ilgili olarak Econology’deki reklamı burada buldum.

Argümanlarının sınırlı olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden (elektrikli testere ile kesilebilen) ahşap çerçeveli evimden pişman değilim, ama hey şimdilik "Ahşaba dokunuyorum ve bu kolay!" Kimse içeri girmedi.

Olması gerektiği gibi, hücresel beton iyi bir yalıtım malzemesidir. O zamanlar G tuğlaları ile tereddüt ettim (termal köprüleri kaldıran perdelerle, lentolar bile yapıyorlar (içinde betonun döküldüğü kalıp türleri).
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
bolton069
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 59
yazıtı: 02/11/06, 13:15
Yer: Belçika
x 1




yılından beri bolton069 » 15/01/07, 15:15

Merhaba jean63,

Ben sık sık "bölge" forum futura-bilimleri, monomur tuğla ile ilgilenmeme rağmen, yine de şunu hatırlıyorum:

- Standart monomur tuğla için 37.5cm, R = 2, bu sadece Fransız standardına karşılık gelir, ancak daha fazla değildir. (mükemmel poz için)

- Ekolojik seviyede inşaatı çok fazla enerji harcaması yapar. (gri enerji) Fakat eski güzel bloktan daha kötü olmamalı.

- görünüşe göre aynı yalıtım için diğer malzemeler ile karşılaştırıldığında ucuz değil. (size en yakın kontrol edilecek)

- Uygulaması çok zor. Geleneksel bloklardan çok farklı.

Asıl eleştiri, çok titiz bir uygulama gerektirmesidir (Isıl köprülere dikkat edilmesi ve en küçük kurulum hatası.) Yapıcıların konuşmacılara göre uygulamada nadir görülen ısıl performanslarına varmak. (Bu iş için nitelikli ustalar nadirdir.)

Görünüşe göre, mekanik performans zayıf kurulumdan geleneksel bir konstrüksiyondan daha fazla etkilenebilir ve aşırı durumlarda yapının çökmesine neden olabilir. (Yine de nadir olmalı)


Kanımca, geleneksel malzemelerden daha çevre dostu olarak sunulan malzemelerin üstün çevresel özelliklere ve daha iyi yalıtıma sahip olmaları gerektiği (buradaki beton blok ile karşılaştırıldığında, ancak geleneksel yalıtımlı bir duvarla karşılaştırılmadığı durumda) ), daha az gri enerji.

Bu malzeme, kendine özgü şartlar göz önüne alındığında, belirli koşullar altında ilginç olabilir, ancak yeni bir ev bağlamında, duvarları böyle bir tuğla ile bile izole edemem.


İyi günler. : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 15/01/07, 19:25

- görünüşe göre aynı yalıtım için diğer malzemeler ile karşılaştırıldığında ucuz değil. (size en yakın kontrol edilecek)

- Uygulaması çok zor. Geleneksel bloklardan çok farklı


Tam da bu argümanı şimdi hatırlıyorum, tereddüt ettim çünkü bu malzeme bölgemdeki Auvergne'de (yerine Alsace'de) kullanılmadığı için bundan dolayı ve fiyattan vazgeçtim ama hoşuma gitti .
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 15/01/07, 19:51

Yukarıda verilen sözlerin çoğuna katılıyorum.
Schmilblik’i ilerletmek için bazı gevşek açıklamalar.

Benim düşünceme göre, bu blokları üretmek için harcanan gri enerjiye karşı temel argüman: Üretmek için çok pahalı enerji gerektiren beton olarak kalıyor ve ek olarak, bu petek yapısını oluşturmak için köpüklenmesi gerekiyor. Ama insanlara bunu yapmak için el kamçılarıyla ödeme yaptıklarından şüpheliyim. : Mrgreen: .

Bu blokların temel malzemesi nedeniyle başka bir sorun: normal zamanlarda beton su geçirmezdir (su buharı dahil). Bu yapıdaki buhar transferlerinden ne haber?

Aksi halde, bununla ev inşa eden ve sonuçtan memnun görünen bir amcam var.

Bir şey daha var: Kesicideki hırsızlık kabul edilebilir bir argüman değil. Güneybatıda, tüm alt bölümler içi boş pişmiş toprak tuğladan yapılmıştır: bu tip duvarları çok fazla gürültü yapmadan çekiçle çekiçlemek çok kolaydır (en azından motorlu testereyle olduğundan daha az gürültü yaparak).
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 15/01/07, 20:09

Targol yazdı:Benim düşünceme göre, bu blokları üretmek için harcanan gri enerjiye karşı temel argüman: Üretmek için çok pahalı enerji gerektiren beton olarak kalıyor ve ek olarak, bu petek yapısını oluşturmak için köpüklenmesi gerekiyor. Ama insanlara bunu yapmak için el kamçılarıyla ödeme yaptıklarından şüpheliyim. : Mrgreen: .


Ben ... hücresel betonun yoğunluğunu göz önüne alarak ekolojik olarak karlı olmadığından emin değilim.

Çünkü "kütle" hacimden daha fazla enerji tüketen ve tüketen kaynaktır.

"Köpürme" ise alüminyum oksitle yapıldığına inanıyorum ... Ayrıca, bazı "anti" monomurlar, alüminyumun "buharlaştığını" ve evin sakinlerini kirlettiğini iddia ediyor. ... Moué pkoi değil ...

Targol yazdı:Bu blokların temel malzemesi nedeniyle başka bir sorun: normal zamanlarda beton su geçirmezdir (su buharı dahil). Bu yapıdaki buhar transferlerinden ne haber?


Kesinlikle daha iyi olurdu ... ev geleneksel bir evden daha iyi nefes alırdı (toplamda VMC olmayan bir VMC) ...

Öte yandan, hücresel betonun dezavantajı, diğer yaygın malzemelerden farklı olan genleşme katsayısıdır: krepisaj özel değilse ... Kırma ile sonuçlanır. Sonunda bu durumda bir detay ... ama uzantıları dikkate almak.

Nem direnci söz konusu olduğunda bir arkadaşım yakın zamanda bana 24h 2 blokları: 1 meltem blokları ve 1 gaz betonu daldırdığını söyledi. Daldırma işleminden sonra 2 bloğu ayrıldı ... blok, hücresel betonun aksine tamamen yandı. (25-30% penetrasyonu her iki taraf da değil, kalbi kuru idi)
0 x
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 15/01/07, 22:39

Nem direnci söz konusu olduğunda bir arkadaşım yakın zamanda bana 24h 2 blokları: 1 meltem blokları ve 1 gaz betonu daldırdığını söyledi. Daldırma işleminden sonra 2 bloğu ayrıldı ... blok, hücresel betonun aksine tamamen yandı. (25-30% penetrasyonu her iki taraf da değil, kalbi kuru idi)


Ne! su içinde 24 saat sonra tamamen ıslak bir blok ..... Buna inanmıyorum: deneyeceğim, evimin arkasında bir miktar var. Bu, tüm bu evlerin bloklar halinde inşa edilmeleri anlamına gelir, eğer birkaç gün boyunca yüksek 1,50 m seviyesine kadar taşarlarsa (Arles’ta olanlar, Rhone’un barajlarının baskı altında kaldığı yıllar vardır) Bu evler duvarların dibinde bulunan blokları tamamen ıslak ve binanın baskısı altında üretildikten sonra yıkılmış olmalı!

Blokların hepsinin aynı malzemelerle üretilmediği söylenmelidir: Auvergne'deki evde, Auvergne Park yanardağlarının kariyeriyle çıkarılmış (?) Pozzolana bol ve çok hafif kullanılır. Ayrıca nehirlerdeki çakıllarla veya taş ocaklarındaki bazaltik blokların kırılmasıyla da yapılabilirler. Bileşimlerine ve duvarların kalınlığına göre aynı şekilde tepki vermemek mümkündür.

Bildiğim şey deprem olması durumunda evin kartların şato gibi çökmesi.
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Gayrimenkul ve eko-inşaat: teşhis, HQE, HPE, biyoklimatizm, doğal yaşam alanı ve iklim mimarisi" ne geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 130 misafir yok