Sınıflandırılmış DPE bilgisi F

[nesli tükenmiş bir kuş]

, bonjour

çünkü DPE hakkında çok fazla konuşuyoruz çünkü bence sadece mülkünde bir etiket görmek için çok fazla getirmiyor.

evimiz 15KW elektrik tüketimi ile F olarak etiketlenmiştir.


Enerjinin nota üzerinde bir etkisi olup olmadığını merak ediyordum.

[sspid14]

Kw, tüketimi değil, gücü temsil eder ...

Soru başka yerlerde çok açık değil ...

[nesli tükenmiş bir kuş]

evet gerçekten sorum çok açık değil.

Aslında elektrikli bir evde ısıtma veya gaz vb görmek bir evin dpe düzeyinde aynı notu olup olmadığını merak ediyordum.

[Korben Dallas]

Elektrik kWh, çıkışta bir kWh yapmak için gereken birincil enerjiyi hesaplamak için 2,58 katsayısından etkilenir.
Bu "odun" enerjisinde durum böyle değildir.

Yani, hayır, sonuç odun ısıtması ile aynı olmazdı.

Buna ek olarak, CO2 seviyesinde, yenilenebilir odun, açıkça daha iyi sonuçlardan yararlanır.

[bernardd]

Ve 2,58 güzel, gerçek faktör oldukça 5: bir nükleer santral için enerji verimliliğinde en iyi% 25, ardından bölgedeki kayıpların% 16'sı kova ve nükleer yakıt üretimi için: 0,25x0,84 = 0,21

[nesli tükenmiş bir kuş]

tamam, enerji dengemin neden 18352 kw'lık bir tüketimden bahsettiğini daha iyi anlıyorum ve son enerjide 46995'iz.

bu nedenle aynı mal elektrikte enerji tüketen olarak düşünülebilir ve artık sadece ısıtma enerjisini değiştirerek değil.

[dirk pitt]

tamam, enerji dengemin neden 18352 kw'lık bir tüketimden bahsettiğini daha iyi anlıyorum ve son enerjide 46995'iz.

kWh kWh kWh teşekkür ederim aksi halde hiçbir şey anlamıyoruz ve yanıltıcı olmaya devam ediyoruz.

1 kW için 1 kW çalışan 1 radyatör 1 kWh tüketir

[Korben Dallas]

bu nedenle aynı mal elektrikte enerji tüketen olarak düşünülebilir ve artık sadece ısıtma enerjisini değiştirerek değil.

Hayır, özünde, çok fazla elektrik tüketiyorsa, elektrik ya da diğer her ne olursa olsun, çok fazla enerji tükettiği anlamına gelir. .

Odunla ısıtma hiçbir şeyi değiştirmez. Bu yalnızca DPE'yi değiştirecek, ancak en önemli şey bu değil. Bu nedenle, tüketimini azaltmak için "odun kazanı parasını" evinizde yalıtıma harcamak daha iyidir.

[bernardd]

bu nedenle aynı mal elektrikte enerji tüketen olarak düşünülebilir ve artık sadece ısıtma enerjisini değiştirerek değil.

Hayır, özünde, çok fazla elektrik tüketiyorsa, elektrik ya da diğer her ne olursa olsun, çok fazla enerji tükettiği anlamına gelir. .

Bununla birlikte, yılda 18352 kWh elektrik tüketmek, EDF'den bu elektriği üretmek ve taşımak için 87390 kWh ısı harcamasını istemek ve bunun getirdiği tüm sonuçlarla birlikte buna yatırım yapmak anlamına gelir.

Bu elektrik tüketimini doğrudan güneş enerjisi (termal kolektör) veya dolaylı güneş enerjisi (biyokütle) ile değiştirmek hem ekolojik (mineral tüketimi yok) hem de ekonomik (yerel üretim) olarak çok farklıdır.

Odunla ısıtma hiçbir şeyi değiştirmez. Bu yalnızca DPE'yi değiştirecek, ancak en önemli şey bu değil. Bu nedenle, tüketimini azaltmak için "odun kazanı parasını" evinizde yalıtıma harcamak daha iyidir.

Her şey masrafların büyüklüğüne bağlıdır:

- kullanım sıcak suyu için termal güneş kolektörleri, karmaşık çalışma olmadan kış dışındaki elektrik tüketimini azaltır: Bu, yapılan ölçümlerle ilgili olarak değerlendirilecek doğrudan önemli elektrik tasarruflarına dönüşür ;

- kollektörlerin boyutunu arttırmak, ısıtma için daha fazla sıcak suya sahip olmayı mümkün kılar, ancak PER radyatör veya eşdeğeri kullanılarak maliyeti büyük ölçüde azaltılabilen su radyatörleri gerçekten gereklidir. bu günlerde kendinize kolayca binebilirsiniz;

- odun sobası, elektrik tüketimini ve odunu, hatta parçalama atıklarını yakmak için biyokütleyi dengelemenin basit bir yoludur;

- Mevcut yalıtım tamamen eksik olduğunda yalıtım ilginçtir, en acil olanı minimum sıhhi tutarken havanın dolaşımını sınırlamaktır. Yalıtım ne kadar etkili olursa, o kadar az enerji harcanır;

- en basit olanı, düşük ortam sıcaklığına sahip sıcak giysiler kullanmaktır. Kadın cinsiyeti bu yöntemi daha az iyi desteklerken, hat için en etkili olanı :-)

Her durumda, yıllık maksimum tasarruf, 1835 € / kWh'de yaklaşık 0,1 € / yıl civarında olan cari harcamadır.

[Korben Dallas]

Bununla birlikte, yılda 18352 kWh elektrik tüketmek, EDF'den bu elektriği üretmek ve taşımak için 87390 kWh ısı harcamasını istemek ve bunun getirdiği tüm sonuçlarla birlikte buna yatırım yapmak anlamına gelir.

Bu nedenle her şeyden önce tüketimi azaltmak gerekiyor. Ve mevcut tüketim göz önüne alındığında, kolay olmalı.

Bu elektrik tüketimini doğrudan güneş enerjisi (termal kolektör) veya dolaylı güneş enerjisi (biyokütle) ile değiştirmek hem ekolojik (mineral tüketimi yok) hem de ekonomik (yerel üretim) olarak çok farklıdır.

Dodo'nun tüketim alışkanlıklarını bilmiyoruz, ancak bir CESI'ye yatırım yapmanın, özellikle bu sistemi kurmak için zanaatkarların uyguladığı fiyatlar (4000 € mini) göz önüne alındığında karlı olabileceğinden şüpheliyim. Varsayım: 20 kWh'nin% 18352'sinin DHW üretmek için kullanıldığını varsayarsak, yani 3670 kWh, yani yaklaşık 370 € / yıl. Dönüş süresi çok uzun olacak ...

Her şey masrafların büyüklüğüne bağlıdır:

- kullanım sıcak suyu için termal güneş kolektörleri, karmaşık çalışma olmadan kış dışındaki elektrik tüketimini azaltır: Bu, yapılan ölçümlerle ilgili olarak değerlendirilecek doğrudan önemli elektrik tasarruflarına dönüşür ;

Bu tür sensörleri kurmak hala o kadar kolay değil ...

- kollektörlerin boyutunu arttırmak, ısıtma için daha fazla sıcak suya sahip olmayı mümkün kılar, ancak PER radyatör veya eşdeğeri kullanılarak maliyeti büyük ölçüde azaltılabilen su radyatörleri gerçekten gereklidir. bu günlerde kendinize kolayca binebilirsiniz;

Elektrikli ısıtma ile başlayarak, radyatörlerin ve sıcak su ısıtma devresinin kurulması çok önemli olacaktır. Bunun yanı sıra, güneşsiz ve soğuk dönemsiz günler için bir ana ısıtma sistemi gerektirecektir.

- odun sobası, elektrik tüketimini ve odunu, hatta parçalama atıklarını yakmak için biyokütleyi dengelemenin basit bir yoludur;

Üzgünüm, taşlama atığı olduğunu görmedim

- Mevcut yalıtım tamamen eksik olduğunda yalıtım ilginçtir, en acil olanı minimum sıhhi tutarken havanın dolaşımını sınırlamaktır. Yalıtım ne kadar etkili olursa, o kadar az enerji harcanır;

Ev çok büyük olmadıkça, çok fazla tüketirse, yalıtımın eksik olduğundan şüphe yoktur.
Ancak havalandırma ve hava sızdırmazlığı üzerinde de çalışılması gerektiğine katılıyorum.

- en basit olanı, düşük ortam sıcaklığına sahip sıcak giysiler kullanmaktır. Kadın cinsiyeti bu yöntemi daha az iyi desteklerken, hat için en etkili olanı :-)

Rahat bir şekilde yaşıyoruz. Bu konfor olmadan, özellikle de seçiminiz varsa ... enerji faturaları ödeyerek, oldukça ucuzdur.

Her durumda, yıllık maksimum tasarruf, 1835 € / kWh'de yaklaşık 0,1 € / yıl civarında olan cari harcamadır.

Bu tüketim zaten yarı yarıya düşerse, mükemmel bir sonuç olacaktır!