Rüzgar enerjisine yalan mı söylüyorduk?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7

Rüzgar enerjisine yalan mı söylüyorduk?




yılından beri fil » 15/09/11, 13:55

Bugün Belçika gazetesi L'Avenir'de yayınlanan rüzgar enerjisi üzerine küçük bir yansıma konusu:

Kar amacı gütmeyen kuruluş Vent de Raison çıkmaza girmiş değil. Valon hükümetini "rüzgar" yalanlarıyla suçluyor

Bu, kar amacı gütmeyen kuruluş Vent de Raison'un rüzgar türbinlerine kızması ilk kez değil. Ama bu sefer suçlamalar yeşil enerjinin ağırlığına değer: "Walloon hükümeti yalanlara dayandığı için hileli bir enerji politikası uyguluyor", ASBL adına Patrice d'Oultremont dikkatlice ifade ediyor. "Bu ağır bir suçlama" diye itiraf ediyor. Ama varsayıyorum ve bunu tekrar edebilirim çünkü bu gerçek. Rüzgar türbinlerinin kullanımının fosil yakıt kullanımını veya CO2 emisyonlarını azaltabileceğini şimdiye kadar hiç kimse gösteremedi ”.

Derneği sinirlendiren şey, Valon hükümeti tarafından 25 Ağustos'ta kabul edilen yeni rüzgar enerjisi referans çerçevesi. Hedef, 8 yılına kadar 000 Gw / h yenilenebilir enerji elde etmektir (rüzgar enerjisinden gelen 2020 Gw / h dahil) ve bunun sonucunda CO4 emisyonlarında% 500 azalma zaman sınırı. Bu plan, yılda 30 MW'lık 2 rüzgar türbininin kurulacağını varsaymaktadır.

Vent de Raison için çok açıktır: başlangıç ​​önermesi yanlıştır. “Bir rüzgar santrali sürekli olarak sıfır üretim ile maksimum üretim arasında gidip geliyor. Ayarlama, rüzgar türbinlerinin salınımlarına ayna görüntüsünde çalışan gazla çalışan elektrik santrallerini içeriyor, ”diye açıklıyor Patrice d'Oultremont.

Bu nedenle bu ayarlamanın kendisi, fosil yakıt tüketimini ve yeşil rüzgar etkisini ortadan kaldıran CO2 üretimini gerektiriyor. "Yasa, rüzgar türbininin dibindeki Kw / h'nin bir gaz santrali tarafından üretilen Kw / h gibi hemen kullanılamayacağını göz ardı etmek istiyor. Ancak rüzgârın elektriğe dönüşmesi aynı zamanda enerji ve paraya da mal oluyor ”diye devam ediyor.

"Rüzgar ne kadar fazlaysa, o kadar çok CO2"

Grafikleri destekleyen Patrice d'Oultremont, "Ve biz tüm bunları kanıtlayabiliyoruz," diyor. Elia'nın İrlandalı muadili, distribütör Eirgrid, rüzgar türbinlerinin çalışmasıyla bağlantılı tüm hesaplanabilir parametreler için kalıcı bir kontrol sistemi geliştirdi. CO2 emisyonları dahil.

“Bir yıldır, bu şirket çeyrek saatten çeyreğe kadar olan tablolarını yayınladı. Ve ne görüyoruz? Rüzgar ne kadar fazlaysa, o kadar çok CO2 üretilir. Rüzgar enerjisi üretimini stabilize eden tüm karmaşık makinelerle bağlantılıdır. Aksine söylendi. Yalan oradadır! Ciddiyetle tekrar ediyor. "Ne söylediğimize dair kanıtımız var. Hükümet, bunun yenilenebilir bir enerji olduğunu kanıtlamadan, CO2 emisyonlarının azaltılmasına izin verdiğini iddia ediyor. Hükümete bunu kanıtlaması için meydan okuyoruz! »ASBL temsilcilerini söyleyin.


http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 5_00045185
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 15/09/11, 14:55

Öne çıkan suçlama kötü tasarımlar Temelde termal ünitenin tamamının ikincil rüzgar enerjisi için uygun olmaması !!!
Depolayabiliriz ve termik santral rüzgar varken durdurulursa tasarruf olur !!!

Rüzgar türbinlerini% 90 oranında rüzgarsız köşelere koymadığınız sürece !!

Güneş enerjisine gelince, depolayabilir, yeniden doldurulmuş barajlar vb.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 15/09/11, 21:44

Ne kadar çok rüzgar olursa, o kadar fazla CO2 "


Ne salak.

Rüzgar enerjisini gaz santrali ve gaz santrali ile tek başına karşılaştırıyor.

Ve orada başka bir sonuca varacağız.

Güzelliğin kısacası manipülasyon.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 15/09/11, 22:38

Daha fazla rüzgar, daha fazla metan (bu nedenle CO2 eşdeğeri) daha doğru olurdu ... : Sevimsiz:

Resim
0 x
kullanıcı avatarı
Forhorse
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2491
yazıtı: 27/10/09, 08:19
Yer: perche Ornais
x 364




yılından beri Forhorse » 16/09/11, 19:38

Pekala, tüm bu rüzgar karşıtı türbinlere gidip bir nükleer santralin dibinde yaşamalarını önereceğiz, neye benzediklerini göreceğiz.
0 x
Ruthenian
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 318
yazıtı: 02/11/05, 15:22




yılından beri Ruthenian » 16/09/11, 20:56

Öyle diyebilirsem, gezegende ne kadar çok insan varsa, nefes alarak o kadar çok kirletiyoruz (CO2 ...)
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 16/09/11, 23:49

utanmana gerek yok: çok fazla 6 milyar var. Sorun şu ki, hangileri olduğunu bilmiyoruz. : Cry:
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 17/09/11, 00:33

Ruthenian yazdı:Öyle diyebilirsem, gezegende ne kadar çok insan varsa, nefes alarak o kadar çok kirletiyoruz (CO2 ...)


İç çekiş ... :|

Canlı organizmalar tarafından CO2 üretimi kirletmeyen !!!
Nefes alarak, sindirdiğimiz ve doğrudan atmosferden gelen veya olmayan karbon atmosfere geri dönmekten memnunuz (fotosentez ...). Daire tamamlandı.

Orijinal CO2 iken Fosil mekanik olarak katma dengesini bozan sisteme ...

Pfff ... Bunu 2011'de tekrar açıklamak zorunda kaldım, merak ediyorsun ...

Çoğumuzun çok olduğu gerçeğine gelince, açıktır ... ama asıl endişe, nefes alıp vermemiz değil, fosil yakıt tüketimimizdir.
0 x
"Tanrı, sebeplerine değer verdiği sonuçlara kefaret edenlere güler" BOSSUET
"Açık görmek ne inanıyor"Dennis MEADOWS
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 17/09/11, 02:27

Petrolün karbonundan yemek yapacağımız gün hariç !!!!
0 x
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 17/09/11, 07:15

dedeleco yazdı:Petrolün karbonundan yemek yapacağımız gün hariç !!!!

Société Française des Pétroles BP (SFBP) 'den Alfred Champagnat, daha sonra bu keşfi dizel yakıtın balmumunu gidermek ve daha sonra ondan protein açısından zengin mayaları çıkarmak için kullanma fikrine sahipti, önce çiftlik hayvanları için yem olarak kullanılmak üzere ... sonra Adama !

http://paul-lombard.com/savoir_plus_art ... es-37.html
Bunu düşündüler! : Sevimsiz:
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 218 misafir yok