Bir rüzgar türbininin yatırım fiyatı?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
leboncaramel
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 17
yazıtı: 04/01/12, 17:28

Bir rüzgar türbininin yatırım fiyatı?




yılından beri leboncaramel » 17/03/12, 14:38

Merhaba,

Bir rüzgar türbininin yatırım fiyatını bilmemek ve bunun bir 2000 Gw gücünde bir nükleer santral yerine kullanması için + - 1 rüzgar türbinlerine ihtiyaç duymadığını bilmek, bir nükleer santralin yerini almanın maliyetinin ne kadar olacağını bilmek istiyorum rüzgarla mı?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 17/03/12, 14:46

Rüzgar yatırımı 1000 € / kW civarında
Modern nükleer enerjinin (EPR) gücü zaten 3000 € / kW'ı aşıyor

Bunlar belli ki ortalamalar ...

Geri kalanı için aşağıdaki bağlantılara bakın:

https://www.econologie.com/les-facteurs- ... -3271.html

https://www.econologie.com/forums/chiffres-s ... t2688.html

https://www.econologie.com/forums/equivalenc ... t5501.html

https://www.econologie.com/forums/le-kwh-nuc ... t9214.html

Kullanmakta tereddüt etmeyin: https://www.econologie.com/forums/search.php
0 x
leboncaramel
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 17
yazıtı: 04/01/12, 17:28




yılından beri leboncaramel » 17/03/12, 14:59

çok teşekkür ederim bana gönderdiğiniz bağlantılar bana yardımcı oluyor :)

ancak bu, tek bir rüzgar türbini için 1000000 € yatırım yapmanız gerektiği anlamına mı geliyor? :o
Rüzgar türbinleri çok fazla rüzgarın olduğu bir yere (sahil gibi) yerleştirilseydi, yük faktörü artacak ve bu nedenle bir elektrik santralinin yerini almak için daha az rüzgar türbinine ihtiyaç duyulacaktı?
Ve elektrik santrallerini 5 yıl uzatmak için kullanılan milyar Euro'yu neden rüzgar enerjisine yatırmayalım?
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 17/03/12, 16:02

Christophe yazdı:Rüzgar yatırımı 1000 € / kW civarında
Modern nükleer enerjinin (EPR) gücü zaten 3000 € / kW'ı aşıyor

Bunlar belli ki ortalamalar ...



Ve sökülmeyi, işlenecek atıkları (Lahey'in fiyatı), binlerce yıldır sonsuza dek depolanmalarını, yeraltında neredeyse imkansız hale getirilmesini veFukuşima'nınki gibi bir nükleer felaket, er ya da geç Fransa'da kaçınılmaz, çünkü insanlar sonsuza dek yanılmaz değiller, bütün bir bölgeyi tahliye ediyor, yaşanmaz, ebediyen affedilemez, muazzam ekonomik kayıp .
Nükleer Torunlarımıza ve torunlarımıza miras kalan bir delilik, onları parçalara ayırmada, bir Fransız Fukuşima'yı dekontamine etmede, tüm atıkları yeraltında depolamada yaşamlarımızla ilişkili olarak sürekli radyoaktivite ile sürekli olarak meşgul etmek.

Sarkozy küçüklerimize, torunlarımıza, çocuklarımıza ücretsiz ve sürekli iş imkanı sağlıyor bu shadok çalışması için herhangi bir mali hüküm olmadan Danaïdes'in dipsiz varillerini doldurmak, Fukushima'da açıkça görülebilir. dekontamine ederler, yüzeydeki toprağı değiştirirler, sızıntı yapacak ve durmaksızın karıştırılması gereken torba yığınları biriktirirler.

Bunu gördüm, Bin yıldan fazla bir süredir, nükleer enerjinin gerçek fiyatı, torunlarımız tarafından ödenen mevcut KWh başına neredeyse sonsuzdur !!
0 x
leboncaramel
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 17
yazıtı: 04/01/12, 17:28




yılından beri leboncaramel » 17/03/12, 16:17

Tamamen katılıyorum!

Fakat sismik bir tabağa nükleer enerji santrali kurmak için hala aptal olmak zorundasın!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 17/03/12, 16:23

leboncaramel şunu yazdı:Fakat sismik bir tabağa nükleer enerji santrali kurmak için hala aptal olmak zorundasın!


Bana öyle geliyor ki, Japonya'nın TÜMÜ sismik bir hata üzerinde ...
0 x
leboncaramel
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 17
yazıtı: 04/01/12, 17:28




yılından beri leboncaramel » 17/03/12, 16:27

Evet ama sonrasında şaşırmamalıyız ..

ps :D :

Rüzgar türbinleri çok fazla rüzgarın olduğu bir yere (sahil gibi) yerleştirilseydi, yük faktörü artacak ve bu nedenle bir elektrik santralinin yerini almak için daha az rüzgar türbinine ihtiyaç duyulacaktı?
Ve elektrik santrallerini 5 yıl uzatmak için kullanılan milyar Euro'yu neden rüzgar enerjisine yatırmayalım?
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 17/03/12, 16:32

leboncaramel şunu yazdı:Tamamen katılıyorum!

Fakat sismik bir tabağa nükleer enerji santrali kurmak için hala aptal olmak zorundasın!


Sismik faylar her yerde (Japonlar tehlikeli faylar keşfetmeye devam ediyor), Rhone ve Ren vadisinde bile, milyonlarca yıldır bu faylar nedeniyle çökme hendekleri ve güçlü depremlerden muzdarip. Yaklaşık her 8 ila 9 yılda bir 3000 ila 5000 !!!

Yeterli hafızamız yok ve çok yüksek Alpler, Alplerin yüksekliğini korumak için bu önemli depremleri kanıtlıyor !!
Buna ek olarak, kütleleri tüm hareketleri Japonya'dakinden çok daha fazla bloke ediyor ve bu depremlerdeki jeolojik hareketin enerjisinin% 8'ı ile deprem olmadan, 9'den 90'a kadar çok şiddetli bir şekilde kırılması engellendi. Kocaman.

Bu yüzden herhangi bir sismik kuvvet, evler ve nükleer santraller inşa etmemek için deliyiz !!
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 17/03/12, 16:32

leboncaramel şunu yazdı:Ve elektrik santrallerini 5 yıl uzatmak için kullanılan milyar Euro'yu neden rüzgar enerjisine yatırmayalım?


... nükleer lobinin Fransa'da çok etkili olmasının basit bir nedeni, enerji politikasındaki herhangi bir büyük değişiklik, onlar için zararlı olacaktır, Areva nükleer enerjide dünya lideridir.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 17/03/12, 16:41

Fransa nükleer enerjiye tamamen bağlıyken rüzgar türbinleri ciddiye alınmadı

şimdi işe yaradığını görmeye yetecek kadar var ... gerçek maliyet fiyatını görmek için

Rüzgar enerjisinin maliyet fiyatı, fırtınalı bir günde rüzgar türbininin dibinde kalacak biri dışında kaza riski olmaksızın arızi maliyetler olmadan gerçek bir fiyattır.

Öte yandan nükleer enerjinin maliyetinde doğru saymıyoruz, ödeneğin fiyatı, güvenliği sağlamak için devletin maliyeti, atık depolama bedeli, nihai söküm bedeli ... tüm bu fiyatlar değil sadece artabilir

rüzgar türbinlerinin maliyet fiyatı ancak gelecekteki teknik ilerlemeyle düşebilir

yeni nükleer santraller inşa etmek ekonomik bir hatadır

rüzgar enerjisi nükleer enerjiden daha az sabit bir güce sahiptir, ancak aynı fiyata en az 3 kat daha fazla güç üretebiliriz: bu, tüketimi buna uyum sağlamak için organize etmeyi haklı çıkarır: birçok büyük tüketici endüstrisi, tüketim
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 178 misafir yok