Kış için yaz jeotermal güneş ısıtma projesi

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10

Kış için yaz jeotermal güneş ısıtma projesi




yılından beri dedeleco » 12/10/12, 14:16

Did67 tarafından öngörülen projeyi yeniden oluşturuyorum:
https://www.econologie.com/forums/post242139.html#242139
Did67 yazdı:
dedeleco yazdı:
Kendinizi kışın yaz sıcağında bedavaya ısıtmak için 2007 yılından beri iyi bir verimlilikle çalışmaktadır:
www.dlsc.ca



Bu sistem, işimle ilgili bir projenin parçası olarak beni ilgilendiriyor.

Ne yazık ki, herhangi bir finansal veri bulamadım: tüm bu kurulumun maliyeti nedir: sondaj delikleri, borular, bağlantılar, ön depolama ve kontrol sistemi? Hangi yüzey için (veya hangi ısıtma gücü? [İyi, güç, koyulan terazilerden tahmin edebilirim].


Bu sistem yenidir ve bu nedenle Kanada'da keşif araştırması ile ilk gerçekleştirmenin fiyatı, bir karar vermek için referans değerine sahip değildir. Her şey basitleştirilebilir ve bence büyük bir başarıdan önce denemelisiniz.
Örneğin, 20 ° C'nin altında olan ve 10 ° C ile tatmin edilen, hatta kışın donmayan bir serada.
Dolandırıcı ısı pompamın yerini almak için soğuk değil, 83'te ultra basit denemek istiyorum, ancak ticarette kolayca uzun uzatmalı 20 veya 25 mm matkaplara sahip değilim.


Ekonoloji üzerine olanlara ek olarak mevcut düşüncelerim:

https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 28-20.html

https://www.econologie.com/forums/dedeleco-o ... 99-30.html

Beni etkileyici bulan basitlik, 3 ila 6 metreden biraz fazla derinlikte birkaç metre derinlikte kolay delikler delme ve mağaralarda hem yeni hem de çok eski bir sistem için evindeki tamirci için her şeye erişilebilir. prehistorik, sığ jeotermal depolamalı bir güneş termal için, tüm CO2'yi, tüm nükleer enerjiyi, tüm kirliliği, sürekli olarak, ısıtma için ortadan kaldırıyor !!

Büyüklük derecelerine ilişkin değerlendirmeler ve bu tür bağlantılara sezon içi ısıtma (google'da) Ekonoloji üzerine tartışılan yol gösterici ilkeleri, oldukça farklı teknik seçimlerle, sığ veya yüksek derinlikte, Obamot tarafından sık sık (gaz santrali yanılgısıyla) ve özellikle ciddi dolaşım sorununu düzeltmek için ekonoloji üzerine. derin su, bu dolaşımı engelleyen ürün enjeksiyonları ile mevcutsa bloke edilecek, ucuz çimento ou aynı ürün suya girdiğinde suyu katı hale getirir.

Fikirleri düzelten temel bir sayı, kabaca depolamamızdır. 10 KWh / m3 toprak (örneğin kil, kayada biraz daha fazla) 36 ° C'den 20 ° C'ye ek olarak 56 ° C'den ısıtarak (3 kez eksi 12 ° C olan, T'ye göre değişen bir Kanada kuyusu, bir ısı pompası ile donmadan önce 3 kat daha az rezerv sağlar)
3 ila 6 metreden fazla alçalmanız gerekiyor.

Yayımlanmış teknik makalelerde kapsamlı olarak araştırmadığım başka çeşitli başarılar ve çalışmalar var.
Ücretli ticaret dergilerinde dlsc.ca'nın makaleye sahip olabilmesi için detaylı makaleler olması gerekir.

Bence fiyat, üretim yöntemlerinin, yumuşak veya sert arazinin niteliğinin, uzmanların yaptığı gibi küçük çaplı borularla çapı küçük olabilen delik açma yönteminin bir fonksiyonudur. '' Temelleri sarkan evleri ve binaları düzleştirmek için geniş köpük enjeksiyonu ( Uretek veya Géosec ).
Bunu yaptıklarını gördüm, temelleri ve altındaki zemini, tereyağı gibi uzun bir parça olan bir darbeli matkapla, küçük çaplı borulara hızla diş açmak için, yaklaşık 20 mm, kolayca birkaç derinlikte kolayca deliyorlar. metre.
Aynı sistemle, kuyular için oldukça geleneksel olan, ancak astronomik bir fiyata olmayan 150 mm veya 200 mm'lik büyük sondaj deliklerine kıyasla fiyatı büyük ölçüde düşürmenin bir yolu olduğunu düşünüyorum.
Bu küçük çaplı sondaj deliklerinin yoğunluğunu artırmak daha iyidir;

Evde, en basit elle tutulan perforatörle, uzun bir matkapla denemek, ölçmek istiyorum, çünkü basit, ucuz bir 16 mm hortumla (damla sulama için olanı çok basit) peki, bahçemde güneşte 10 yıldan fazla sağlam, toprak deliklerinde kullanılabilir, ayrıca Apper, ekonoloji ve internette gösterilen basit ve ucuz yaz güneş termal kollektörleri için, plastiklerin hemen altında.

Kendin yapmak çok kolay, ben hariç uzun matkaplar al, 20 mm veya 30 mm küçük çaplı uçları uca koy.
1m'ye kadar kolayca bulunur, ancak daha fazlası yoktur.
Ayrıca genellikle daha büyük çap, 150 veya 200 mm veya daha az gibi sağlayabilen sondaj ekipmanı satıcıları da vardır. Geoteknik sondaj burgusu ile 50mm.
Büyük bir proje için, böyle bir burgunun fiyatı aşırı değildir, (araba veya kamyonet fiyatı) tüm toprak etüdü profesyonelleri tarafından kullanılan ve sahip olunan.
Biraz kiralayabilmeliyiz.
O zaman fiyat, delme emeğinin fiyatı ve daha sonra daha büyük çaplı delme işleminden çok daha düşük.

Evlerin temellerinden uzakta bir perforatörle bahçelerimde delip geçerek denemek istiyorum (zemini ısıtmak, temellerin altındaki kili ve dolayısıyla evi çatlatan bir ısı dalgasına sahip olmak gibidir). En iyi yer, yakınlardaki bir otoparkın asfaltının altında, açılı olarak delinir.

Benim için tek sorun, küçük çaplı uçtan uca uzun matkaplara sahip olmak. Dolayısıyla toprağın termal özelliklerini denemek ve ölçmek kolaydır.
Sorun şu ki, profesyonel ekipman DIY meraklıları için çok erişilebilir değil.

Aksi takdirde basit, ucuz ve hızlı delmenin geliştirilmesi ilginç olacaktır. Matkabı döndürmek için su ve basınçlı hava sirkülasyonu ile gömülecek ve diş açılacak küçük çaplı borunun ucunu delin ve borunun yeraltında büyük bir U yolunu takip etmesini sağlayacak döküntüleri bir tür mikro robot (veya robotik bir köstebek gibi).
Kanımca, biraz hayal gücüyle, maliyet fiyatını çok az indirmenin bir yolu var.
Diğer her şey çok ucuz olabilir, yer altına ve güneş altına yerleştirilen boru 40 m için 100 € 'dan daha az maliyetlidir !!

Yeraltı suyunun dolaşımı için, onu engellemenin bir yolu da vardır. Suyu şişiren ve katılaştıran ürünle veya basınçlı çimento ile bile enjeksiyon, büyük işler için zaten geliştirilmiş bir yöntem.

Bence, en iyi çözümleri belirlemek için, çok fazla değil, sadece ihtiyacınız olan şeylere yatırım yaparak, çok fazla harcamadan kaçınarak, gerekli olmayan şeylere ve dolayısıyla farklı varyantları deneyerek basit denemelisiniz. Isı pompası, Stirling veya nükleer enerji santrali gibi günümüzde kullanılan diğer teknolojik sistemlere kıyasla temelde çok basit olan bu sistemin.

Kendin-yap meraklıları için hayal gücüyle gelişmek için erişilebilir.

Fransa'da büyük projeleri tercih ediyoruz ve neyin ucuz hale getirileceğini küçümsüyoruz, başlangıçta çok sayıda genel halkı ucuza, çok pahalı sistemleri yapan Japonların bir özelliği, mikrodalga fırın veya ısı pompası gibi. .
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 12/10/12, 15:36

Kendi adıma kendimi "sürdürülebilir anahtar teslimi proje" perspektifine yerleştiriyorum.

Bir şey, herkesin yapabileceği "kurcalama". Herkes yapmakta özgürdür ...

Başka bir şey, hüküm süren ekonomik koşullar altında kopyalanabilen bir teknolojiyi "geliştirmek" tir.

Çimlerinizde asılı duran siyah plastik bir hortumla sıcak suyu yiyebilirsiniz. Bu, "kendi kendine yapılan bireysel güneş enerjili su ısıtıcısı" dır (CESISM).

Veya Qualisol sertifikalı bir usta tarafından CESI kurdurabiliriz.

İlk proje 100 avroya mal olacak.

İkinci 5.

Birisinin yer altı ısı depolamayla ilgili verileri veya teknik veya mali bilgileri varsa, alıcı benim.

Projem şu bağlamda:

- 180 kW'lık bir elektrikli biyometan istasyonunun tamamlanması ve biraz daha az ısı mevcut

- sıcak su üretmek için ihtiyaç duyan bir fabrikada yeniden satış şeklinde mevcut olan ısının önemli bir kısmının değerlendirilmesi (bir gaz kazanının kısmi süspansiyonunda).

- özellikle hafta sonları henüz kesin olarak ölçülmemiş bir ısı fazlası var

- Amaç, sezon dışında sebze üretmek için bir "dlsc" sistemine göre (ama belki yatay mı?) onu yerde pişirmek olacaktır (bu nedenle, yukarı doğru kontrol edilen kayıplar bir engel teşkil etmeyecektir, köklenmeyi bozmamak kaydıyla; depolama surafec, ısıyı artırırken ısıyı "tutmak" için tünellerle kapatılacaktır) ...

Bu nedenle, sistemin çok pahalı olmaması gereklidir ...
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 12/10/12, 15:50

Yerde depolamayla ilgili endişelerim, çok fazla kayıp olması: yazın kışın bedava güneş ısısının depolanmasına izin verdiğinde iyidir ... '1/2 veya 1/10 kış aylarında iyileşiriz, sistem çok pahalı değilse karlı olabilir

hafta sonundan sonraki günlere kadar ısı depolanması için durum aynı değildir

sınırlı miktarda ısıdır: yarısını kaybedecekse, başlamaya bile değmez

birkaç gün saklamak için gerçekten basit su deposunu daha iyi görüyorum: ve en azından her şey hiçbir şey icat etmeden hesaplanabilir ... Suyun ısı kapasitesi ve izolatörlerin ısıl direnci bilinmeye başlıyor!

küçük boyutlu tank için çeliktir ... 100 ° kaynar suyu sorunsuz bir şekilde desteklemek için erimiş alüminli çimentodan yapılmış betonarme daha büyüktür
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 12/10/12, 16:03

Kendimi kötü ifade ettim: Yaz boyunca (hafta sonu, fabrikadan bize sıcak su satın alan tatiller) "mevsim dışı" (sonbaharın sonunda) yetiştirmek için toprağa depolayacağız. / bahar) "en yüksek değere sahip" sebzeler (mevsim dışı / erken sebzeler ...).

Çünkü bana öyle geliyor ki, normalde, belli bir anda, bir eğime ulaşırsınız ve merkezde artık fazla bir şey kaybetmezsiniz ... Bu çekirdeği soğutduğunuzda, akış tersine döner ...

Ama ben bir termodinamikçi değilim ve şu sorunun değerlendirilmesiyle karşılaşıyorum: ısı "dalgası" ne olurdu? gradyan nedir? ve "verim" (zemin seviyesinde geri kazanılan LV enerjisi / enjekte edilen yüksek sıcaklık enerjisi - dişli çarktan çıkış) ne olurdu ...

Hala bir fikir mi bilmiyorum ...

Enjekte edilen ısının yine de kaybolduğu açıktır (motorun soğutulması gerektiğinden hava ısıtıcıya girecektir). % 50 geri kazanırsak, bu% 50'nin değeri tesisatı geri ödemeli ve mümkünse bir ısı pompası veya kazandan daha az maliyetli olmalıdır!

Zaten bir veya iki yıllık operasyondan sonra bir gelişme olacak. O zaman mevcut depozito hakkında veriye sahip olurdum: ne kadar? ne zaman?
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 12/10/12, 16:30

Did67 yazdı:Kendi adıma kendimi "sürdürülebilir anahtar teslimi proje" perspektifine yerleştiriyorum.

- aşırı ısı var, Henüz kesin olarak ölçülmemiş olan özellikle hafta sonları

- Amaç, sezon dışında sebze üretmek için bir "dlsc" sistemine göre (ama belki yatay mı?) onu yerde pişirmek olacaktır (bu nedenle, yukarı doğru kontrol edilen kayıplar bir engel teşkil etmeyecektir, köklenmeyi bozmamak kaydıyla depo yüzeyi ısıyı “muhafaza ederken” güçlendirirken tünellerle kapatılır) ...

Bu nedenle, sistemin çok pahalı olmaması gereklidir ...


Wwwdlsc.ca'dan temelde yazdan kışa, yani 7 gün ve üzeri yerine 120 gün yerine hafta bazında farklıdır.

Bu nedenle derinlik, depolama sürelerinin karekökü gibi çok daha sığ olabilir, köklere ısı sızıntısı, muhtemelen T = 60 ° C ila 80 ° C sıcaklık ve toplam ısı gibi, büyüklük sırasına göre ölçülür. ısıtılacak sera yüzeyini düzeltir.

İyi bir humus ise, ısı yayılımı 0,1 mm2 / s kil yerine 1 mm2 / s'nin biraz üzerindedir, bu da rac başına derinliği azaltır (10) = 3 veya 11,7 gün = 1 milyon saniye, metre yerine 32 cm.

Isı akışı kökler için aşırı olabilir ve bu nedenle bu derinlikte, ısıtmayı depolamak için olanlardan bağımsız olarak, çok daha derin bir toplama tüpleri ağı, karşılığında ısıtma yoluyla maksimum 20 ° C'ye soğutmak için gereklidir. sıkı.
Operasyon, kışın şiddetli don ile ılıman arasında, dış T'ye çok bağlı olacaktır.

180kW'den biraz daha az, yani 150KW T = 50 ° C ila 80 ° C'de, 2 hafta sonu günü boyunca (Cuma akşamından Pazartesi sabahına yaklaşık 2 buçuk gün 60 saat) 60x150 = 9000kWh'lik bir ısı verir, önemli, (bir BBC evini bütün bir kış boyunca veya eski bir evin 1 / 3'ü ila 1 / 4'ünü ısıtmak için yeterli) 56 ° C'de depolamak için toprağın hacmini yaklaşık 900 m3 veya 1 ila 2 m derinliğinde iyi humus bahçe, minimum 90m2 yüzey ve daha derine koyarsanız daha az.
Çift plastik filmli, orta derecede yalıtımlı bir sera, bir hafta içinde önemli ölçüde daha az tüketecektir (eski bir ev gibi bütün kış için 200 kWh / m2 (bölgede daha az güneş enerjisi kazancı) ve dolayısıyla 7 ila 10 günden fazla 120, 12KWh yerine en az 17 kat daha az veya haftada yaklaşık 2KWh / m90 veya 2m1530 için yaklaşık 9000KWh (seraya, bahçıvanla, gerçekte ne tükettiği ve hava durumuna bağlı olarak belirtilecektir) ve dolayısıyla sera alanı sauna olmayacak şekilde 5-6 kat daha büyük olmalıdır.

Ayrıca kış dışında, ılıman havalarda, ancak artık ısınma durumunda, bir sera için neredeyse yararsız olanları da göz önünde bulundurmalıyız ???

Bu bir ilk reaksiyon merdiveni değerlendirmesidir, ancak olası hata faktörlerini önler.

Ancak, hava durumuna bağlı olarak değerlendirme hataları olması kolaydır ve ek bir aşırı ısı dağılımı sağlamak gerekir.
Her şeyi serada depolamamak iyi olabilir.

Köklerin altındaki akış, toprak altında derin bir yalıtım ve hepsinden önemlisi, 3 kat daha büyük (maks. 30 ° C?) Bir toprak hacminde oldukça düşük bir depolama T ile kontrol edilebilir.

Benim görüşüme göre, yukarıdaki sera ve hava durumuna bağlı olarak zemindeki çok değişken termal koşullar göz önüne alındığında dlsc.ca'dan termal açıdan daha karmaşık.
dlsc.ca, yüzeye olan akışla pek ilgilenmez.

Derinliği ve ılıman havalarda olanları düzelten gerekli maksimum depolama süresini ve mevcut seraların büyüklüğünü gerçek kayıpları ile birlikte belirlemek gerekir.

Yüzeyi bozmadan boruları yatay olarak delen kutular vardır (internete bakınız).
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 12/10/12, 17:53

Dedeleco, bize her zaman difüzyon sürelerinden bahsediyorsunuz, ancak termal depolama için önemli olan sayı değil

termal depolama, yıllarca ve on yıl boyunca uzun bir süre çalışacak şekilde yapılır: bu nedenle, ısıtılmış toprak bölgesinin her zaman sıcak olduğunu, deponun dolu veya boş olmasına bağlı olarak biraz daha fazla veya biraz daha az olduğunu düşünebiliriz ... bu nedenle kaybedilen güç sadece sonsuza doğru termal dirence bağlıdır ... önemli olan kalıcı moddaki hesaplamadır ... sıcaklıktaki yıllık değişimin yayıldığı mesafe beni ilgilendirmez

bir jeotermal sondaj deliğinden çekilen enerjiyi gördüğümde: boşuna onu bir ısı pompası ile soğutuyoruz, dünyanın geri kalanından gelen ısı oraya geliyor ve soğuk depolamıyoruz

Kuru jeotermal kuyulardaki ısı pompaları iyi çalışıyorsa, yeryüzünde ısının depolanmasının iyi olmadığının kanıtıdır.

bir fabrikada veya toplulukta kullanım sıcak suyu üretmek için birkaç gün depolamak çok daha kolaydır: tanktan gelen ısı tamamen soğuyana kadar kullanışlıdır ... sadece sonuna doğru kalan ısı sadece küçük bir ön ısıtma yapar motor ısısı ile ısıtmadan önce ilave su

Çok sayıda eve kullanım sıcak suyunun dağıtımını ısıtmanın dağıtımından daha basit buluyorum: sadece bir boru ... sistem güneş enerjisi ile ısıtma yapanlar dışında tüm yıl boyunca kullanışlıdır
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 12/10/12, 18:36

Her zaman, sonu gelmeksizin, difüzyonu ile termal iletimi anlama problemi, kullanılmış ve iyi anlaşılmıştır. www.dlsc.ca , serbest arazide ve yazdan kışın tek bir ev için minimum 500m3 büyüklüğünde bir su tankından çok daha ucuz. Sarnıç yaz döneminden kışa daha iyi yalıtılmayacak, evde kullanılamaz, aşırı havuz fiyatı, bahçemde gereksiz yere hantal, zeminde 20-30 mm çapında delikler açarken tahrip etmez bahçem neredeyse hiçbir maliyeti yok, sadece uzatma matkapları (profesyonel bir matkap olmadan bulunmaz), bunu kendi başıma yaparak.

Yüzme havuzları gibi su konteynırlarının çok pahalı olduğu ve Christophe'un 70m3 gibi çok yetersiz rezerve sahip, zayıf yalıtımlı (ağırlığı göz önüne alındığında zor) bir ev satın aldığı gerçeğini anlamanın ne kadar zor olduğunu anlamak şaşırtıcı.

Depolama sınırlı bir süre için, burada görünüşe göre 7 gün, koyduğumuz şeyi geri alıyoruz, bu da çok kalın olmayan büyük bir tankla kaybedilen kayıpları azaltıyor. yalıtım etrafında, aksine kendi yalıtkanı olan toprak zamanla kalınlığı artar (karekök).
Wikipedia'daki yayılma ve termal iletimi büyük bir dikkatle okuyun.
Örneğin, sıcak noktalar ve yanardağların yanı sıra, yeryüzümüzün altındaki ısı akışı, difüzyon ve termal iletim yoluyla derinlemesine aşamalı soğutma ile yaklaşık 1000 milyon yıl önce yüzeyde 200 ° C'den fazlasına karşılık geliyor mu? bu süre, hemen hemen tüm yeryüzü katmanlarının, özellikle okyanus tabanının var olma süresidir ve bu süre boyunca 1000 ° C'lik sıcaklığın yaklaşık 30 km derinliğe düştüğü hesaplanır. Ortalama olarak gözlemlenen yaklaşık 1 ° C / 30m'lik ısı akısı veren ayaklarımızın altındaki katı toprak katmanlarının kalınlığı. (Bir rota olarak Wikipedia'ya bakınız)

Burada da aynıdır, kayıplar başlangıçta daha yüksektir ve zamanla azalır (bu, gömülü hariç büyük bir rezervuarda durum böyle değildir).
Ayrıca sıcak bir döngü olarak sonra içine soğuk koyarak iyileşme olarak çok daha az kaybediyoruz.

Öte yandan, 200 milyon yıldan fazla bir süredir dünyanın termal akışı gibi, onlarca yıldır kurumuş olan Paris bölgesinde bile derin jeotermal enerjinin çok güzel örnekleri var.

Tamamen yenilenmek için derin su akışında şans, tam bir çekiliş.

Bazıları bu yorucu derin jeotermal enerjideki ısıyı, yazın yakılan çöpün ısısıyla kışın onu bulmak için yenilemeyi başardılar (yaz güneşini de koyabilirler !! ama çöpün ısısı yazın boşa harcanmış !!!)


Son olarak, New York City'ye, prensip olarak yalıtımlı borularda, şehir geneline sıcak su dağıtımında ne kadar kaybettiklerini sormalıyız.

Bu nedenle, alışılagelmiş bazı klasik çözümler, rahatsız edici alışkanlıklar dışında, o kadar mükemmel veya en ucuz değildir.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Kış için yaz jeotermal güneş enerjisi ısıtma projesi




yılından beri moinsdewatt » 12/10/12, 20:08

dedeleco yazdı: ... Fransa'da büyük projeleri tercih ediyoruz ve neyin ucuz hale getirileceğini küçümsüyoruz, başlangıçta çok sayıda genel halkı ucuz, çok pahalı sistemleri yapan Japonların bir özelliği, mikrodalga fırın veya mikrodalga fırın gibi. Isı pompası.


Offff.

Fransa'da güneş enerjisi panellerini çok iyi satın alıp kurabilirsiniz.
Çok büyük bir proje değil.
O kadar pahalı değil ve çok iyi çalışıyor.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 12/10/12, 22:52

Sadece termal güneş panelleri, yaz ve kış arasında (o zaman güneş çok alçak, yağmurlu bulutlarla dolu) aynı şeyi vermiyor, büyük bir enerji farkı !!!

bu nedenle ikincisini prensip olarak kışın çalışan pahalı paneller üzerinde rafine etmek yerine, yazın fazla güneş enerjisini depolamak daha iyidir, ucuz panellerle yeraltında, deliksiz olarak saklamak tamamen boşa harcanmıştır. çok pahalı ve kışın sıcak olması www.dlsc.ca , Belçika'nın kuzey enleminde, 2007m rakımda 1000'den beri işlevsel !!!

Bunu Fransa'da kimse yapmıyor !!
ve hatta bazıları tarafından hor görülüyor.


Güneş temizliği yazın iyi çalışıyor, kışın iyi ama ben ve eşim için tamamen yararsız, çünkü yaz boyunca soğuk musluk suyuyla (yüzeyde küçük bir geçişten sonra 20 ° C'de hiç soğuk değil, spontan CESI) yıllardır Haziran'dan Eylül'e kadar T'de duş alıyoruz!

Güneş ısısı bu nedenle yazın neredeyse yararsızdır, ısıtacak hiçbir şey yoktur ve soğuk kışın bulutların altında çalışmaz.

Dün, günlük yoğurma egzersizimi% 30 eğimde 200 metrelik dikey bir damla koşarken yaparken, 15 ° C'de tamamen ıslak bir yağmur duşu aldım !!! sorunsuz, yoğun egzersizimle ısıtılıyor !!

Aileyle bir kez daha gelecek olan bu All Saints bayramları bile, Ekim ayının sonunda yıllardır yaptığımız gibi, çok daha soğuk, bazen 15 ° C, çıplak ten, şanslı değilse denizde yüzeceğiz ve Paskalya'da !!!

Güzel kızlarımdan biri, 15 ° C'de bile soğuk suda, kilometrelerce keyifle banyo yapıyor ve yüzüyor !!
0 x
Aumicron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 387
yazıtı: 16/09/09, 16:43
Yer: bordo şarabı




yılından beri Aumicron » 13/10/12, 09:59

Yöntemlerden biri Did67, "Silindir tünel" tekniğinin ihtiyaçlarınızı karşılaması gerektiğini düşünüyorum. Ekonolojiye hiçbir zaman büyük ilgi uyandırmamış olsa da, sizleri 2 girişimini okumaya davet ediyorum. minguinhirigue buradan :

https://www.econologie.com/forums/stockage-t ... tml#166155
0 x
iddia etmek.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 215 misafir yok