Elektrik, termik ve H2 enerjilerinin (CNRS) depolanması

[Christophe]

CNRS, son dergisinde elektrik enerjisi, ısı ve hidrojenin depolanması üzerine bir inceleme yazısı yazdı: http://www.cnrs.fr/fr/pdf/jdc/271/index.html

Bugün var olanın bir sentezidir.

Pdf sürümü: http://www.cnrs.fr/fr/pdf/jdc/JDC271.pdf ou https://www.econologie.info/share/partag ... UdeUK0.pdf

Ayrıca konulara bakın (termal depolama ile ilgili):
https://www.econologie.com/forums/materiaux- ... 11286.html
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 10905.html
https://www.econologie.com/forums/stocker-de ... t7421.html

ps: burada sunulur https://www.econologie.com/forums/post253002.html#253002

[cortejuan]

İyi akşamlar,

konuyu yarattığı için teşekkürler Christophe.

Depolama, alternatif enerjiler açısından gerçekten önemli bir konudur. CNRS meselesi çok ileri gitmiyor ama iyi bir özet ve ana Fransız araştırma kuruluşunun enerji depolamanın tüm biçimleriyle ne kadar önemli olduğunun farkında olduğunu gösteriyor.

Cordialement

[chatelot16]

Henüz her şeyi okumadım ama çözümü ilk sayfada görüyoruz!

enerji nasıl korunur? teneke içinde!

neden daha önce kimse bunu düşünmedi?

[bidouille23]

iyi akşamlar

bir de elma içerisi var:

http://www.zdnet.fr/actualites/stockage ... 786256.htm

rüzgar türbini aniden kullanıldığında daha basit hale geldi;) .... Vakumlu rüzgar türbini olan bir çift varsa, güzel bir şey vermeli ...

Artık bakır yok, sadece metal bir diskin önünde dönen mıknatıs plakaları veya geri dönüştürülmüş alüminyum (yapımı veya geri kazanımı kolay ...)

Ayrıca teşekkür ederim okuyacağım ...

[moinsdewatt]

iyi akşamlar

bir de elma içerisi var:

http://www.zdnet.fr/actualites/stockage ... 786256.htm

rüzgar türbini aniden kullanıldığında daha basit hale gelir;) ...........

Ancak bu depolanmış ısının düşük bir verimlilikle elektriğe dönüştürülmesi gibi, ilgi tam olarak açık değildir.

[bidouille23]

iyi akşamlar

bu yanlış değil, ama aynı zamanda kendime ısının elektrik enerjisine yeniden dönüştürülmesinden veya ısı şeklinde doğrudan kullanımdan (örneğin termodinamik) biraz kaybetmenin daha iyi olduğunu söylüyorum, depolama prensibi göz önüne alındığında Bu ısı şeklinde, herkes için bir pil üretiminden daha "basittir" (aynı zamanda kırılmadan kaynaklanan pilleri kullanmak da bir çözümdür), ancak geleneksel bir rüzgar türbininin yapısının basitleştirilmesiyle birlikte kanat rotorunun arkasında üstteki alternatör (vakum türbini, performansı da daha az iyi olsa bile, hafif olması nedeniyle daha az mekanik gerilime sahiptir).

Kısacası ben sadece amatör bir uzman değilim, ancak yine de klasik olarak da adlandırılan elektriksel formda depolamalı klasik rüzgar türbininden daha uygun fiyatlı ve daha dayanıklı bir çözüm olarak görüyorum ...

Ve sonra en azından tüm üretimi tekrar satmak zorunda kalmadan kolayca kullanabilirsiniz ve bu da günün veya gecenin herhangi bir saatinde ...

En iyisi olmayan ama potansiyeli olmayan bir mantık mı?

[Ahmed]

En iyisi olmayan ama potansiyeli olan bir mantık, değil mi?

Doğada uygulanan stratejilerin çoğu zaman mütevazı, hatta kötü bir getirisi vardır, ancak büyük bir araç ekonomisi ve maksimumu değil, yeterli olanı elde etmek olan bir amacı vardır.
Açıkçası, bu yukarıda bahsedilen konuya uygulanan teknik bir yargı değildir.

[chatelot16]

vakum türbini orijinal, ancak yanlış bir fikir

Bu hava aktarımının verimliliği% 50'den azdır: bu nedenle iki kat daha büyük yüzey alanına sahip bir pervaneye ihtiyacınız vardır, bu da kuvveti direkte iki kat daha güçlü kılar, dolayısıyla iki kat daha güçlü bir direk

Alternatör, içerdiği demir ve bakır miktarını gördüğünüzde bir rüzgar türbininin en pahalı parçası değildir ... satın alınabilen alternatörler genellikle çok pahalıdır, ancak her şeyi makul bir fiyata inşa etmek imkansız değildir

neodim demir bor mıknatıs alernatörlerinin tuzağına düşmeyin her zaman çok pahalıdır ... Enercon'un alternatörünü yara uyarımıyla üretmeye devam etmesi boşuna değildir ... bu da neodim mıknatısı olmadan iyi yavaş doğrudan tahrikli alternatör yapabileceğimizi kanıtlar

[bidouille23]

Bonjour

Bir rüzgar türbininde ağır olan şey, elbette eşit rotor boyutuna sahip tam olarak alternatördür.
Bu nedenle,% 50 daha düşük bir verime sahip olmak, duruma ve rüzgar potansiyeline bağlı olarak bir dezavantaj değildir ... iki rüzgar türbini kullanmak birden çok rüzgar türbini kullanmaktan daha iyidir;) ...

Alternatörle ilgili olarak referansım, NDFEB mıknatıslar olan STK ALXION 400STK2M olacaktır ...

Küçük rüzgar türbinleri, daha zayıf bir rüzgarda başlayacak ve üretecek, bu nedenle büyük bir rüzgârdan daha sık üretecek ve daha yüksek bir ortalama rüzgar gerektirecektir ...

Yani iki kat daha fazla vites kesinlikle, karlı olup olmadığını görmek için getiri fiyatını hesaplamanız gerekiyor, bence öyle ...

Ama buradaki konu enerjinin elektriksel olarak değil ısıl biçimde depolanması yani elektriği yapıp sonra ısıya çevirip sonra elektriğe çevirirseniz kayıplar daha önemli değil mi?

Daha sonra, üfleme kütlesini ısıtmak için güneş termal ve rüzgar gücünü eşleştirebiliriz, bu, bir imalatta sadece bir yolla döndürülmesi gereken enerji karışımına doğru birdir.

Bu, varsa ideal çözüm olduğunu söylemiyorum demek ...

[chatelot16]

Alxion'u biliyorum: çok iyi malzeme, ancak yine de çok pahalı ... Tamamen demir ve bakırdan yapılmış, iyi tasarlanmış yavaş bir alternatör çok daha ucuza mal olabilir

ancak Alxion tarifesinde bile alternatör rüzgar türbininin en pahalı parçası değildir: pervane ve direk zaten en büyük parçalar

Doğrudan mekanik enerjiden ısıya geçme fikri yüzyılın en aptalca fikri olduğunda

ısının depolanması zordur, ısı yalıtımı ile tam hızda kaybolur asla mükemmel

Isıdan elektriğe dönüşümün verimliliği carnot ile sınırlıdır

ısıyı kolayca depolamak için kendinizi 100 ° C sıcak su ile sınırlamanız gerekir: bu da kötü bir carnot performansı yapar

daha iyi performans için erimiş sodyum gibi yüksek sıcaklıkta saklamak gerekir ... çok karmaşık ve asla karlı değil

Basit Joule etkisiyle ısıtmadığınızda, ancak bir ısı pompası ile ısıttığınızda termal depolama aptalca değildir!

carnot, bir ısı motorunun verimini sınırlar, ancak aynı zamanda ısı pompasının miktarını tam tersi rakamla tanımlar

Bu nedenle, rüzgar türbininin enerjisini, meydana geldiği sıcaklıkta 8 polisajı olan iyi bir ısı pompası ile suyu ısıtmak için kullanırsak, suya rüzgar tarafından alınan enerjiden 8 kat daha fazla ısı koyacaktır. türbin ... ve bu ısı pompası bir ısı motoruna dönüşürse verimi 1/8 olacak ve aynı enerjiyi kayıpsız verecektir.

bu, termodinamik olarak tersine çevrilebilir olmayan tersine çevrilebilir bir ısı pompası olarak satılanların aksine, gerçekten tersine çevrilebilir bir ısı pompası olarak adlandırdığım şeydir.

bir motora ters çevrilebilen böyle bir ısı pompası bana sadece enerji depolamak için karlı görünmüyor, ancak ilk olarak ısı pompası veya soğutma makinesinin normal işlevi için kullanılıyorsa ve bu geri dönüşümlü kalitenin ona bir bonus olarak izin vermesi çok ilginç olacaktır. bir sıcak su tankında az miktarda enerji depolamak için: ısı pompası ana işlevi nedeniyle zaten kârlıdır, enerji depolaması yalnızca sıcak su tankına mal olur

Bu tip ısı pompası, gündüzleri elektrik sağlamak için gece oranında elektrik enerjisi depolayabilir

Bu tür bir ısı pompası, gündüzleri fotovoltaik enerjiyi gece geri göndermek için artık kullanılmamak yerine, kışın ve yazın ısıtmak için kullanılabilir.