Enerji Geçiş: 75 50% Nükleer 2025% mi?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Enerji Geçiş: 75 50% Nükleer 2025% mi?




yılından beri Christophe » 14/10/14, 17:47

Meclis enerji geçişi metnini kabul etti

Salı günü 314'te kabul edilen Fransız milletvekilleri, özellikle 219'te nükleer enerjinin elektrik üretimindeki payını% 75'ten% 50'ye düşürmeyi amaçlayan enerji geçişi tasarısını 2025'a oyladı (Reuters).


İstekli bir düşünce mi?

Şahsen inanmak biraz zor ve Fransa'nın oraya nasıl ulaşmayı umduğunu bilmiyorum: Fransız üretiminin% 25'i 140 TWh civarındadır !! (yaklaşık 550 TWh bellek üretimi)

Düzenleme: İyi bir hafızam var: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _en_France

2013 yılında net elektrik üretimi 550,9 TWh, nükleer santraller 403,7 TWh (% 73,3), hidroelektrik santraller 75,7 TWh (% 13,8), elektrik santralleri olarak gerçekleşti. geleneksel termal 44,7 TWh (% 8,1), rüzgar 15,9 TWh (% 2,9), fotovoltaik 4,6 TWh (% 0,8) ve diğer yenilenebilir enerji 6,3 TWh (1,1, % XNUMX)


Büyük bir 3MW rüzgar türbini (120m direğe sahip olanlar!)% 20'lik bir yük faturası ile% 25 gidin: 3 * 8.7 * 0.25 = 6.5 GWh yılda ... 10 yıl içinde aşağıdakileri kurmak gerekir: 140 / 000 = 6.5 rüzgar türbini, yani GÜNLÜK 6 MW'lık 3 rüzgar türbini! Söylemek yeterli: 10 yıl içinde imkansız!

Yani% 25 nükleer kesinlikle rüzgar türbinleri ile yerini almayacak! Ancak bu 140 TWh nükleer maddeyi değiştirmek yerine onları da azaltabiliriz,% 25% 25% kaldı!

Bu nedenle, yalıtım, elektrikli ısıtma yasağı, küçük jestler ... vb.

Bu belki de orada olmayı ve daha dayanıklı olmayı mümkün kılar! Çünkü tasarruflu bir kWh, nükleer bir kWh yerine fosil kWh ve hatta rüzgarla değiştirilir!

Her halükarda duyuru etkisinden korkuyorum ... :|

Yasa çıkarmak iyidir ... ama uygulayıcı kararnameyi bekleyelim : Mrgreen: : Mrgreen: (edf bekleme!)
Son düzenleyen Christophe 14 / 10 / 14, 18: 16, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 14/10/14, 18:15

Daha kötü !!!

Fransa'da farklı hukuk "türleri" vardır: organik hukuk, program hukuku, yönelim hukuku ...

Bu nesnel bir kanun!

Araçlar, yollar hakkında hiçbir şey söylemeden bir hedef belirler ...

Buna "arzulu düşünme yasası" da diyebilirdik!

Nükleer hissenin% 50'ye geçişini göstermiş olsaydık, EdF'de tüketimi artırmayı umuyoruz, bu da nükleer üretimi istikrara kavuşturacak (3 üniteyi durduruyoruz ama EPR'yi başlatıyoruz: "nükleer yükte çalışıyoruz "sabit) ...

Elektrikli ısıtma, ısı pompaları ve ne biliyorum reklam yapmayı bitirmedik ...

Şimdi, yasa hala medyanın açıkça koştuğu bu nükleer meseleden başka pek çok iyi niyet içeriyor:

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta ... 230-a0.asp
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/10/14, 18:20

Kanunda +1!

Did67 yazdı:Nükleer hissenin% 50'ye geçişini göstermiş olsaydık, EdF'de tüketimi artırmayı umuyoruz, bu da nükleer üretimi istikrara kavuşturacak (3 üniteyi durduruyoruz ama EPR'yi başlatıyoruz: "nükleer yükte çalışıyoruz "sabit) ...


Ah evet, anlıyorum: tüm bu çözümlerde "aptal değil", matematiksel olarak geçerli ve bunu düşünmeye cesaret edemedim !! (iş tehlikesi???)

Kısacası, bir Kanunda% hakkında konuşmak çok "şeffaf" bir yol değildir!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/10/14, 18:30

Yapılan haberler: https://www.econologie.com/loi-sur-la-tr ... -4456.html (3. olasılığı belirttiğiniz için teşekkür ederim didi!)

Düzenleme: Orada hesaplama yaptım, mevcut nükleer üretimin% 800 olması için 50 TWh tüketmek gerekli olurdu ...

Bu konuyu yeniden yazmayı veya facebooklamayı düşünün!
Son düzenleyen Christophe 14 / 10 / 14, 18: 53, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 14/10/14, 18:32

Christophe yazdı:Ah evet, anlıyorum: tüm bu çözümlerde "aptal değil", matematiksel olarak geçerli ve bunu düşünmeye cesaret edemedim !! (iş tehlikesi???)
Ancak sonuçta elde edilmesi çok daha kolay değil: 400 TWh nükleer gücü koruyarak, bu tüketimin (ve dolayısıyla üretimin) 800 TWh'lik bir artışla 250 TWh'ye yükseldiğini varsayar ...

Ve üretim 250 TWh nasıl artırılır :?:
Rüzgar türbinleri hesaplamasına geri dönüyoruz : Mrgreen:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/10/14, 18:36

Tam olarak, bunu belirtmek için mesajımı düzenleyecektim: Yukarıdaki wiki rakamlarına göre 850 TWh ...
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 14/10/14, 18:45

Christophe yazdı:Tam olarak, bunu belirtmek için mesajımı düzenleyecektim: Yukarıdaki wiki rakamlarına göre 850 TWh ...
Şey ... benim için, nükleer enerji 403,7 TWh üretir ve% 50'yi temsil ediyorsa, küresel üretimin 807,4 olduğu anlamına gelir ...
800'e yuvarladığım : Mrgreen:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/10/14, 18:53

Ah evet ayy, mea culpa, ham elektrik masasını aldım!

Düzelteceğim!
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 14/10/14, 18:59

Açıkta kalan tüm çatılar fotovoltaik panellerle kaplı olsaydı ne yapardı?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/10/14, 19:06

Bir kepçe ve hisle: toplam üretimin% 10 ila 15'i ... ve ağı dengelemek için büyük bir karmaşa ile!

Ancak evet, tüm seviyelere ve tüm enerjilere (veya negatif enerjilere = negawatt, negawattheure daha kesin olarak) müdahale etmek gerekir!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot] ve 206 misafir