Savonius Rüzgar Türbini

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Yamatai
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 12
yazıtı: 13/10/15, 10:48
Yer: Huismes

Savonius Rüzgar Türbini




yılından beri Yamatai » 13/10/15, 11:42

Bonjour à tous,

Sitede yeniyim ve birkaç sorum var. Son zamanlarda hidroelektrik pikosantralinde cristophe ve sabunu üzerinde yanyan 26 gezintilerini oldukça dikkatli bir şekilde takip ettim.

Daha sonra internette bu iki konuda, yani hidro ve rüzgar enerjisi ile ilgili birçok dokümana baktım.

Hydro Nasıl boyutlandırabileceğimizi ve nasıl çalıştığını çok anlıyorum.
Rüzgar enerjisi benim için daha zor.

Evimin yakınında bir akarsu olacak kadar şanslı değilim, bu yüzden rüzgar enerjisine bakıyorum.
Savonius, sınırlı inşaat becerileri ve sınırlı ekipmanla yapımı en kolay olanıdır.

İlk önce bu rüzgar türbininin nasıl boyutlandırılacağını ve tasarlanacağını arıyorum.
Bu yüzden büyüklük sıralarını almak için bazı formüller buldum.

İlki, maksimum teorik rüzgar gücüdür.

P = 1/2 * ro * S * (V ^ 3)
Bu formülle endişelenmeyin, ancak açıkça imkansız ve ünlü Betz yasası rüzgar türbini tipine göre büyüklük emirleri veriyor.

Bir Savonius için 0,15 ile 0,3 arasında bir Cp değeri buluyorum. Bu değer, lambda'nın aşağıdaki gibi azalan bir fonksiyonudur:

lambda = (rad.R) / V

Bu formülle de endişelenmenize gerek yok.
Optimal lambda, Savonius için yaklaşık 1 gibi görünüyor.

Benim endişem teorik maksimum Cp'mi hesaplamaktır. Bulduğum formüller zaten bir prototip ile testler yapmış olmayı istiyor.
Mümkün olduğunca verimli bir prototipe sahip olmak için, onu üretimden önce hesaplamak istiyorum.

Bulunan formüller:

Cp = ((1 + k) * (1-k²)) / 2
k = V2 / V1 (v2 = v çıkışı; V1 = v girişi)

veya

Cp = (2 * C * lambda) / (ro * S * v ^ 3)

Her iki durumda da rüzgar türbininin gerçekleştirilmesi esastır. Rüzgar türbini üreticilerinin bir prototip oluşturmadan önce aşırı modellenmeye bakmamasını oldukça şaşırtıcı bulabilirim.
Bu yüzden kendime bir şeyi kaçırdığımı söylüyorum: p

Yanyan 26 için.
Projenizi takip ettim ve korkarım Savonius'unuz çok yavaş ve biraz cılız çalışıyor.

Lambda'nız yaklaşık 25 m / s'dir (90km / s) bu hızda testleriniz sırasında lambdanız 0,07'den az olmalıdır.
En yüksek Cp'niz 0,25 olsa bile, bu lambda ile 0,04'lük bir CP'nin çok büyük bir maks.
2 m²'lik bir yüzey alanı düşünüldüğünde, maksimum mekanik gücünüz 750W idi.
Projenizin nerede olduğunu bilmek istedim. Sitenizi yeterince uzun süredir güncellemediniz.

Merak ediyorum, bu tür bir rüzgar için en ilginç olanı, bir graetz köprüsü üzerinden bir doğru akımı hedefleyen uyarma tahrikli bir alternatör değil mi?

Uyarma akımı ile alternatöre bağlı mekanik direnç üzerinde oynanan yakalama yüzeyini değiştirmeden CP'yi maksimuma en yakın tutmayı açıklayayım.
Bu, hıza bağlı olarak tekrar kapatılabilir kaplara sahip bir Savonius yapmamayı mümkün kılar.
Küçük bir kalıcı mıknatıs geni ve küçük bir servo ile rotor hızının ölçülmesini içerir.

Bir meslektaşım elektrikçiyle tartıştım ve görünüşe göre indüktörün uyarılma akımının, doygunluktan sonra (dönüş sayısının fct'si) çıkıştaki armatürün voltajı üzerinde çok az etkisi var, ancak akım ve dolayısıyla yük.
Bu, oldukça kararlı bir voltajı, ancak değişken bir akımı tutma eğiliminde olacaktır. Doğru aralıkta bir MPPT voltaj değerine sahip bir solar inverter için ideal, değil mi?

Çok açık mıyım bilmiyorum, düşündüğümde her yere gitme eğilimindeyim.
Bana yorumlarınızı bildirin.
Teşekkürler ve iyi günler.
0 x
ARMAND
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 92
yazıtı: 18/09/12, 21:14
x 2




yılından beri ARMAND » 13/10/15, 13:45

Tüm yıl boyunca bir hane halkını beslemek için en azından 12 m2'lik "rüzgara sunulan" yüzey (planlanan konumda rüzgar olduğu varsayılarak ve ortalamaya karşılık gelir) : Sevimsiz: )
0 x
Yamatai
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 12
yazıtı: 13/10/15, 10:48
Yer: Huismes




yılından beri Yamatai » 13/10/15, 16:41

Hayır, kişisel yemeğim için değil.

Ben bir EDF temsilcisiyim, bu nedenle ayni yardımlarda% 10 +% 15, yani% 25 ödüyorum.
Bu yüzden benim için asla karlı olmayacak. Teknik kültürüm için, zevk ve çok pahalı olmayan bir şeyler içmeyi başarabilirsem akrabalarım ve forum. :D
0 x
ARMAND
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 92
yazıtı: 18/09/12, 21:14
x 2




yılından beri ARMAND » 13/10/15, 17:32

İlgili aileden bağımsız olarak cevap aynı kalır. : Sevimsiz:
0 x
Yamatai
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 12
yazıtı: 13/10/15, 10:48
Yer: Huismes




yılından beri Yamatai » 13/10/15, 22:39

Yanlış değil.
Fikir, test etmek için küçük bir modüler modelle başlamaktır.
Bunu ilk olarak 100-120 mm ve 1 m yüksekliğinde bir PVC tüp ile yapma fikrim var.
0,2 m2 olacak ve 2m / s'de 3 veya 5 W'dan fazla mekanik olmayacaktır.
Sonuç olarak, sözde bir üfleyici testi mümkündür ve farklı hızlarda karakteristikler ve kovalar arasında örtüşme kaydedilmiştir.
Güç imajına sahip basit bir dinamo.
Dinamik tork hakkında bir fikir edinmek için başlangıç ​​torku ve akış aşağı rüzgar hızı dif için bir dinamo anahtarı.

Optimal teorik iyileşmenin 0.24 olduğunu okudum.
Görünüşe göre bu rüzgar türbini, rüzgara karşı yönelim ve kovalar üzerindeki havanın hızına bağlı olarak torkunu sürükleyip kaldırarak çekiyor.

Kısacası tambur bazında model yapmadan veya kova yapmadan önce deneme yapma imkanı vardır.

İnternette güzel bir mekanik başarı gördüm ama jeneratör kısmında çürümüştüm.
0 x
Yamatai
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 12
yazıtı: 13/10/15, 10:48
Yer: Huismes




yılından beri Yamatai » 28/10/15, 14:31

Bonjour

Kendime birkaç tasarım sorusu soruyorum ve bence başkalarının da bu soruyu kesinlikle akıllarında tutuyor.

Pico rüzgar türbinim için test etmek için tahta bir çerçeveye gideceğim, bıçaklar için bulduğuma bağlı olarak 100 veya 125 oluk inişi, jeneratör için bir bisiklet dinamosu ve hala sorum var dönme ekseninin.

Başlangıçta, küçük iç çaplı (6 mm) çerçeveye gömülü omuzlu iki yatak üzerinde başlamayı düşündüm. Bir meslektaşımla bunun hakkında konuştuğumda, neden büyütmediğimi pek anlamıyor.
Kendisine, başlangıçta yüksek direnç torkuna ve operasyonda gereksiz kayıplara sahip olmamak için rulmanların sürtünme kayıplarını sınırlamak istediğimi açıkladım.

Ona göre direnç düşüktür, ancak benim görüşüme göre, ele geçirmeyi umduğum birkaç watt ile orantısız güçlere sahip elektrikli veya buharlı motorlarımızla ilgili olarak düşündü.

Yani sorum:

Küçük tasarımlar için hangi referansları kullandınız ve büyük bir ilk direnç torku izlenimi edindiniz?

Soapius'un önemli bir başlangıç ​​torku var ama ben, yatakları ve daha büyük bir motor şaftı olan daha büyük bir model için kullanılabilecek bir şasi temelinde ayrılmadan önce gerçek şey hakkında bir fikrime sahip olmayı tercih ediyorum.

Hassas üreticiler dirençli torku serbest bırakmıyor gibi görünüyor.
Bazıları ilgileniyorsa bir yapıcı belgesine bir bağlantı.

http://www.ntn-snr.com/portal/fr/fr-fr/ ... tID%3D7107

Senin sayende bir +
0 x
ARMAND
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 92
yazıtı: 18/09/12, 21:14
x 2




yılından beri ARMAND » 28/10/15, 18:09

Conrad paslanmaz çelik rulmanlar, iç çapı 10 mm, eksen bakır bir sıhhi tesisat borusudur, omuzlar sıhhi tesisat armatürlerinden yapılmıştır ... çok düşük dirençli (ölçülmemiş) aşağıda sadece manyetik rulmanlar ( iyi şanslar) : Sevimsiz:
0 x
Yamatai
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 12
yazıtı: 13/10/15, 10:48
Yer: Huismes




yılından beri Yamatai » 29/10/15, 10:59

Bu geri bildirim için teşekkürler :)

Sanırım bu yuvarlanmayı aniden aldınız:

http://www.conrad.fr/ce/fr/product/1984 ... g-6200-2RS

Conrad'dan daha ucuz ve normalde daha iyi bitirme ekipmanına sahip bir siteyle ilgilenenler için:

http://www.123roulement.com/roulement-6200-2RS-SKF.php

Rulman tanımlama sistemini anlamaya çalıştım ve bu benim için biraz belirsiz. Anladığım şey:
ilk olarak yatak tipini rakamlayın.
4 boyutları takip eder (4 basamak olduğunda).
aşağıda conta tipine atıfta bulunulmaktadır.
belirtilmişse yağlayıcı türü

SKF sitesinde direnç torkunun hesaplanması var ama bu benim için dayanılmaz. Minyatür rulmanlar ve entegre omuzlarla en basit çözümü seçeceğimi düşünüyorum.

http://www.123roulement.com/roulement-F626-ZZ.php
0 x
ARMAND
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 92
yazıtı: 18/09/12, 21:14
x 2




yılından beri ARMAND » 29/10/15, 11:28

Conrad'dan sipariş veriyorum çünkü çok fazla tamir ediyorum ve onlardan her şeyden biraz satın alıyorum. Amha, paslanmaz çelik tavşanlar almak daha iyidir. Onları (eksende delinmiş bir soda kapağı ile) minimum düzeyde toz ve akışla korumak gerekir, daha sonra on yıldan fazla bakım gerektirmeden çalışır ...

Bir Savonius'taki direnç, bir birey tarafından güvenilir bir şekilde hesaplanamaz, ayrıca bilgi olarak sınırlıdır. Sürtünme istemiyorsanız, manyetik alanları kullanmanız gerekir (birkaç olası düzenleme). Bu tür bir ürün, soapius, mühendislik okulları tarafından kapsamlı bir şekilde çalışılmıştır, kendi testlerinizi yapmaktan çok çalışmalarını okumak daha karlı. Kendi modelimi yapmadan önce yerinde yaklaşık on model yaptım (var olmayan bir modele göre)
0 x
Yamatai
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 12
yazıtı: 13/10/15, 10:48
Yer: Huismes




yılından beri Yamatai » 29/10/15, 14:13

0 sürtünme aramıyorum ama daha büyük olanı için kullanılabilecek bir çerçevenin nasıl yapılacağını merak ediyordum.

İnternette takılan konuların bir kısmını okudum, optimum örtüşme 0,24 yarıçap gibi görünüyor. Mockup, bana iyi ve kötü bir iyileşme oranı arasındaki fark hakkında bir fikir vermek için orada.

Bu çalışmaya göre, 25 ile 1 arasındaki bir lambda için Kp max% 1,2 olacaktır. Dolayısıyla, bunun doğruladığı teorik veriler, muhtemelen aklımda.
Bu, daha büyük bir test yapmadan önce bazı testler yapmak istemenizi engellemez;)

Aynı çalışmada katılımcılar, iki bıçak arasında 180 ° olmayacak bir açıyla kanatların üst üste binmesini değiştirme fikrini ortaya attılar.
Ortalama torku iyileştirir, ancak onu daha da az doğrusal hale getirir.
Deneylerinde, 125 ° 'lik bir bağıl açı iyi bir fikir olacaktır.

Fazla bir şey yapmayı planlamıyorum. Ayarlanabilir kapaklı bir ilk. 0,24 yarıçap olması gereken bu örtüşmeye göre daha büyük.
Bu ikinci parça için iki kanat arasındaki açıyı değiştirmek için ayarlanabilir kanatlı yeni bir deneysel olanı.

Kendini yapmak eğlenmek için daha çok :)
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 196 misafir yok