Rüzgar enerjisinin batarya olmadan saklanması: mümkün mü?

[Lolounette]

Herkese merhaba

Bir süredir aklımda olan bir sorum var, cevap zaten üzerinde bir yerde olabilir forum ama bulamadım ...

Her yerde rüzgar enerjisini depolamanın zorluğu hakkında konuşuyoruz, ancak onu potansiyel enerji şeklinde saklamak ilginç olmaz mıydı, yani yüksek bir rezervuarda sersem bir şekilde su yükselterek Noria tipi sistem canavarı veya Arşimet vidası ile rüzgar. Ve suyu türbin işleten düşük bir tanka indirerek sürekli ve talep üzerine elektrik üretiyoruz ...

Tamamen aptalca sizce? ne kadar yükseklik gerekir?
ve boyutlandırma düzeyinde değilse, tankların hangi büyüklükte bir boyuta sahip olacağını, konut düzeyinde (bahçedeki bir rüzgar türbini ve yüksek bir tankla kullanacağımız yağmur suyunun yeraltı tankı gibi) oynanabilir mi?

Açıkçası, hepimiz bahçede bulaşık makinesini çalıştırmak için bir su kulesi yapmak zorunda kalırsak, bu karmaşık olabilir

[izentrop]

Bonjour
Buna STEP deniyor https://www.connaissancedesenergies.org ... mpage-step
Birey için karlı değil. Akü sistemine göre verim çok düşük. Maliyet de çok daha yüksek.

Potansiyel enerjiyi hesaplamak kolaydır http://enrj.renouvelables.free.fr/energ ... lique.html

[Lolounette]

aklımda olan şey bu değil çünkü doğru anladığımda rüzgar olduğunda türbin sayesinde pompalayarak üst tankı doldurmak mı? gerçekten büyük bir yatırım gerektirir


Çok daha az karmaşık bir sistem düşünüyorum: Binlerce yıldır var olan basit bir rüzgar pompası, suyu yükseltmek için elektriksiz çalışıyor. Bu nedenle yatırım çok daha azdır ve inişteki enerji geri kazanım kısmı ile sınırlıdır ...

her durumda parça için teşekkür ederim!

[Grelinette]

Kuşkusuz, daha yüksek bir su deposu şeklinde potansiyel enerjinin depolanması daha iyi bir verime sahiptir. Sanırım verimin% 80 civarında olduğunu okudum.
Sorun ve uzmanlar size hesap verecektir, ilginç bir miktarda enerji depolamak için, depolanacak su hacimleri çok büyüktür ve sonunda bir bina inşa etmek çok pahalı ve kesinlikle mümkün değildir. gündüz üretilen enerjiyi depolamak için rüzgar türbinlerinin yanında büyük tank yüksekliğinde.

Uzmanlar tarafından yapılacak küçük bir hesaplama: Geleneksel bir rüzgar türbini tarafından bir günde üretilen enerjiyi depolamak için ne kadar suya ve hangi yüksekliğe ihtiyaç duyulur?
(Fransa'daki bir rüzgar türbini için ortalama bir üretim rakamı ile: "2 MW gücünde bir rüzgar türbini yılda yaklaşık 4400 megawatt-saat üretiyor" veya yanılmıyorsam: 4400/365 = günde ortalama 12 megavat-saat üretiliyor )

[Grelinette]

Bununla birlikte, bu fikir bizim için, 2 vebamızın olduğu Provence'da ilginç olabilir: mistral ve yangınlar! ...

[Bardal]

Bireyler için diskalifiye eden sistemin verimliliği çok fazla değildir (bu verimlilik% 80 civarındadır, bu nedenle pillerinkiyle karşılaştırılabilir), ancak uygulanacak araçların önemli boyutu: depolamak 1 kWh, kaldırma 1 Ton - 360 m yükseklik; ve 1 kWh fazla değil.

Adımlarda, hacimler Km3'te ve yükseklik farkları yüzlerce metrede belirtilmiştir ...

başka bir depolama aracı olarak, volan oldukça kısa süreli depolama için avantajlıdır (yaklaşık bir saatten az), basınçlı hava daha düşük bir verime sahiptir, hidrojen veya metan depolaması çok karmaşıktır ve bir verime sahiptir oldukça kötü; Son olarak, sabit ev depolama için en uygun olduğu ortaya çıkan, çok pahalı olmayan (yaklaşık olarak depolanan kWh başına 100 €), çok hantal olmayan ve oldukça iyi bir performansla (yaklaşık 80) iyi eski kurşun-asit bataryadır. %); diğer pil teknolojilerinin bazı avantajları vardır, ancak çok daha pahalıdır ...

[Ahmed]

LolounetteSen yazmak:

Çok daha az karmaşık bir sistem düşünüyorum: Binlerce yıldır var olan basit bir rüzgar pompası, suyu yükseltmek için elektriksiz çalışıyor. Bu nedenle yatırım çok daha azdır ve yokuş aşağı enerji geri kazanım kısmı ile sınırlıdır ...

Bu tür rüzgar türbininin çok az enerji üretmesi dışında (tüm rüzgar türbinleri ineklerin tabanıyla aynı hizadadır), suyu yer seviyesine ve çok düşük akış hızına yükseltecek kadar yeterlidir. Gerekli altyapıyı hesaba katmadan bile bir şeyi kurtarmayı ummak çok yetersiz olurdu ...

[izentrop]

Sistemin verimliliği bireyler için diskalifiye eden o kadar fazla değildir (bu verimlilik% 80 civarındadır, bu nedenle pillerle karşılaştırılabilir)

Hayır, bu büyük STEP'in verimi.

Rastgele: zaten önemli bir türbin http://www.turbiwatt.com/uploads/FICHES ... ttT400.pdf 3 m düşme yüksekliği için 2.6 kW yararlı güç ve yaklaşık 0.2 kW'lık bir çıkış gücü sağlayan 5 kübik m / s akış hızı gösterir, böylece% 60 verimlilik ve enerjiyi saymıyorum ve suyu 3 metreye çıkarmak için kayıplar. Küçük peltonların verimi daha da kötüdür.

Bir fikir vermek gerekirse: 3 kW.h enerji sağlamak, 600 V aküde 3 kübik m ila 250 m veya 12 Ah'lik bir tank gerektirir (ve türbin içermez)

[chatelot16]

Bahçesinde bir su kulesi inşa eden 1kwh ... veya 10kwh depolamak isteyen, pompa ve türbin ile hesaplamayı yapar ... basit bir kurşun bataryadan daha pahalıdır ve bataryayı kullanmak inverter ticari olarak temin edilebilir ... su kulesi için kendiniz inşa etmelisiniz ... ve karlı olmadığından hiçbir üretici ne satması gerektiğini satmaz

adımlar özel durumlar: rezervuarları tamamen inşa etmiyoruz, doğal bir vadiden yararlanarak büyük bir rezervuar yapan küçük bir barajdan memnunuz.

[Bardal]

Sistemin verimliliği bireyler için diskalifiye eden o kadar fazla değildir (bu verimlilik% 80 civarındadır, bu nedenle pillerle karşılaştırılabilir)

Hayır, bu büyük STEP'in verimi.

Rastgele: zaten önemli bir türbin http://www.turbiwatt.com/uploads/FICHES ... ttT400.pdf 3 m düşme yüksekliği için 2.6 kW yararlı güç ve yaklaşık 0.2 kW'lık bir çıkış gücü sağlayan 5 kübik m / s akış hızı gösterir, böylece% 60 verimlilik ve enerjiyi saymıyorum ve suyu 3 metreye çıkarmak için kayıplar. Küçük peltonların verimi daha da kötüdür.

Bir fikir vermek gerekirse: 3 kW.h enerji sağlamak, 600 V aküde 3 kübik m ila 250 m veya 12 Ah'lik bir tank gerektirir (ve türbin içermez)

Evet, hiç şüphe yok, ama 2,6 metrelik bir düşüş nano enerji santralleri için bir şelalenin alt sınırını oluşturuyor; verim yine de içler acısı olacak ... Yani sonuç aynı: evsel enerjiyi depolamak için uygun değil ...