hidroelektrik

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Cyril333
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 11
yazıtı: 09/08/18, 18:56

hidroelektrik




yılından beri Cyril333 » 23/03/19, 23:34

Bonjour
Küçük bir araziye sahip bir ev arıyorum, enerji özerkliğini hayal ediyorum ve bir nehrin bana yardım edip edemeyeceğini bilmekte güçlük çekiyorum, bu yüzden web'deki araştırmam net cevaplar veremedi:
10 l / s akışa sahip olduğumu varsayalım;
- formül P'ye göre = basınç x akış I, türbin çıkışında teorik bir güce sahip olabilir P = 1 x 0.01 = 0.01 kW = 10 W; doğru mu
- eğer bu akışı eğimli bir boruya kanalize edersem, diyelim ki 30 m üzerinde seviye farkının% 10'u, P = gxhx formülüne göre türbin çıkışında teorik bir güç olabilir P = 9.8 x 10 x 0.01 = 0.98 kW = 980 W; Doğru ? (basınç düşüşleri gerçekte çok daha az olacak şekilde olacak ama her neyse, her şeyden önce "nasıl çalıştığını" anlamak isterim)
- akışın korunumu yasasına göre, 100 mm çaplı borum son metrede 25 mm'ye düşerse, her zaman aynı akışa sahibim, ancak daha yüksek bir basınç ve hız; bu doğru mu ??
Beni biraz aydınlatabilirsen ... :-)
0 x
kullanıcı avatarı
thibr
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 723
yazıtı: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: hidro-elektrik




yılından beri thibr » 24/03/19, 09:41

videoları izledin mi

ou

diğerleri var
kaçınılması gereken bazı başarılar ve tuzaklar / hatalar var
0 x
Cyril333
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 11
yazıtı: 09/08/18, 18:56

Re: hidro-elektrik




yılından beri Cyril333 » 24/03/19, 13:08

Teşekkürler thibr.
İlginç videolar, ancak sorularıma cevap vermiyorlar ...
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: hidro-elektrik




yılından beri Bardal » 24/03/19, 13:41

Akıl yürütmeniz tamamen doğru değil, ama şans ayağınıza düşüyor; tek akışla, bir gücü hesaplamak imkansızdır, suyun hızını (ve kinetik bir enerjiniz olacak) veya yükselmeyi hesaba katmanız gerekir ve potansiyel bir enerjiniz olacaktır.

10 m'lik bir düşüşle, geri kazanılabilir güç 10x9,81x10 veya gerçekten 980 W'dir, bu da kurulum iyi yapılırsa% 50 geri kazanmayı umabilirsiniz (bu kadar basit değildir).

İkinci problemde, su taşıyan bir boruya daralma uygulanması, basınç kayıplarının arttırılması, dolayısıyla akış hızının azaltılması anlamına gelir; 100 mm'lik bir boruda, 10 L / s'lik bir akış hızı 1 m / s'ye yakın bir hıza yol açar, bu da 16 mm'lik bir boruda 25 kat daha yüksek veya yaklaşık 15 m / s'lik bir hıza yol açar. 1 bar basınçla imkansızdır. Bu nedenle akış, önemli oranlarda azalacaktır. Artamayacağı basınç, 10mhe, yani 1 bar, 25 borunun girişinde kalır ve borunun çıkışında azalır. Bu nedenle, bu gruba bir türbin kurmak istiyorsanız tamamen uygun değildir.
1 x
kullanıcı avatarı
thibr
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 723
yazıtı: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: hidro-elektrik




yılından beri thibr » 24/03/19, 13:45

https://www.connaissancedesenergies.org ... lectricite
hesaplamanızda eksik bir performans faktörü var
Bir hidrolik santralin gücü aşağıdaki formül (9) ile hesaplanabilir:

P = Q.ρ.Hgr
ile:
P: güç (W ile ifade edilir);
Q: saniyede metreküp cinsinden ölçülen ortalama akış;
ρ: su yoğunluğu, yani 1 kg / m000;
H: metre cinsinden düşme yüksekliği;
g: yerçekimi sabiti, yani 9,8'e yakın (m / s2);
r: santral çıkışı (0,6 ile 0,9 arasında)
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: hidro-elektrik




yılından beri izentrop » 24/03/19, 15:44

1 x
Cyril333
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 11
yazıtı: 09/08/18, 18:56

Re: hidro-elektrik




yılından beri Cyril333 » 24/03/19, 17:08

İzentrop bağlantısı için teşekkür ederim, ama bu siteyi biliyorum, mükemmel ve bilgi dolu ama tüm sorularıma cevap vermeme izin vermedi.

Çok teşekkür ederim bardal, daha net görmeye başlıyorum!
Daha da net bir şekilde görmek için, şimdi diyelim ki, dibinde 100 mm'lik bir delik açılmış bir tankım var ve ondan bir türbini 10 m aşağı çeken aynı çapta bir boru çıkıyor. Basınç düşüşlerini ve tankın yüksekliğini ihmal ederek alttaki basıncım yüksek debi ile 2 bar olmalıdır. 100 boru yerine 25 mm çaplı bir boru koyarsam debi çok daha az olur. Neredeyse tüm seviye farkının 100 mm üzerinde tutarsam ve türbinin hemen önündeki çapı yavaş yavaş 25'e düşürürsem, su "kolonunun" ağırlığı sayesinde, tüm boru uzunluğuna göre daha büyük bir akış hızına sahip olacağım. 25 mm'de değil mi?
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: hidro-elektrik




yılından beri sicetaitsimple » 24/03/19, 18:05

Cyril333 şunu yazdı:Daha da net bir şekilde görmek için, şimdi diyelim ki, dibinde 100 mm'lik bir delik açılmış bir tankım var ve ondan bir türbini 10 m aşağı çeken aynı çapta bir boru çıkıyor. Basınç düşüşlerini ve tankın yüksekliğini ihmal ederek alttaki basıncım yüksek debi ile 2 bar olmalıdır. 100 boru yerine 25 mm çaplı bir boru koyarsam debi çok daha az olur. Neredeyse tüm seviye farkının 100 mm üzerinde tutarsam ve türbinin hemen önündeki çapı yavaş yavaş 25'e düşürürsem, su "kolonunun" ağırlığı sayesinde, tüm boru uzunluğuna göre daha büyük bir akış hızına sahip olacağım. 25 mm'de değil mi?


Bonjour

Her şeyden önce küçük bir açıklama, hidrolikte genel olarak göreceli bar cinsinden, yani atmosfer basıncının üzerindeki bar cinsinden konuşuyoruz. Örneğinizde, sıfır akıştaki (türbin giriş valfi kapalı) "alttaki basıncınız" bu nedenle her iki durumda da (1 veya 2 mm) 100 değil 25 bar civarında olacaktır.

Şimdi vanayı açarsanız, her iki durumda da bir akış ve dolayısıyla basınç kayıpları oluşturacaksınız, ancak 100 mm boru durumunda bunlar 25 borununkinden daha az önemli olacaktır ve bu nedenle akışınız daha fazla olacaktır. 100 boruda önemlidir.

Hibrit bir çözüm seçerseniz (bir tarafta 100 m ve diğer tarafta 25 m), ikisi arasında olacaksınız, ancak bunun "su sütununun ağırlığı" sayesinde olacağını söyleyemeyiz, bunun yerine 100 mm'de borunuzun kısmında basınç kayıpları "azalır".
1 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: hidro-elektrik




yılından beri Bardal » 24/03/19, 18:10

10 m'lik bir düşüşle, hangi çözümü seçerseniz seçin, 1 bar (10 m su yüksekliği) basıncını aşamazsınız. Fiziksel olarak imkansız.

Türbinin verimliliği ile ilgili olarak, bu tür küçük düşmeler için, 0,5, belki de 0,6 verimliliğini aşmak çok zordur; düştüğünüz ve / veya akış oranlarını hedeflediğinizden çok daha fazla ilgilendiren endüstriyel tesislerden elde edilen verilere değinmeye gerek yoktur.
Kullanılacak türbin tipleri daha çok Kaplan'da veya Archimedes vidalı türbinlerde veya daha yeni modellerde (VLH, çok daha hacimli ve daha pahalı) seçilecektir; ama kendinize çocuk bakmayın, küçük türbinler her zaman oldukça düşük bir verimliliğe sahiptir.

Bu proje meyve verirse, iniş borusunun çapını gözden kaçırmayın (ucuz ve iyi çalışır) ve zorunlu olmayan herhangi bir büzülme yapmaz; çok düşük kafa türbinleri düşük basınçta çalışır, ancak mümkün olan en iyi akışı gerektirir; İnternette böyle cihazlar var ( https://www.made-in-china.com/products- ... rator.html , tabii ki Çince).
1 x
Cyril333
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 11
yazıtı: 09/08/18, 18:56

Re: hidro-elektrik




yılından beri Cyril333 » 24/03/19, 19:06

İkinize de teşekkürler!
bir soru daha: talep üzerine borunun çıkışındaki akış hızını düzenleyen bir sistem var mı? elektrik talebine bağlı olarak bir solenoid valf az çok otomatik olarak açılabilir mi?
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 126 misafir yok