Hidroelektrik proje (küçük damla ve düşük akış)

[makadam24]

Hepinize merhaba
Ben yeni forum.

Evimizin elektrik tesisatını tamamlamak için hidroelektrik toplama cihazı yerleştirmeyi planlıyorum.
izole sitede, şu anda fotoğraf güneş panelleri ile donatılmıştır.
Elektrik enerjisindeki özerkliğimiz, ulaşılmaya çok yakın, hatta çok güçsüz bir cihaz bile yeterli olacaktır.
Bir kaynak tarafından beslenen 4 500 m3 ile ilgili küçük bir su kaynağında ve küçük bir akıntının eski yatağına (ru?) Yerleştirilmiş arka arkaya küçük su kütleleri var.
Su kütlesinin taşması, daha sonra, bir nozul aracılığıyla bir ru içine akar.
Önümüzde bu kaynağa sahipken, kışın teorik olarak daha yüksek akışa sahip olması gereken bu hidrolik kuvveti geri kazanıp kazanamayacağımızı merak ediyoruz; Güneşin eksik olabileceği süre.

Bu resimleri, herhangi bir projenin uygulanabilirliği ve / veya istenebilirliği hakkındaki düşünceleriniz için size göndermek istiyorum.
Nozülün çıkışındaki akışı hesaplamaya çalıştım, yaklaşık 0,42 1 / s 1,512 m3 / h'ye ulaştığımızda (bu kaba bir tahmin, kışın akış daha güçlü olur). Düşme yüksekliği yaklaşık 4 m olacaktır.

SETUR Vortex Turbine cihazını düşünmüştüm, onu taşmanın hemen önüne yerleştirerek "girdap" etkisinden faydalanacaktı; ama belki de nozul çıkışında aynı karlılıkta başka bir teknik seçenek olabilir?

Birisi bana şartlar herhangi bir cihaz yerleştirmek için fırsat oluşturmak için doğru olup olmadığını söyleyebilir ya da aksine, bir şey denemek için üretim gerçekten çok küçük olurdu.

Bir kez daha, yaklaşık +/- 100 W'lık bir takviyenin (50W X 24 = 1 Wh / d -> birkaç günü güneş enerjisi üretimi olmadan geçirmek için yeterli olacağını) biliyoruz.

taşma ve dike.JPG (175.05 KIO) 8451 kere görüntülendi.

1.JPG (271.8 KIO) 8451 kez erişildi

2.JPG (448.49 KIO) 8451 kez erişildi

3.JPG (238.98 KIO) 8451 kez erişildi

[Bardal]

0,42 l / s akış hızı ve 4 m irtifa farkıyla, potansiyel olarak mevcut enerji azdır, çünkü 0,42x10xNUMX = 4 W'a teorik olarak günde 17 Wh verir. Fotoğraflarınıza inanırsam, çok basit bir düzenlemeyle, miktar olarak ölçülecek bir gider için, etkinliğin dörtte üçünü geri kazanmayı umut edebilirsiniz.

Beklediğinizden çok uzaktayız; kesin bir karmaşıklığın bedeli karşılığında kısa bir süre için gücü arttırmak elbette mümkündür, ancak bu, günlük üretilen enerji miktarını değiştirmeyecektir; ayrıca, bu güçlerde yeterli malzeme bulmakta zorlanacaksınız.
Mümkünse, düşmeyi arttırmalı ya da akışı arttırmalısınız (belki kışın) ...

[Christophe]

Daha iyi bir bardal yok

[Christophe]

Bir öneri aynı çünkü 4500 m3 hiçbir şey değil.

Seviyeyi düşürerek, göleti besleyen akışların artması mümkündür ...

Havuzun tamamen boşaldığını kabul edersek (teorik olarak), bu şu enerji potansiyelini ortaya çıkarır: 4 500 000 * 10 * 4 = 180 MJ, 50 kWh'dir.

Tabii ki tamamen boşaltma mümkün değil 1 / 10 5 kWh, 4 elektrikli kWh yapan telafi edilecek günlük drenaj, bu ilginç hale gelebilir... tabii ki telafi edilmesi gerekiyor! Her şey ters akışlara ve kesin duruma ve bu projenin bütçesine bağlı.

Giriş sayfasından fotoğraf çekebilir misiniz?

[makadam24]

0,42 l / s akış hızı ve 4 m irtifa farkıyla, potansiyel olarak mevcut enerji azdır, çünkü 0,42x10xNUMX = 4 W'a teorik olarak günde 17 Wh verir. Fotoğraflarınıza inanırsam, çok basit bir düzenlemeyle, miktar olarak ölçülecek bir gider için, etkinliğin dörtte üçünü geri kazanmayı umut edebilirsiniz.

Beklediğinizden çok uzaktayız; kesin bir karmaşıklığın bedeli karşılığında kısa bir süre için gücü arttırmak elbette mümkündür, ancak bu, günlük üretilen enerji miktarını değiştirmeyecektir; ayrıca, bu güçlerde yeterli malzeme bulmakta zorlanacaksınız.
Mümkünse, düşmeyi arttırmalı ya da akışı arttırmalısınız (belki kışın) ...

Mesajınız için teşekkür ederim.
Tahminin büyük ölçüde yeniden değerlendirilmesi gerektiğini, şu anda düşük bir su içindeyiz, bu süre zarfında bize enerji sağlamak için bu cihaza hiç güvenmeyeceğiz (biz zaten bizim PV ile büyük ölçüde aşırı üretim).
Daha önce uyanmalıydım;)
Bu bağlamı hesaba katarsak, kışın, güneş enerjisi üretimimin 0 kW olacağı ender günler, 0,5 kWh / gün toparlamayı başarsam bile (bu hipoteze büyük ölçüde güvenebiliriz, aşağıda ayrıntılı olarak açıklayacağım) -> bu, jeneratörün açılmasını önlemek için yeterli olabilir.
Elbette, cihazın pahalı olmaması sağlanır.
"Çok basit düzenleme" ile neyi kastediyorsunuz?
Bu kadar düşük bir güce uyarlanmış malzeme bulmak için mücadele edeceğim, ama bulur muyum?
Öte yandan düşüşe dokunmak imkansız.

Yardımlarınız için teşekkür ederim (aşağıda devam ediyorum).

[makadam24]

Bir öneri aynı çünkü 4500 m3 hiçbir şey değil.

Seviyeyi düşürerek, göleti besleyen akışların artması mümkündür ...

Havuzun tamamen boşaldığını kabul edersek (teorik olarak), bu şu enerji potansiyelini ortaya çıkarır: 4 500 000 * 10 * 4 = 180 MJ, 50 kWh'dir.

Tabii ki tamamen boşaltma mümkün değil 1 / 10 5 kWh, 4 elektrikli kWh yapan telafi edilecek günlük drenaj, bu ilginç hale gelebilir... tabii ki telafi edilmesi gerekiyor! Her şey ters akışlara ve kesin duruma ve bu projenin bütçesine bağlı.

Giriş sayfasından fotoğraf çekebilir misiniz?

Projeme zaman ayırdığınız için teşekkür ederim.
Yukarıda da söylediğim gibi, kış aylarında daha yüksek bir akışa güvenebileceğimizi düşünüyorum (aşağıdaki fotoğrafa bakınız); ve daha yeni düşündüm, EP'mizin bir kısmını gölet veya su girişindeki doğrudan reddedilme için yönlendirebilirim, bu da takviyeli bir akışa neden olur.
"Gölet" ve gölet arasındaki nozulların birleşimini gösteren bir fotoğraf yerleştirdim, göletin yeterli seviyesini (gölet seviyesinin üzerinde) tutmak için bağlantı dirseğini yukarı kaldırdığımı görüyoruz. aşırı dolu).
Kışın çok daha yüksek bir akış seviyesini göstermek için, parçayı bu konumda tutarsam, toprağı taşırım, çünkü akış çok kısıtlıdır. En azından dirseği alçaltmam veya bazen nozulla doğrudan bağlantıya sokmam gerekir (bu yapılandırmada tekrar akışı tahmin etmek için sabırsızlanıyorum).
Tavsiyeniz için tekrar teşekkür ederiz!

no.JPG (220.23 Kio) 8368 kere erişildi.

suyun yukarı akması.JPG (205.36 KIO) 8368 kere görüntülendi.

su kütlesi pcpal.JPG (172.56 KIO) 8368 kez izlendi

[Bardal]

Mesajınız için teşekkür ederim.
Tahminin büyük ölçüde yeniden değerlendirilmesi gerektiğini, şu anda düşük bir su içindeyiz, bu süre zarfında bize enerji sağlamak için bu cihaza hiç güvenmeyeceğiz (biz zaten bizim PV ile büyük ölçüde aşırı üretim).
Daha önce uyanmalıydım;)
Bu bağlamı hesaba katarsak, kışın, güneş enerjisi üretimimin 0 kW olacağı ender günler, 0,5 kWh / gün toparlamayı başarsam bile (bu hipoteze büyük ölçüde güvenebiliriz, aşağıda ayrıntılı olarak açıklayacağım) -> bu, jeneratörün açılmasını önlemek için yeterli olabilir.
Elbette, cihazın pahalı olmaması sağlanır.
"Çok basit düzenleme" ile neyi kastediyorsunuz?
Bu kadar düşük bir güce uyarlanmış malzeme bulmak için mücadele edeceğim, ama bulur muyum?
Öte yandan düşüşe dokunmak imkansız.

Yardımlarınız için teşekkür ederim (aşağıda devam ediyorum).

Çok basit düzenleme, kanalizasyona alternatör, türbin ve 4 m uzunluğunda uygun çapta bir boru içeren bir cihazın yerleştirilmesi; bu türbin türü, 0,5 kW ve daha fazlasının gücünde tamamlanmıştır; kurmak çok basit (birkaç mandal) ve maliyeti 2000 € 'dan daha az (birkaç yıl önce 4-500 €' da gördüm, piyasadan kaybolmuş görünüyorlar); Öte yandan, yaklaşık on watt aralığında, hiç görmedim. Ancak bu olabilir (modelleme, deniz keyfi ...).

Eğer bulunamazsa, geriye kalan tek şey bir şeyle uğraşmaktır; Aslında çok basit: Küçük düzenlenmiş bir alternatöre bağlı bir boru içinde bir pervane; Dikkatli bir amatörün ulaşabileceği bir yerde olmasına rağmen, alternatör ve pervane incelemez ve çeşitli elementlerin ve etkileşimlerinin gerekli optimizasyonu uzun ve sıkıcı olabilir.

İki düşük güçlü Kaplan türbini örneği (ancak sizin için çok güçlü):
https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02527.html

[makadam24]

Çok basit düzenleme, kanalizasyona alternatör, türbin ve 4 m uzunluğunda uygun çapta bir boru içeren bir cihazın yerleştirilmesi; bu türbin türü, 0,5 kW ve daha fazlasının gücünde tamamlanmıştır; kurmak çok basit (birkaç mandal) ve maliyeti 2000 € 'dan daha az (birkaç yıl önce 4-500 €' da gördüm, piyasadan kaybolmuş görünüyorlar); Öte yandan, yaklaşık on watt aralığında, hiç görmedim. Ancak bu olabilir (modelleme, deniz keyfi ...).

Eğer bulunamazsa, geriye kalan tek şey bir şeyle uğraşmaktır; Aslında çok basit: Küçük düzenlenmiş bir alternatöre bağlı bir boru içinde bir pervane; Dikkatli bir amatörün ulaşabileceği bir yerde olmasına rağmen, alternatör ve pervane incelemez ve çeşitli elementlerin ve etkileşimlerinin gerekli optimizasyonu uzun ve sıkıcı olabilir.

İki düşük güçlü Kaplan türbini örneği (ancak sizin için çok güçlü):
https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02527.html

Afedersiniz, türbini taşma çıkışına (nozülün dibine) veya girişe (nozülün tepesine) yerleştirmenin gerekli olup olmadığını anlamıyorum?
ve size göre, başlığı olduğu gibi bırakabilir miyim yoksa başka bir şey yapmalı mıyım?
sağol

[Bardal]

Memeden çıkış veya giriş, su sıkıştırılamaz olduğu için (teoride) farketmez, hızı üstten ve alttan aynıdır.

Memenin durumda bırakılıp bırakılmadığına gelince, bu memenin durumu hakkında hiçbir fikrim yok; bildiğim tek şey 4 m yükselmesidir; Bu durumda, borunun düz ya da bükülmüş olması önemli değildir, tek önemli nokta yükseklik farkıdır.

En kritik noktalar elbette ki bu temelde "hafriyat" soruları değil, çözülmesi kolay, ancak bu kadar düşük güce sahip bir alternatör ve ilgili pervane arayışı; kritik olan budur ve çözülmesi kolay değildir.

Kışın akışını ve bu nedenle düşüşünüzün potansiyel gücünü değerlendirerek başlamalısınız ...

[izentrop]

Memeden çıkış veya giriş, su sıkıştırılamaz olduğu için (teoride) farketmez, hızı üstten ve alttan aynıdır.

Türbin yüksek havzanın çıkışına yerleştirilirse, potansiyel enerji 4 metreden daha düşük olacaktır.

4 m damlası yüksek havzanın altı ile alt havzanın üstü arasında iyi durumda mı?