Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...

[FALCON_12]

Bonjour

Geçenlerde Charles Darwin'in soyundan gelen Erasmus Darwin'in düşündüğü bu "rüzgar yoğunlaştırıcı" kavramını keşfettim. Rüzgârın girip çıkmasına izin veren (geri dönüşsüz valfler) deliklerle delinmiş bir kuledir. Konsantre rüzgarın döndüğü bir rüzgar türbininin içinde. Bir rüzgar türbini tarafından üretilen gücün rüzgar hızının küpü ile arttığını anlıyorum ve bu nedenle bu fikir belki de ilginç! Bununla birlikte, benim uzmanlık alanım akışkanlar mekaniği değil ve Graetz köprüsüne (diyot doğrultucu) benzeyen bu rüzgar yoğunlaştırıcı hakkında bilgili kişilerin fikrini almak istiyorum. )!

Bir video burada minyatür bir gerçekleştirmeyi gösteriyor:

Ve burada daha büyük bir tane:

Belki birileri zaten böyle tam ölçekli bir sistemi denemiştir veya yapmak ister, gerçekten işe yarayıp yaramadığını çok merak edeceğim!

Herkese mutlu tatiller!

[FALCON_12]

Yardımcı soru: Böyle bir sistemi simüle edebilen (kolayca ...) bir yazılım bilen var mı? (Solidwork'e sahibim ve Flow simülasyonunun bunu işlemin birkaç saat edinilmesiyle yapıp yapamayacağını merak ediyorum ... )

[izentrop]

Saçmalık yeterli değil, gerçek ölçümlerle bir gösteriye ihtiyacınız var.
Üzgünüm ama sadece rüzgarlı.

[FALCON_12]

Saçmalık yeterli değil, gerçek ölçümlerle bir gösteriye ihtiyacınız var.
Üzgünüm ama sadece rüzgarlı.

"Rüzgarlı" izentrop! gerçekten rüzgarlı! ;)

Şaka bir yana anladığım kadarıyla bu beyefendi deneyecek, böyle bir şey olursa sonuçları burada bildireceğim.

[Remundo]

Bir rüzgar türbini tarafından üretilen güç, rüzgar hızının küpü ile artar ve bu nedenle fikir belki de ilginçtir! Bununla birlikte, benim uzmanlık alanım akışkanlar mekaniği değil ve Graetz köprüsüne (diyot doğrultucu) benzeyen bu rüzgar yoğunlaştırıcı hakkında bilgili kişilerin fikrini almak istiyorum. )!

Rüzgarın kinetik gücünün 1/2 ro S v^3 olduğu doğrudur.

burada S, rüzgarın v hızında aktığı bölümdür.
ro yoğunluktur.

Bununla birlikte, rüzgarı kesitini azaltan bir kaplamaya yönlendirmek gücü artırmaz. Durağan akışta, ro x S xv çarpımı ve Bernoulli miktarı P / ro + v²/2 sabittir.

Gerçekte, rüzgarı yönlendirmek genellikle kötü bir fikirdir. Bu, çok fazla aerodinamik türbülans yaratır ve kayıplar büyüktür. Bu aynı zamanda bir rüzgar türbininin kütlesini ve yatak direği üzerindeki mekanik gerilmeleri arttırır.

Açılan ve kapanan vanaların hikayeleri; aerodinamik olarak iyi değil.

[FALCON_12]

Rüzgarın kinetik gücünün 1/2 ro S v^3 olduğu doğrudur.

burada S, rüzgarın v hızında aktığı bölümdür.
ro yoğunluktur.

Bununla birlikte, rüzgarı kesitini azaltan bir kaplamaya yönlendirmek gücü artırmaz.

Rüzgarı yönlendirmek V'yi arttırıyorsa ve P, V^3 ile orantılıysa, P neden artmıyor?

[Remundo]

v tek kriter değildir, bölüm v'nin yanı sıra basınç ve yoğunluğu artırmak için değişir.

3 koruma denkleminiz var

1) Bernoulli'nin mükemmel sıvı denklemi, bir sıvı parçacığının enerjisinin korunduğu gerçeğini yansıtır.
P + ro v²/2 = cte1.

2) kütle akışının korunması
ro x S xv = kenar2

3) 2 bölüm 1 ve 2 arasındaki akış ekseninde gücün korunması
1/2 ro1 S1 v1^3 = 1/2 ro2 S2 v2^3 = cte3

ve yine bu, mükemmel bir sıvı varsayımına dayanmaktadır.

Uygulamada, türbülans ve viskozite, kinetik gücün bir kısmını ısıya indirger.

Akışı "manipüle etmeye" ne kadar çok çalışırsanız, çıkarılabilir güç o kadar düşük olur.

Örtülü rüzgar türbinlerinin tüm testleri sonuçsuz kaldı.

Hidrolik türbinler hakkında biraz bilginiz varsa, bir borunun kesitini küçültmek, çıkarılabilir hidrolik gücü artırmaz. Borunun büzülmesi ise viskoziteden dolayı basınç kayıplarına neden olur.

[SebastianL]

Rüzgarın kinetik gücünün 1/2 ro S v^3 olduğu doğrudur.

burada S, rüzgarın v hızında aktığı bölümdür.
ro yoğunluktur.

Bununla birlikte, rüzgarı kesitini azaltan bir kaplamaya yönlendirmek gücü artırmaz.

Rüzgarı yönlendirmek V'yi arttırıyorsa ve P, V^3 ile orantılıysa, P neden artmıyor?

Hayır, kütlesi olan rüzgarı hızlandırmak için ek bir basınca ihtiyacınız vardır, bu basınç valf kulesini çevreleyen basınçtan daha yüksek olacaktır, rüzgar onu atlayacaktır, çünkü kayış sınırı cf

[FALCON_12]

Rüzgarın kinetik gücünün 1/2 ro S v^3 olduğu doğrudur.

burada S, rüzgarın v hızında aktığı bölümdür.
ro yoğunluktur.

Bununla birlikte, rüzgarı kesitini azaltan bir kaplamaya yönlendirmek gücü artırmaz.

Rüzgarı yönlendirmek V'yi arttırıyorsa ve P, V^3 ile orantılıysa, P neden artmıyor?

Hayır, kütlesi olan rüzgarı hızlandırmak için ek bir basınca ihtiyacınız vardır, bu basınç valf kulesini çevreleyen basınçtan daha yüksek olacaktır, rüzgar onu atlayacaktır, çünkü kayış sınırı cf

Hmmm .... bu kulenin kare bir kesiti olduğunu ve rüzgarın onu yan yüzlerinden birine dik olarak karşıladığını düşünelim. Genişliğinden 5 kat daha yüksek olduğunu da düşünelim. Gömülü yüzün arkasında, simetrik yüzde hava tabakasının ayrılması nedeniyle bir çöküntü oluşur (kare kesit laminer akışı engeller). Bu çöküntü sütununu kulenin tepesine kadar takip ederek en tepede kulenin çıkışına ulaşabilirsiniz. Orada hava ayrılır ve aşağı doğru dönerken çöküntü sütununa katılabilir. Bu nedenle, belki de vanalardan giren, kulenin içine çıkan ve basınç ve hızların uzak mesafedeki eşitliğine geri dönmek için alçaltma sütununu birleştiren bir akış kurulur.

Bu diyagramda kule bir kopukluk yaratmıştır, bu nedenle emdiği ve tepesinden attığı hava ile telafi edilen bir çöküntü. Dolayısıyla hızı Sout/Sin oranıyla artan bir akış olacaktır (Sin: kulenin yükselti yüzeyi, Sout: kulenin bir profilinin yanal yüzeyi). Bu hipotezde, kesit poligonunun yüzeylerini artırmak belki de verimsizdir, çünkü ne kadar dairesel olursa, etki o kadar az olur, hava fazla ayrılmadan onu o kadar çok geçer.

Bununla birlikte, iyi bir simülasyon reddedilmez!

[FALCON_12]

v tek kriter değildir, bölüm v'nin yanı sıra basınç ve yoğunluğu artırmak için değişir.

Örtülü rüzgar türbinlerinin tüm testleri sonuçsuz kaldı.

- Bu denklemlerle, akı konsantrasyonunun çıkarılan güçte bir artışa yol açamayacağının ve buna göre bunu deneyen herkesin kaybettiğinin resmi olarak kanıtlandığını mı kastediyorsunuz? (ve bu nedenle hiçbir rüzgar konsantrasyonu testi kesin olmamıştır).

- Yoksa bazı yan etkilerin bunu geçersiz kılma ihtimaline izin veriyor musunuz ve küçük de olsa bir güç kazanımının gözlemlendiği durumlar olduğunu kabul ediyor musunuz? https://wind-energy.ucoz.com/