Termal rüzgar türbini?

[BaudouinLabrique]

Daha fazla üyeye ulaşma olanaklarını genişletmek için, daha önce başka bir yerde yayınladığımı, ancak yanıtları zaten önerilen bağlantıların altında olan soruları yanıtlamak zorunda kalmamak için bir araya topladığım şeyi burada yayınlıyorum. bu nedenle, eleştirmeden, itiraz etmeden önce, önerilen bağlantıların altında ne olduğunu olabildiğince okuma zahmetine girdiğiniz için teşekkür ederiz.

Düşük teknolojide ısı üretmek için Danimarka'da ilk petrol şokundan itibaren geliştirilen bir çözüm var: RÜZGAR TERMİK TÜRBİNİ ! Joule etkisini kullanan sistem (hidrolik fren tarafından üretilen ısı).

« Termal havalandırıcı, iyi yalıtılmış bir su deposunda, ihtiyaç olmadığında rüzgar enerjisini depolanmış ısıya dönüştüren bir sistemdir. Bu sistemler muhtemelen günümüzde rüzgar enerjisini bir evde kullanmanın en pratik ve uygun maliyetli yoludur. »
(Mc Cutcheon, Sean, Wind Power, Ottawa, Office of Conservation and Renewable Energy, 1981, s. 14: alıntılayan: https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2a ... R%20HEATER)

« Bu prensibe dayalı bir ısı jeneratörü, ısı yalıtımlı bir su tankına yerleştirilmiş rüzgar enerjisiyle çalışan bir çarka benzer. »

Bu benim durumum ve kişisel projem: “ Mekanik bir rüzgar türbinini bir ısı pompasına bağlamak da mümkündür; bu, bir gaz kazanı veya bir rüzgar jeneratörü (elektrik üretimine tahsis edilmiş rüzgar türbini) tarafından çalıştırılan bir elektrikli ısı pompası kullanmaktan daha ucuz olabilir. »
(Bakınız https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html)

Bu nedenle bu sistem, glikol su devresinin toplayıcısına (fotoğrafa bakın) yeraltına (ısı transferini iyileştirmek için) bağlanabilir; bu sefer artık yağmur suyu rezervi olarak değil, ısı üreten bir tank ve rüzgar türbinini destekleyen bir bölme olarak kullanılacak olan bir hücrenin bulunduğu yerden yaklaşık 20 m uzaklıkta erişilebilir.

Aşağıdakiler ışığında, doğrudan ısı üreten bu tür rüzgar türbini, şüphesiz en iyi çözüm olarak görünmektedir: "Bu teknolojinin verimi, dolaylı versiyona göre 2 ila 3 kat daha fazladır, yani dönüşüm adımını içerir. elektriğe”.

Bu şekilde üretilen ısı daha sonra doğrudan ısı pompasının jeotermal devresindeki glikol suyunu ısıtmak için kullanılır.
Uygulanan hidrolik fren aracılığıyla Joule etkisiyle ısı üreten bir Savonius rüzgar türbini (yaklaşık 4 m alçak irtifada) bu işi görebilir.

Sistemin erişilebilirliği, ilk kurulumdan sonra, bir yandan direğin yüksekliğini optimize etmeyi ve diğer yandan, makul bir şekilde daha yükseğe (daha yükseğe yerleştirilmiş) bir Darrieus H rotoru eklemeye çalışmayı mümkün kılacaktır. ve asenkron) gerekirse performansı artırmak için
(Bakınız http://www.retrouversonnord.be/HYBRIDE- ... RRIEUS.pdf).

(Cezalandırıcı) aracı olan elektrik üretimi olmadan, bu nedenle önemli ölçüde daha az kayıp ve ayrıca daha ucuz ekipman (elektrik jeneratörü, elektronik dönüştürme cihazları, pompa, solenoid valfler... ve tümü, potansiyel hasar kaynakları) vardır.

Not Bu İngilizce kitaba kısmen Google Kitaplar'dan erişilebilir: https://books.google.be/books?id=mEtBN5 ... 2C&f=false

Yine de, şaşırtıcı bir şekilde, yetkililer ve diğer yenilenebilir enerji destekçileri tarafından neredeyse görmezden geliniyor, " ısı üreten rüzgar türbini, rüzgar enerjisinin ana kusurlarını çözer: düşük enerji yoğunluğu ve kesintili olması ". O zaman uygundur" ısı üretmek için benzer modellerin kullanılması, "somutlaşmış enerji" ("somutlaşmış enerji": bir ürünün kullanım ömrü boyunca gerekli olan enerji, kullanım hariç: üretim, nakliye, bakım, geri dönüşüm vb.) maliyetlerini ve ayrıca ömürlerini uzatmak ve performanslarını iyileştirmek '.
« [...] bilim adamları tarafından model olarak kullanılan Savonius mikro rüzgar türbini durumunda (rotor çapı 0,5 m, direk yüksekliği 2 m), hesaplamalar pervanenin optimum çapının 0,388 m olduğunu belirlemeyi mümkün kıldı. » ; “[i][…] öte yandan, Savonius rüzgar türbini, ısı üretimi için çok iyi bir aday olarak ortaya çıktı: bu küçük rüzgar türbini, 1 kW'a kadar termal güç üretmeyi başardı (15 rüzgar hızında) m /s). »
(Detaylar : https://www.researchgate.net/profile/Yu ... achine.pdf )

Konuyla ilgili çalışmamdan alıntı ve buradan erişilebilir (sayfa 4'ten): https://www.retrouversonnord.be/glycolee.pdf

Fotoğraf: https://www.retrouversonnord.be/Eolienne-thermique.jpg

DETAYLAR:

" Yenilenebilir enerji üretimi neredeyse tamamen elektrik üretimine ayrılmıştır. Ancak en çok kullandığımız enerji, ancak dolaylı olarak fotovoltaik paneller veya rüzgar türbinleri tarafından oldukça düşük bir verimle üretilebilen ısı şeklindedir. Termal güneş kollektörü, elektriğe dönüştürme aşamasından kaçınmayı mümkün kılar ve böylece yenilenebilir termal enerjiyi doğrudan ve daha verimli bir şekilde sağlar."

" Doğrudan ısı üretimi daha ucuzdur, (koşullara bağlı olarak) daha verimli olabilir ve dolaylı ısı üretiminden daha sürdürülebilirdir.".

" Termal güneş enerjisi evsel sıcak su üretimi, ısıtma veya endüstriyel prosesler için kullanılabilir. Ayrıca bu teknoloji dolaylı, yani elektriğe dönüştürme aşamasını içeren versiyona göre 2 ila 3 kat daha fazla verim sağlıyor."

"Rüzgar enerjisinin doğrudan eşdeğeri, herkes tarafından bilinen ve en az 2 yıllık atalardan kalma bir teknik olan değirmendir. Rotordan gelen dönme enerjisi, ister ağaç testeresi ister kumlu olsun, doğrudan bir makinenin miline iletildi. Eski olmasına rağmen, bu yöntem, özellikle yeni sistemlerle birleştirildiğinde, yalnızca enerjiyi elektriğe ve ardından tekrar dönme enerjisine dönüştürerek daha iyi performans sunması nedeniyle, günümüzde tüm geçerliliğini koruyor.[/i]"

“Bir diğer önemli faktör de termal depolama maliyetinin pil çözümüne veya kullanım veya yedek jeneratörlere kıyasla %-60 ila %70 oranında azalmasıdır."

"Öyleyse rüzgar veya güneş enerjisini doğrudan ısıya (veya mekanik enerjiye) dönüştürmek, enerji dönüşümüne göre daha yüksek verimliliğe sahip olabilir. Bu, daha az güneş veya rüzgar enerjisi dönüştürücünün gerekli olduğu ve dolayısıyla daha az alan ve kaynak gerektiği anlamına gelir. verilen ısı miktarı.Kısacası, ısı üreten rüzgar türbini, rüzgar enerjisinin temel eksikliklerini çözer: düşük enerji yoğunluğu ve aralıklı olması."

" Son olarak, doğrudan ısı üretimi, küçük rüzgar enerjisi tesislerinin karlılığını ve dayanıklılığını önemli ölçüde artırır. Deneyler, elektrik üreten küçük rüzgar türbinlerinin verimlerinin çok düşük olduğunu ve her zaman üretimleri için gerekli olanı telafi edecek kadar enerji üretmediğini göstermiştir. 12 Öte yandan, ısı üretmek için benzer modellerin kullanılması, "somutlaşmış enerjilerini" ('somutlaşmış enerji': kullanım (üretim, nakliye, bakım, geri dönüşüm vb.) hariç, bir ürünün ömrü boyunca gerekli olan enerji) azaltmayı mümkün kılar. ). .)) ve maliyetlerinin yanı sıra hizmet ömürlerinin artması ve performanslarının iyileştirilmesi."

" Danimarka'nın ilk küçük ısı üreten rüzgar türbinlerinden birinin performansı resmi olarak test edildi. Calorius tipi 37 – 9 metre yüksekliğinde ve 5 metre çapında bir rotorla donatılmış – 3,5 m/s rüzgar hızı için 11 kilovat ısı üretti (kuvvetli esinti, Beaufort 6). Bu, alan ısıtma için kullanılan daha küçük boylerler tarafından üretilen ısı ile karşılaştırılabilir. 1993 ile 2000 yılları arasında, Danimarkalı Westrup şirketi toplam 34 rüzgar türbini inşa etti ve bunların 17'si 2012'de hala faaliyetteydi.7"

" 7,5'de Svaneborg kardeşler tarafından daha büyük bir hidrolik frenli rüzgar türbini (17 metre çap, 1982 metre direk) inşa edildi ve ikisinden birinin evini ısıttı (diğeri bir rüzgar türbini ve elektrikli ısıtma sistemi seçmişti). Fiberglastan yapılmış 3 kanattan oluşan rüzgar türbini, resmi olmayan ölçümlere göre 8 kilovata kadar ısı üretti - bu, küçük bir müstakil evin elektrikli kazanı tarafından sağlanan güçle karşılaştırılabilir. 7"
https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html

Amortisman :

Hızla amorti edilir: Fransız öğrenciler gerçekten de aşağıdakileri belirlediler:

"Bu bölümde, konvansiyonel bir elektrikli şofben ile sistemimizi kullanmanın maliyetini karşılaştırmak istiyoruz. Bir hacim balonu düşünüyoruz [...]
0,17 €'luk bir kWh fiyatı varsayıldığında (kWh fiyatı muhtemelen yakın gelecekte daha yüksek olacaktır), bir elektrikli su ısıtıcısının yıllık maliyeti 745 €'dur.
Düşük teknolojili bir 200W rüzgar türbininin maliyeti yaklaşık 350 €'dur [3]. Mikser parçasını da aynı maliyette hesaplayarak, sistemimizin toplam maliyeti 700€'ya ulaşıyoruz. Yani yaklaşık 1 yılda yatırımımızın geri dönüşünü alıyoruz.”
hatta Belçika'da kwh fiyatı 4 katı olduğu için ECS için amortisman XNUMX ayda yapılacak.
https://www.retrouversonnord.be/HotEole ... eolien.pdf

[Ahmed]

Eğer amaç ısı üretmek ise elektrik gibi bir ara vektörün üretimine gitmeden doğrudan ilerlemek daha kolay ve akılcıdır.
Bununla birlikte, ısının bozulmuş bir enerji biçimi olduğunu düşünürsek (ki bu, onun işe yaramaz olduğu anlamına gelmez!), çok daha çeşitli ve daha değerli kullanımları olan elektrik üretiminin ilgisini anlarız: haklı olarak bundan söz ederiz. ekserjiyi karakterize etmek için bu gradyanı kullanır.

[BaudouinLabrique]

Eğer amaç ısı üretmek ise elektrik gibi bir ara vektörün üretimine gitmeden doğrudan ilerlemek daha kolay ve akılcıdır.
Bununla birlikte, ısının bozulmuş bir enerji biçimi olduğunu düşünürsek (ki bu, onun işe yaramaz olduğu anlamına gelmez!), çok daha çeşitli ve daha değerli kullanımları olan elektrik üretiminin ilgisini anlarız: haklı olarak bundan söz ederiz. ekserjiyi karakterize etmek için bu gradyanı kullanır.

"elektrik üretiminin menfaati" diyorsunuz, ancak düşük performans ve maliyetli aracılar ve zarar kaynakları ve sınırlı bir kullanım ömrü ile anlatıldığı gibi (giriş yazıma bakın) .

Not: Tümüyle elektrik takıntısı, Low tech'in erdemlerini unutmasına veya göz ardı etmesine neden oldu ve ayrıca bu, vatandaş özerkliğine erişimi yalnızca daha kolay, daha sürdürülebilir değil, aynı zamanda finansal olarak çok daha uygun fiyatlı (geri dönüşümle elde edilenden önemli ölçüde daha az malzeme ve elde edilebilir) sağlıyor.

[Ahmed]

Yenilenebilir enerjilerin, yaygın yapıları ve süreçle bağlantılı kayıpları nedeniyle elektrik üretimine pek uygun olmaması mümkündür, ancak belirli kullanımlar için bu vektörün kalitesi üstün gelir ve bu sınırlamaları telafi edebilir.
Daha önce de belirttiğim gibi, doğrudan sıcak su üretiminin daha basit olduğu ve aslında bu nedenlerle her yerde yaygın olan güneş enerjili su ısıtıcı gibi daha az karmaşık ekipman gerektirdiği konusunda tamamen hemfikiriz.

[sicetaitsimple]

Açıkçası, önceki konuda sorulan soruları yanıtlamaktansa yeni bir başlık oluşturmak daha "rahat" görünüyor....yenilenebilir enerji/su değirmeni-hidrolik-enerji-ve-merkezi-ısıtma-t11531-20.html.
Sonuncuyu aynen kopyalıyorum:
"Bilerek ya da bilmeyerek her şeyi karıştırdığını fark ettim. Çünkü ilk gönderinizde şunları yazıyorsunuz:
"Aşağıdakiler göz önüne alındığında, doğrudan ısı üreten bu tür rüzgar türbini şüphesiz en iyi çözüm olarak görünmektedir: "Bu teknoloji, dolaylı versiyona göre 2 ila 3 kat daha fazla verime sahiptir, yani; elektriğe dönüştürmek."
oysa yazınızda yazanlar:
"Güneş termal enerjisi, evsel sıcak su üretimi, ısıtma veya endüstriyel prosesler için kullanılabilir. Ayrıca bu teknoloji, dolaylı versiyona göre 2 ila 3 kat daha yüksek verime sahiptir, yani elektriğe dönüştürme adımını içerir."

Neden bahsediyorsun? Termal güneş mi yoksa rüzgar mı?

[BaudouinLabrique]

Açıkçası, önceki konuda sorulan soruları yanıtlamaktansa yeni bir başlık oluşturmak daha "rahat" görünüyor....yenilenebilir enerji/su değirmeni-hidrolik-enerji-ve-merkezi-ısıtma-t11531-20.html.
Sonuncuyu aynen kopyalıyorum:
"Bilerek ya da bilmeyerek her şeyi karıştırdığını fark ettim. Çünkü ilk gönderinizde şunları yazıyorsunuz:
"Aşağıdakiler göz önüne alındığında, doğrudan ısı üreten bu tür rüzgar türbini şüphesiz en iyi çözüm olarak görünmektedir: "Bu teknoloji, dolaylı versiyona göre 2 ila 3 kat daha fazla verime sahiptir, yani; elektriğe dönüştürmek."
oysa yazınızda yazanlar:
"Güneş termal enerjisi, evsel sıcak su üretimi, ısıtma veya endüstriyel prosesler için kullanılabilir. Ayrıca bu teknoloji, dolaylı versiyona göre 2 ila 3 kat daha yüksek verime sahiptir, yani elektriğe dönüştürme adımını içerir."

Neden bahsediyorsun? Termal güneş mi yoksa rüzgar mı?

(Hatalı) niyet denemesini görmezden geliyorum.

Geri kalanı için, bana bariz görünüyordu: rüzgar enerjisi, pekala! ; Hiçbir şeyi karıştırmıyorum çünkü HİÇ konuşmadım solaire termal! Burada söz konusu olan (belki tekrarlamak gerekiyor) güneş tarafından değil, rüzgar tarafından üretilen ısıdır!

Kollarım düşüyor!

[sicetaitsimple]

doğrudan sıcak su üretiminin daha basit olması ve aslında bu nedenlerle her yerde yaygın olan güneş enerjili su ısıtıcı gibi daha az karmaşık malzemeler gerektirmesi gerçeği.

Tamamen tartışmalı.
Bir yandan, en azından bizim enlemlerimizde, bir güneş enerjili su ısıtıcısı, kış ayları için ihtiyacın %100'ünden çok uzak olmayan bir elektrik takviyesi gerektirir.
Öte yandan, esasen çok güçlü günlük sıcaklık değişimlerine maruz kalan bir tesisat olduğundan, özellikle de genellikle çatıda meydana geldiğinden, bakım müdahaleleri olmadan zaman içinde çalıştırılması zorunlu olarak "basit" değildir.

[sicetaitsimple]

Kollarım düşüyor!

Ve 2'ye 3 performans oranınız da... Kaynağınızı tekrar okuyun.

[BaudouinLabrique]

Kollarım düşüyor!

Ve 2'ye 3 performans oranınız da... Kaynağınızı tekrar okuyun.

Bu, gözlemlerin sonucudur ve aracılar olmadığı ve dönüşüm doğası gereği engelleyici olduğu için bana mantıklı geliyor.
(hatırlayın: https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html)

[Ahmed]

Güneş ısısından bahsettim (uygun durumlarda iyi çalışır), çünkü burada sunulan küçük rüzgar olasılıkları konusunda çok daha çekingenim.