Rüzgar Türbini Verimliliği Tartışmaları

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Rüzgar Türbini Verimliliği Tartışmaları




yılından beri FALCON_12 » 30/01/24, 19:30

Bonjour


Bir soruyla ilgili sezgilerinize ilişkin bir anket yapmak istiyorum.

Basit fikir: İnce bir pervaneyi döndürmek yerine rüzgara daha fazla direnç gösteren sağlam bir diski geri itiyorum!

Aşağıdaki şemada burada görülebilir:
,
bir rüzgar türbini görüyoruz S yüzeyini süpürür ve S'ye dik bir V0 vektörü, bu rüzgardır.

Sağda, aynı S yüzeyine sahip bir D diski, ancak tam temsil edilir. Bu disk rüzgarın karşısındaki rüzgar türbini gibidir.

Rüzgar türbininin her T süresinde bir E1 enerjisi ürettiğini varsayalım.

Rüzgarın ittiği diskin aynı T süresi boyunca geriye doğru hareket ettiğini de kabul edelim.
V1 hızıyla d uzunluğu boyunca F kuvvetinin yaptığı işi geri kazanabiliriz.
ürün yetiştiriyor. Bu iş, dolayısıyla bu enerji, E2=dF değerindedir.

Hiçbir hesaplama yapmadan Sizce E1 veya E2'den hangisi daha büyük?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri Christophe » 30/01/24, 19:46

E2 kazanır... ama döngüyü tamamlamanız gerekecek...ya da çok çok uzun bir ray bulmanız gerekecek... : Sevimsiz:
1 x
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri FALCON_12 » 30/01/24, 19:55

Christophe yazdı:E2 kazanır... ama döngüyü tamamlamanız gerekecek...ya da çok çok uzun bir ray bulmanız gerekecek... : Sevimsiz:


Cevap Christophe'a dikkat çekti. Umarım diğer okuyucuları etkilemez!
Gerisini daha sonra tartışırız, istersen... :?
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13726
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1526
Temas :

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri izentrop » 30/01/24, 20:11

Bir tekneyi hareket ettirmek iyi bir fikir ama rüzgar enerjisini elektriğe dönüştürmek iyi bir fikir değil.
0 x
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri FALCON_12 » 30/01/24, 20:18

izentrop yazdı:Bir tekneyi hareket ettirmek iyi bir fikir ama rüzgar enerjisini elektriğe dönüştürmek iyi bir fikir değil.


E1>E2 mi yoksa tam tersi mi?
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9846
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2678

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri sicetaitsimple » 30/01/24, 20:40

Yanlış olan ifadenin bu olduğunu düşünüyorum: her iki durumda da, S yüzeyindeki (rüzgar türbini veya katı diskinki) hava akışının, bu rüzgar türbinine veya bu diske dik tekdüze bir V0 hızıyla ulaştığını varsayıyorsunuz.
Eğer bu durum rüzgar türbini için geçerliyse, yukarı akış profilini çok az rahatsız etmeyecek veya çok az rahatsız edecekse, tam disk için durum açıkça farklıdır, havanın bir yere gitmesi gerekecektir! Bu nedenle, gelen akışın diskle "teması"nın oldukça yukarısındaki radyal hız bileşenlerinin gelişimi.
Kısacası akışkanlar mekaniğinde “sezginin” kesinlikle kötü bir danışman olduğunu düşünüyorum.
1 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6992
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2914

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri gegyx » 30/01/24, 21:03

izentrop yazdı:Bir tekneyi ileri doğru hareket ettirmek için iyi bir fikir...


EVET, yelken değişikliklerinin kullanımını ve dolayısıyla manipülasyonunu önlemek için..
Şüphesiz daha basit ama daha az verimli.

Temel ekipman, direğin rüzgarları takip ederek yeterli şekilde dönmesi olacaktır, ancak muhtemelen motorizasyonla otomatik olarak kontrol edilecektir.

Ancak motorizasyon olmasaydı geçiş yumuşatma manuel hale gelirdi : Sevimsiz:
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9846
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2678

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri sicetaitsimple » 30/01/24, 21:10

İyi çalışan bir yazılıma sahip olan ve bu konuda uzmanlaşan Christophe'un biraz zamanı varsa (fragmanındaki çalışmalara bakın), belki bizim için küçük bir simülasyon yapabilir:

-100m çapında disk (2 ila 3MW rüzgar türbini)
- açık alandaki yukarı akıştaki hava hızı 10 m/s diyor

sadece diskin akış yukarısındaki hız profilinin yüzünü görmek için.
0 x
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri FALCON_12 » 30/01/24, 21:32

sicetaitsimple yazdı:İyi çalışan bir yazılıma sahip olan ve bu konuda uzmanlaşan Christophe'un biraz zamanı varsa (fragmanındaki çalışmalara bakın), belki bizim için küçük bir simülasyon yapabilir:

-100m çapında disk (2 ila 3MW rüzgar türbini)
- açık alandaki yukarı akıştaki hava hızı 10 m/s diyor

sadece diskin akış yukarısındaki hız profilinin yüzünü görmek için.


Bu arada ne söylersiniz? E1>E2?
0 x
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri FALCON_12 » 30/01/24, 21:35

gegyx yazdı:
izentrop yazdı:Bir tekneyi ileri doğru hareket ettirmek için iyi bir fikir...


EVET, yelken değişikliklerinin kullanımını ve dolayısıyla manipülasyonunu önlemek için..
Şüphesiz daha basit ama daha az verimli.

Temel ekipman, direğin rüzgarları takip ederek yeterli şekilde dönmesi olacaktır, ancak muhtemelen motorizasyonla otomatik olarak kontrol edilecektir.

Ancak motorizasyon olmasaydı geçiş yumuşatma manuel hale gelirdi : Sevimsiz:


Ne dersin? E1>E2?
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 154 misafir yok