Rüzgar mekanik kullanım?

[Kastor]

Bonjour.

Bir soru.
Bana öyle geliyor ki, büyükanne ve büyükbabalarımızın günlerinde rüzgar gücü genellikle mekanik olarak, genel olarak su pompalamak için kullanılıyordu.
Görünüşe göre bu kullanım artık terk edilmiş. Elektriğin pek çok şekilde kullanılabileceği umrumda değil.
Ama genel sonuçlara baktığımda, her şeyi anlamıyorum: "iyi büyük" bir motor, bana göre% 85 ila 90 arasında bir verime sahip (yanılmıyorsam). Jeneratör olarak kullanıldığında, kayıpların aynı sırada olduğunu hayal ediyorum. Ya da en azından bir rüzgar türbininden elektrik üretip mekanik olarak kullanırsak en az% 20 ila 30 kayıp.

Hatalı mıyım değil miyim

[denis]

evet, kayıp var ama ne yapmalı?
Yükseklikte su depolama imkanınız varsa, enerjiyi yerçekimi ile yeniden kullanabilirsiniz, ihtiyaç duyduğunuzda, rüzgarın son kullanımına bağlıdır. : en basit ışık için alternatör / pil / ampul
Mekanik efor için su iyi bir çözüm olmaya devam etmektedir, ancak iyi bir rezerv / ucuza sahip bir seviye farkına ihtiyacınız vardır: yükseklikte servis yapın (havuz) Kimin başka fikirleri var?

[cıvata]

genellikle su pompalamak için.

Hatalı mıyım değil miyim

iyi akşamlar Kunduz
Her şey, suyunuzu depolamak için neyle pompalamak istediğinize bağlıdır:
santrifüjlü bir pompa neredeyse% 80 verime ulaşır ve bu, 70 m3 / saat üzerindeki pompalar için, 2 m3 / sa.lik santrifüj pompalar% 50 verimi çok aşmaz (çift d bir kütleyi belirli bir yüksekliğe çıkarmak için enerji)
Aksi takdirde, çok fazla sürtünme olmadan bir pistonlu pompaya ihtiyacınız vardır

Sonra su borularının basınç düşüşü geliyor

O halde su rezervinizi mekanik enerjiye dönüştürmek için kullanacağınız "hidrolik motora" göre bir de verimlilik katsayısı vardır:
Pelton çarkı ile en iyi ihtimalle% 80 (0,8)
Sagebien tekerleği ile% 85 ila 90

Formül :

güç (hp) = 1000 x akış (m3 / s) x kafa yüksekliği (m) x verimlilik (örn. 0,8) / 75

Ancak burada pillere ihtiyacınız yok: P

cıvata

(ex-océano tarafından düzenlendi: suratların devre dışı bırakılması-25/05 / 06-23: 14)

[Kastor]

yeniden

Her şey, suyunuzu depolamak için neyle pompalamak istediğinize bağlıdır:
santrifüjlü bir pompa neredeyse% 80 verime ulaşır ve bu, 70 m3 / saat üzerindeki pompalar için, 2 m3 / sa.lik santrifüj pompalar% 50 verimi çok aşmaz (çift d bir kütleyi belirli bir yüksekliğe çıkarmak için enerji)
Aksi takdirde, çok fazla sürtünme olmadan bir pistonlu pompaya ihtiyacınız vardır

tamam ama:
rüzgar türbini => mekanik enerji => pompa = su kulesi
verim şunlardan daha iyi olmalıdır:
rüzgar türbini => mekanik enerji => alternatör => elektrik enerjisi => pompa = su kulesi.
hayır mı?

Sorum şu (kötü bir şekilde soruldu) neden yenilenebilir enerji yapmak istiyorsak, su kulelerini doğrudan doldurmak için artık rüzgar türbinlerini kullanmıyor muyuz?

[cıvata]

tamam ama:
rüzgar türbini => mekanik enerji => pompa = su kulesi
verim şunlardan daha iyi olmalıdır:
rüzgar türbini => mekanik enerji => alternatör => elektrik enerjisi => pompa = su kulesi.
hayır mı?

bu her zaman pompa prensibine bağlıdır:
santrifüjlü bir pompa için dezavantaj, belirli bir akış hızında ve belirli bir hızda en iyi verimliliğine sahip olmasıdır.
rüzgar hızı her zaman değiştikçe düzenlemek için kadırga

su darbesine (ve kavitasyona karşı) emiş ve tahliyeye karşı akümülatörlü pistonlu pompa ve valfler için, sorun yok, verimlilik sorunu
ama bakım

cıvata

[Andre]

Merhaba
Bir pistonlu su pompası, santrifüjlü bir pompanın aksine düşük hızda iyi bir verimlilikle çalışır,
tüm eski çiftlik rüzgar türbinleri (büyük bir fan, deri contalı mekanik pompalardı, bazılarında doğrudan fanın arkasında kulenin tepesinde ileri geri hareket eden bir çubuk vardı, bu çubuk kuyuya indi pompa bu nedenle daima suya daldırılır. çubuk dağıtım borusundan geçer,
Hala mütevazı bir fiyata hırdavatçılarda buluyoruz
Bu pompalar için deri conta değiştirme kiti ve herhangi bir onarım yapmadan önce uzun süre çalıştığını düşündüğünüzün aksine, onlara zarar veren sadece kum ve don vardır.

André

[denis]

Bu pompalar çok iyi çalışıyor, onları Fildişi Sahili'ne kuran bir derneğin parçasıydım, bakım yapmadan uzun süre çalıştılar, aynı zaman zaman contaları değiştirmek gerekiyordu, bugüne kadar terk edilmeleri gerekiyor (susuzluktan ve özellikle hijyenden ölen çocuklarla!)
Aynı felsefeye sahip değiliz

[Kastor]

Bonjour.

Bu pompalar çok iyi çalışıyor, onları Fildişi Sahili'ne kuran bir derneğin parçasıydım, bakım yapmadan uzun süre çalıştılar, aynı zaman zaman contaları değiştirmek gerekiyordu, bugüne kadar terk edilmeleri gerekiyordu ( susuzluktan ve özellikle hijyenden ölen çocuklarla!)
Aynı felsefeye sahip değiliz

Orada her şeyi anlamıyorum! Özellikle suyun bu kadar hayati olduğu bir bölgede bir kaynağı terk edilmiş halde bırakın ...

[philippe Schutt]

Bireysel olarak ve acil bir suya veya iyi bir rezerve ihtiyacınız olmadığı sürece, değirmen iyi durumda ve çok güzel olabilir. ayrıca daha az hareketli parçaya sahip bir stirling pompası da var.
Öte yandan 2 bar basınç istiyorsanız, tankınızı 20m yüksekliğe koymalısınız. Böylece baskı gerektirmeyen kullanımları sınırlar. Ayrıca su beyannamesine göre sanitasyon ödendi, bu suyu kanalizasyona boşaltamazsınız.

Bir şehir için, su kuleleri en iyi ihtimalle yalnızca birkaç saatlik tüketimi temsil eder, çoğunlukla sabit basınç oluşturmak için kullanılırlar ve talebe bağlı olarak az ya da çok pompalarız.

[denis]

için: Orada her şeyi anlamıyorum! Özellikle suyun bu kadar hayati olduğu bir bölgede bir kaynağı terk edilmiş halde bırakın ...


Ve evet kunduz, beni de rahatsız eden ben, biz Batılılar, o kadar kaderci değiliz!
Bu yüzden o sırada dernekten çekildim. , 6 ay sonra, uçak biletlerini ödeyerek şantiyede çalışmaya giden gönüllü meslektaşlar taş attı !, Ve hemen + or- kovuldu. Zimmete para geçirme ve yolsuzluğun olay yerinde çok yaygın olduğunu ve nüfusun kolayca manipüle edildiğini bilmelisiniz.
6 ay sonra, bütün Fransızlar tahliye edildi ve sınır dışı edildi, entegre olanlar ve işlere dürüstçe yatırım yapmış olanlar bile, gerisini biliyorsun ...