Rüzgar enerjisi ve rüzgar türbinleri rakamları

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79384
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064

Rüzgar enerjisi ve rüzgar türbinleri rakamları




yılından beri Christophe » 28/11/06, 15:28

Rüzgar / nükleer yük faktörü ile üretilen yıllık enerjinin karşılaştırılması:

https://www.econologie.com/les-facteurs- ... -3271.html

Rüzgar enerjisi ile ilgili ekonomik konsept:
https://www.econologie.com/le-prix-de-re ... -3273.html
0 x
kullanıcı avatarı
nonoLeRobot
usta Kyot'Home
usta Kyot'Home
mesajlar: 790
yazıtı: 19/01/05, 23:55
Yer: Beaune 21 / Paris
x 13




yılından beri nonoLeRobot » 28/11/06, 16:23

Ve bununla tamamlamalısın http://www.suivi-eolien.com/

yakın zamanda güncellenen
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79384
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 28/11/06, 16:31

Ah iyi fikir ... Eski versiyonda hala bir kafam vardı ... (bu site dizinde)

Fransa'da 63 * 0,8 GW nükleer enerji = 50 GW

Fransa'da 1,3 * 0,2 GW rüzgar türbini = 0,26 GW

Rüzgar / nükleer oranı =% 0,52 ...
Rüzgar oranı / toplam Fransa =% 0,41 (toplam Fransa için nükleer elektriğin% 80'i alınır)

Burada yeni keşfettim forums Ademe'nin: http://forums.ademe.fr/

Mesajların sayısı ... ürkütücü ... Ademe'yi tanıtmıyorlar mı?

Düzenleme: 1. sayfaya bağlantı eklendi ...
0 x
kullanıcı avatarı
sam17
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 253
yazıtı: 14/02/06, 13:57
Yer: la rochelle
x 1

Stormblade Turbine: yeni bir rüzgar türbini tasarımı




yılından beri sam17 » 02/12/06, 10:08

İşte rüzgar türbinlerinin yük faktörünü iyileştirmesi gereken bir teknoloji hakkında bazı haberler:

Stormblade Türbin verimliliğinin mevcut üç kanatlı modellerde% 70'e karşı% 30-40 olması bekleniyor, bu da bu tasarımın Beltz'in rüzgar türbinleri için maksimum verimlilik sınırını (% 59) aştığı anlamına geliyor. Jonanovic, rüzgar türbininin 3 m / s (11 km / s) ile 54 m / s (193 km / s) arasında bir rüzgar hızı için elektrik üretebileceğini ve böylece kullanılabilir hız aralığını ikiye katlayacağını tahmin ediyor.


http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3019
0 x
--
Sabır kimin kökü olan meyveler çok tatlı, acı bir ağaçtır.
kullanıcı avatarı
Hermine Beyaz
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 10
yazıtı: 29/11/06, 11:31
Yer: Brittany




yılından beri Hermine Beyaz » 06/12/06, 11:32

Güneş için aynısına sahip değilsiniz ??? : Sevimsiz:
0 x
onthisplanet
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 24/03/06, 13:04




yılından beri onthisplanet » 08/12/06, 22:20

Christophe yazdı:Burada yeni keşfettim forums Ademe'nin: http://forums.ademe.fr/


Gönderi yapmak için "kulübün" bir parçası olmalısın ...
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16183
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 05/02/12, 16:50

Yenilenebilir enerjilerin maliyetinin azalan eğrisi, artan nükleer enerjininkiyle buluştuğunda ...
enformable şunu yazdı:Fransız nükleer enerji elektrik maliyeti rüzgar enerjisi maliyetlerini aşacak

EWEA'nın gerçek elektrik maliyetleri analizine göre, nükleer 102'de 2020 € / MWh'ye mal olacak - Avrupa genelinde ortalama fiyat ilk sermaye maliyetini yükselten nükleer santrallerin inşa edilmesinin uzun zaman aldığı gerçeğini hesaba katarak. Bu arada kara rüzgar enerjisi, 2020 yılına kadar 58 € / MWh'ye düşen bir fiyat düşüşü görecek ve açık deniz rüzgarı 75 € / MWh'ye mal olacak.

Mahkeme, nükleer enerjinin kısa ve orta vadede mevcut yatırım seviyesinin en az iki katı oranında önemli bir yatırım gerektireceğini söylüyor. Dahası, yeni tesislerin inşa edilmesi muhtemelen çok daha pahalı olacaktır.

kaynaklar: şekillendirilebilir.com et Avrupa Rüzgar Enerjisi Birliği (EWEA) muhtemel hesaplayıcı
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 05/02/12, 18:04

yük faktörü arasındaki karşılaştırma yeterli değil

Çok fazla elektrik olduğunda veya bakım için kapatıldığı için tesisin yük faktörü azalır, ancak aynı zamanda en iyi zamanda planlanır

rüzgar türbini rüzgarın kaprisleri tarafından azaltılmış bir yük faktörüne sahiptir, bu nedenle çok daha elverişsizdir

ancak rüzgar türbini zamanın sadece 1 / 5'ini üretse de önemli değil, nükleer santralin 1 / 5'inden çok daha ucuz

büyük rüzgar türbinlerinin gerçek fiyatını ve nükleer santrallerin gerçek fiyatını bilmeye devam ediyor

Rüzgar türbinlerinin fiyatı, ek arızalar olmadan kolayca tam bir fiyat olacaktır ... nükleer santralin fiyatı, devlet tarafından sağlanan güvenlik maliyetlerini, atık bertaraf maliyetlerini unutmak riskiyle karşı karşıyadır ve sökümden bahsetmeyelim hayatın sonunda

Ömrünü karşılaştırmak da gereklidir: hiçbir şey yeni ve daha modern parçaları ona uyarlayarak rüzgar türbininin ömrünü uzatmayı engelleyemez.

büyük bir rüzgar türbininin fiyatını parça parça analiz etmek gerekli olacaktır: pilonun geri kalanından çok daha uzun sürmesi oldukça olasıdır ve birkaç nesil rüzgar türbini için çok uzun süre kullanılabilir
0 x
kullanıcı avatarı
minguinhirigue
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 447
yazıtı: 01/05/08, 21:30
Yer: Strazburg
x 1




yılından beri minguinhirigue » 05/02/12, 18:15

Rüzgar gücü şu anda:

1) enerji sorununa ve ısınmaya çözüm bulunmaması (enerji talebi sürekli artmaktadır),
2) herkes için yeni bir vergi,
olan fiyat 3) enerji tamamen sanal bir yoldur (piyasa fiyatlarına göre)
4) Öte yandan, rüzgar projelerinin destekleyicileri için çok gerçek bir zenginleşme (tanıştığım çoğunun çevre ile hiçbir ilgisi yok).


Kesinlikle!

ama:
Dolayısıyla bugün nükleer enerji:

4) Sonsuz torunlarımıza bıraktıkları enerji santrallerinden uzakta bir tatil beldesine yerleşecek olan nükleer proje girişimcileri için çok gerçek bir zenginleşme ...
3) fiyatı tamamen sanal bir şekilde (piyasa fiyatları ile ilişkili olarak) sabitlenen bir enerji, bunaltmanın olası maliyetlerinden bahsetmeye gerek yok ...
2) bir ancienne herkes için vergi de dahil olmak üzere, özellikle cevherin üretici ülkelerine bakın ki, neyse ki hepsi pazarın eşitsizliğini anlamadı ... bunu kimin umurunda evde değil!
1) Fosil olması, uzun vadede tükenmesi, son derece kirletici ve tehlikeli olması nedeniyle enerji sorununa ve ısınmaya çözüm olmaması.

0) KESKONFé!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 05/02/12, 18:37

minguinhirigue yazdı:
Rüzgar gücü şu anda:

1) enerji sorununa ve ısınmaya çözüm bulunmaması (enerji talebi sürekli artmaktadır),
2) herkes için yeni bir vergi,
olan fiyat 3) enerji tamamen sanal bir yoldur (piyasa fiyatlarına göre)
4) Öte yandan, rüzgar projelerinin destekleyicileri için çok gerçek bir zenginleşme (tanıştığım çoğunun çevre ile hiçbir ilgisi yok).


Kesinlikle!

ama:
Dolayısıyla bugün nükleer enerji:

4) Sonsuz torunlarımıza bıraktıkları enerji santrallerinden uzakta bir tatil beldesine yerleşecek olan nükleer proje girişimcileri için çok gerçek bir zenginleşme ...
3) fiyatı tamamen sanal bir şekilde (piyasa fiyatları ile ilişkili olarak) sabitlenen bir enerji, bunaltmanın olası maliyetlerinden bahsetmeye gerek yok ...
2) bir ancienne herkes için vergi de dahil olmak üzere, özellikle cevherin üretici ülkelerine bakın ki, neyse ki hepsi pazarın eşitsizliğini anlamadı ... bunu kimin umurunda evde değil!
1) Fosil olması, uzun vadede tükenmesi, son derece kirletici ve tehlikeli olması nedeniyle enerji sorununa ve ısınmaya çözüm olmaması.

0) KESKONFé!


Ve bunu eklemeliyiz nükleer güç tamamen sürekli yanılmaz olduğunu varsayar, oysa erkekler sürekli olarak yanılmaz değildir, ve bu yüzden Nükleer enerji er ya da geç, kaçınılmaz bir kesinlikle, Fransa'da, Çernobil-Fukuşima tipi bir felaket yaratacak, yüzyıllar boyunca bütün bir bölgeyi tahliye edecek, ekilemez, yaşanmaz, geri dönüş umudu olmadanÖrneğin, yüzyıllardır boşaltılan Rhône vadisi, dünyanın en nükleer bölge ve ciddi bir deprem riski ile !!
O zaman nükleer maliyeti 1 milyar € 'dan fazla bir fiyat artışına uğrayacaktır !!

Hiçbir rüzgar çiftliği böyle bir risk oluşturmaz karşılaştırıldığında, yüzyıllar boyunca bütün bir bölgeyi boşaltmak !!.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 164 misafir yok