Isıtma seçimi hakkında tavsiyeler
Isıtma seçimi hakkında tavsiyeler
Bonjour à tous,
Yakında inşa edeceğim ve jeotermal enerjiden yararlanmak istiyorum ama bütçem çok yüksek değil. İki çözümler arasında tereddüt, bir tane kullanımına en rahat ve ekonomik (hariç kurulum) olacak bilmiyorum.
- Zemin katta ve üst katta gazlı ısıtma
- Zemin katta yer / su jeotermal ısıtma ve üst katta elektrikli konvektörler.
Her durumda, zemin katta yerden ısıtma olmasını diliyorum. Birinci kat zemin kat kadar ısıtılacak, yatak odamız, banyomuz ve ofisimiz var.
Ayrıca çift akışlı bir vmc'ye bağlı bir Kanada kuyusu kurmayı düşündüm, ancak bu jeotermal enerjinin dış devresiyle zor olabilir.
Gazla ısıtırsak su ısıtması gazla olur. Jeotermal enerjiyi tercih edersek, jeotermal enerji çok pahalıysa suyun elektrikle ısıtılması mümkündür.
Karar verebilmem için herhangi bir ipucunuz var mı?
Yakında inşa edeceğim ve jeotermal enerjiden yararlanmak istiyorum ama bütçem çok yüksek değil. İki çözümler arasında tereddüt, bir tane kullanımına en rahat ve ekonomik (hariç kurulum) olacak bilmiyorum.
- Zemin katta ve üst katta gazlı ısıtma
- Zemin katta yer / su jeotermal ısıtma ve üst katta elektrikli konvektörler.
Her durumda, zemin katta yerden ısıtma olmasını diliyorum. Birinci kat zemin kat kadar ısıtılacak, yatak odamız, banyomuz ve ofisimiz var.
Ayrıca çift akışlı bir vmc'ye bağlı bir Kanada kuyusu kurmayı düşündüm, ancak bu jeotermal enerjinin dış devresiyle zor olabilir.
Gazla ısıtırsak su ısıtması gazla olur. Jeotermal enerjiyi tercih edersek, jeotermal enerji çok pahalıysa suyun elektrikle ısıtılması mümkündür.
Karar verebilmem için herhangi bir ipucunuz var mı?
0 x
Maksimum güçlük yasaları: "Bir ağrı akışına dalmış herhangi bir vücut, maksimum yüzey alanı sağlayacak şekilde döner."
Çevresel bir bakış açısıyla (1), finansal bir bakış açısıyla (2) ve siyasi bir bakış açısıyla (3) düşünebilirsiniz.
1- Gaz, yüksek verimli bir kazanda bile daha fazla CO2 yayacaktır (bkz. Titreşimli kazan). Aynı zamanda gaz boru hatları veya LNG taşıyıcıları ile taşınmalıdır.
Fransa'da nükleer kaynaklı elektrik, tüm endüstri düşünüldüğünde çok az CO2 yayıyor, ancak üretimden dağıtıma kadar çok fazla enerji kaybı var (% yaş?). Bence elektriğin dağıtımı daha az maliyetli olmalı çünkü daha az çöp sahası, daha fazla esneklik var.
2-İlk yatırımı ve enerji maliyetinin olası gelişimini göz önünde bulundurmalısınız. İkinci noktaya gelince, gazın kısa sürede% 30 enflasyonu aldığını ve bir daha düşmeyeceğini biliyorsunuz. Elektriğin fiyatı şu an için bloke edildi, EDF buna bağlı, ancak yalnızca birkaç yıl için. Daha sonra, diğer şeylerin yanı sıra şüphesiz gaz fiyatına endekslenecek mi?
Yan verimlilik, 2 ila 3 COP değerine sahip ısı pompası için teorik avantaj, kazanınız nadiren 1'i geçecektir. Ancak yan uzun ömür, gaz kazanı için avantaj, bana öyle geliyor.
3-Gaz, ülkemizi dış ülkelere bağımlı kılıyor, bu yüzden zor zamanlarda onların insafına kalıyoruz.
Nükleer enerji bize enerji bağımsızlığı verir, fiyat dalgalanabilir, ancak yalnızca enerji endekslerine veya ulusal siyasi iradeye göre ve askeri veya diplomatik uluslararası çatışmalar nedeniyle değil.
İşte size düşünmek için bazı yiyecekler, şahsen, Kanada kuyusu İLE jeotermal enerji için giderdim. Konvektör planı beni memnun etmiyor ama başka çözümler beklerken belki (yine de parlak paneller koyun).
İyi yansıma !!!
1- Gaz, yüksek verimli bir kazanda bile daha fazla CO2 yayacaktır (bkz. Titreşimli kazan). Aynı zamanda gaz boru hatları veya LNG taşıyıcıları ile taşınmalıdır.
Fransa'da nükleer kaynaklı elektrik, tüm endüstri düşünüldüğünde çok az CO2 yayıyor, ancak üretimden dağıtıma kadar çok fazla enerji kaybı var (% yaş?). Bence elektriğin dağıtımı daha az maliyetli olmalı çünkü daha az çöp sahası, daha fazla esneklik var.
2-İlk yatırımı ve enerji maliyetinin olası gelişimini göz önünde bulundurmalısınız. İkinci noktaya gelince, gazın kısa sürede% 30 enflasyonu aldığını ve bir daha düşmeyeceğini biliyorsunuz. Elektriğin fiyatı şu an için bloke edildi, EDF buna bağlı, ancak yalnızca birkaç yıl için. Daha sonra, diğer şeylerin yanı sıra şüphesiz gaz fiyatına endekslenecek mi?
Yan verimlilik, 2 ila 3 COP değerine sahip ısı pompası için teorik avantaj, kazanınız nadiren 1'i geçecektir. Ancak yan uzun ömür, gaz kazanı için avantaj, bana öyle geliyor.
3-Gaz, ülkemizi dış ülkelere bağımlı kılıyor, bu yüzden zor zamanlarda onların insafına kalıyoruz.
Nükleer enerji bize enerji bağımsızlığı verir, fiyat dalgalanabilir, ancak yalnızca enerji endekslerine veya ulusal siyasi iradeye göre ve askeri veya diplomatik uluslararası çatışmalar nedeniyle değil.
İşte size düşünmek için bazı yiyecekler, şahsen, Kanada kuyusu İLE jeotermal enerji için giderdim. Konvektör planı beni memnun etmiyor ama başka çözümler beklerken belki (yine de parlak paneller koyun).
İyi yansıma !!!
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79117
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Bence en ilginç çözüm: güneş ve ahşap ...
Off konusu için üzgünüz, ancak ısı pompaları hala nükleerdir ... ve bazı modern konvektörler (radyant veya daha doğrusu radyant paneller) aynı konfor için enerji tasarrufu açısından da aynı şeyi yapar (tüketim 2'ye 3'e bölünür) Her biri 20 € 'da "bok" konvektörüne kıyasla termal ...
Ayrıca, bir PAC, EdF'de çalışmadığınız sürece ... Fransa'nın güneyiyle sınırlı OLMALIDIR ...
Off konusu için üzgünüz, ancak ısı pompaları hala nükleerdir ... ve bazı modern konvektörler (radyant veya daha doğrusu radyant paneller) aynı konfor için enerji tasarrufu açısından da aynı şeyi yapar (tüketim 2'ye 3'e bölünür) Her biri 20 € 'da "bok" konvektörüne kıyasla termal ...
Ayrıca, bir PAC, EdF'de çalışmadığınız sürece ... Fransa'nın güneyiyle sınırlı OLMALIDIR ...
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Bu açıklama bham için teşekkür ederim!
Siyasi tarafı hiç düşünmemiştim ve uzun vadede (hatta orta) finansal taraf kadar önemli.
Radyant paneller için bütçeye göre sonunda karar verilecektir.
Kanada kuyusu ve bir vmc ve yerden ısıtma ile nasıl çalıştığı hakkında biraz araştırma yaptım. İşte küçük bir özet:
Kanada kuyusu ısıtılmış havayı üfler ve konvektörler veya sıcak su radyatörleri ile verimlidir, diğer yandan yerden ısıtma ile çok azdır. Kanadalı kuyunun benim durumumda sahne için iyi olacağını düşünüyorum.
Öte yandan yazın daha verimli görünmektedir (elbette ısıtma türünden bağımsız olarak).
Kuyu için mali açıdan, bazı rakamlar buldum:
- Evin inşaatı sırasında 1m'ye 25m derinliğinde 1.5 hendek: 150 €
- 25m x Ø20cm polietilen boru: Casto'da 24 € (sitelerine bakın)
İyi iş çıkarabilmek için 2m² yaşam alanı için 25m 130 boru çekmeyi düşünüyorum, bu yüzden iki kat maliyet.
Vmc yükleyicisinin bana bir boru çekmesini sağlayarak, maliyetten tasarruf etmelidir.
Elbette, kuyuyu çift akışlı vmc borusuna bağlamak için tüm ekipman, vmc'ninki yeterli değilse olası bir fan, bir sifon kalır. Bodrumum olmayacağını bilerek rögarın inşasından bahsetmiyorum (ancak büyük olasılıkla bir tarama alanı)
Çok ilginç bulduğum şu dosyaya rastladım:
http://www.fiabitat.com/puits-canadien.php
Siyasi tarafı hiç düşünmemiştim ve uzun vadede (hatta orta) finansal taraf kadar önemli.
Radyant paneller için bütçeye göre sonunda karar verilecektir.
Kanada kuyusu ve bir vmc ve yerden ısıtma ile nasıl çalıştığı hakkında biraz araştırma yaptım. İşte küçük bir özet:
Kanada kuyusu ısıtılmış havayı üfler ve konvektörler veya sıcak su radyatörleri ile verimlidir, diğer yandan yerden ısıtma ile çok azdır. Kanadalı kuyunun benim durumumda sahne için iyi olacağını düşünüyorum.
Öte yandan yazın daha verimli görünmektedir (elbette ısıtma türünden bağımsız olarak).
Kuyu için mali açıdan, bazı rakamlar buldum:
- Evin inşaatı sırasında 1m'ye 25m derinliğinde 1.5 hendek: 150 €
- 25m x Ø20cm polietilen boru: Casto'da 24 € (sitelerine bakın)
İyi iş çıkarabilmek için 2m² yaşam alanı için 25m 130 boru çekmeyi düşünüyorum, bu yüzden iki kat maliyet.
Vmc yükleyicisinin bana bir boru çekmesini sağlayarak, maliyetten tasarruf etmelidir.
Elbette, kuyuyu çift akışlı vmc borusuna bağlamak için tüm ekipman, vmc'ninki yeterli değilse olası bir fan, bir sifon kalır. Bodrumum olmayacağını bilerek rögarın inşasından bahsetmiyorum (ancak büyük olasılıkla bir tarama alanı)
Çok ilginç bulduğum şu dosyaya rastladım:
http://www.fiabitat.com/puits-canadien.php
0 x
Maksimum güçlük yasaları: "Bir ağrı akışına dalmış herhangi bir vücut, maksimum yüzey alanı sağlayacak şekilde döner."
fuliculi şunu yazdı:Bu açıklama bham için teşekkür ederim!
Kanada kuyusu ısıtılmış havayı üfler ve konvektörler veya sıcak su radyatörleri ile verimlidir, diğer yandan yerden ısıtma ile çok azdır. Kanadalı kuyunun benim durumumda sahne için iyi olacağını düşünüyorum.
Not: Kanada kuyusu, kapıların altından doğrudan dışarıdan gelenlere göre daha az soğuk olan daha soğuk havayı, genel olarak çerçeveler, çünkü toprakla temas ettiğinde ısındığı için evin havalandırılmasına izin verir.
Aslında her zaman doğal bir havalandırma vardır, iyi kapatılmış olsak bile, bu, dışarıda -10 ° C ise, -10 ° C'de temiz hava kümese gireceği anlamına gelir. ısıtmanın ısınması gerekeceğinden, aksi takdirde ev uzun vadede soğuyacaktır. Kanada kuyusu ile bu havalandırma kanalize edilmiştir, bu nedenle sadece temiz hava girişine sahibiz. Avantajı, dışarısı -10 ° C ise, temiz havanın eve -5 ° C'de veya hatta 0 ° C'de girmesi ve artık -10 ° C'de olmamasıdır. ısıtmak için soğuk, daha az soğuk hava. En iyisi, bunu çift akışlı bir CMV ile birleştirmektir: bu, eğer temiz hava gelirse, iç mekan, bayat ve sıcak havanın çıkması gerektiği anlamına gelir (aksi takdirde ev şişer) ). Yani prensip, Kanada kuyusundan gelen temiz havaya vermek için reddettiğimiz bayat havadan kalori almaktır. Öyleyse benim örneğime göre, bu çift akışlı CMV'de ısıtacağınız ve + 5 ° c / + 0 ° c'de eve girecek olan -10 ° / 15 ° C'de Kanada kuyusuna bir hava vereceksiniz. Özellikle zemininiz için çok faydalıdır. Daha fazla ayrıntı, daha fazla teknik ve rakam için Bruno Herzog'un web sitesine gidin:
http://www.batirbio.org/html/ bu konuda türünün bir örneğidir.
0 x
İdeal olarak, iyi bir değişim yüzeyiyle, gelen havanın dünyanın sıcaklığında, yani 11 ila 13 ° C'de stabilize olması gerekir. dış sıcaklık ne olursa olsun.bham yazdı:[...] Kanada kuyusu ile bu havalandırma kanalize edilmiştir, bu nedenle sadece bir temiz hava girişi vardır. Avantajı, dışarısı -10 ° C ise, temiz havanın eve -5 ° C veya hatta 0 ° C'de girmesi ve artık -10 ° C'de olmamasıdır [...]
Çıkan sıcak havayla değiş tokuş yapmak her zaman bu kadar azdır ...
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Evet, bu siteyi daha önce görmüştüm, teşekkür ederim.
Kuyu, iyi tasarlanmışsa ve özellikle çok soğuk veya çok sıcak olduğunda ancak sezon dışında çok fazla değilse etkilidir.
Benim endişem esas olarak zeminle ilgili. Korkarım odaları ısıtmak için çok fazla enerji harcamam gerekecek, bu nedenle Kanada kuyusuna bu ilgi.
Jeotermal enerjinin kuyu sahibi olmama izin verip vermeyeceğini bilmiyorum, bahçede kalan kullanılabilir alana bağlı olacak ...
Zemin kattaki yerden ısıtmanın üst katta% 30 ile% 40 arasında ısındığını söyleyen bir profesyonelle temasa geçtim. Bu noktaya şüpheyle yaklaşıyorum ama eğer durum buysa, o zaman üst kattaki elektrik daha az açgözlü olurdu (özellikle bir kuyu ile).
Kuyu, iyi tasarlanmışsa ve özellikle çok soğuk veya çok sıcak olduğunda ancak sezon dışında çok fazla değilse etkilidir.
Benim endişem esas olarak zeminle ilgili. Korkarım odaları ısıtmak için çok fazla enerji harcamam gerekecek, bu nedenle Kanada kuyusuna bu ilgi.
Jeotermal enerjinin kuyu sahibi olmama izin verip vermeyeceğini bilmiyorum, bahçede kalan kullanılabilir alana bağlı olacak ...
Zemin kattaki yerden ısıtmanın üst katta% 30 ile% 40 arasında ısındığını söyleyen bir profesyonelle temasa geçtim. Bu noktaya şüpheyle yaklaşıyorum ama eğer durum buysa, o zaman üst kattaki elektrik daha az açgözlü olurdu (özellikle bir kuyu ile).
0 x
Maksimum güçlük yasaları: "Bir ağrı akışına dalmış herhangi bir vücut, maksimum yüzey alanı sağlayacak şekilde döner."
Toprağın sıcaklığı genellikle 5 ° C (kış) ile 15 ° C (yaz) arasında değişiyor (öyle görünüyor), mutlaka bir kalori katkısı / tasarrufu var, ancak soru aynı zamanda ne kadar sürdüğünü bilmek. kendisi için ödeyecek.
İyi tasarlanmış ve kendiniz yapılırsa, on yıldan az bir süre yeterli olacaktır.
İyi tasarlanmış ve kendiniz yapılırsa, on yıldan az bir süre yeterli olacaktır.
0 x
Maksimum güçlük yasaları: "Bir ağrı akışına dalmış herhangi bir vücut, maksimum yüzey alanı sağlayacak şekilde döner."
fuliculi şunu yazdı:Zemin kattaki yerden ısıtmanın üst katta% 30 ile% 40 arasında ısındığını söyleyen bir profesyonelle temasa geçtim. Bu noktaya şüpheyle yaklaşıyorum ama eğer durum buysa, o zaman üst kattaki elektrik daha az açgözlü olurdu (özellikle bir kuyu ile).
karşılama
2 kat arasında neye sahip olduğunuza bağlıdır, ancak basit bir zemin ile 60 ila 70/100 arasındadır, sıcak hava yükselir
@+
0 x
Dedi zebra, freeman (tehlikede cins)
Ben akıllı şeyler yapmak değil deneyin con çünkü bu değil.
Ben akıllı şeyler yapmak değil deneyin con çünkü bu değil.
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 4 Cevaplar
- 7490 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri chatelot16
Son mesajı görüntüle
17/11/14, 14:10Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 38 Cevaplar
- 14962 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Makro
Son mesajı görüntüle
10/01/13, 10:29Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 7 Cevaplar
- 8905 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri papynou
Son mesajı görüntüle
23/07/11, 09:36Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 72 Cevaplar
- 32180 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri nesli tükenmiş bir kuş
Son mesajı görüntüle
06/03/11, 21:57Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 71 Cevaplar
- 46858 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri MAMO
Son mesajı görüntüle
28/02/10, 15:22Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 300 misafir yok