Rüzgar türbini ve CO2
Rüzgar türbini ve CO2
Bonjour
Az önce şunu yazan bir makale okudum:
"Bu yel değirmenlerinin ilk erdemi
yeni tip, yayarak akım üretmektir
çok az karbondioksit (CO2): yirmi kat
bir gaz fabrikasından daha az, otuz beş kez
kömürle çalışan bir elektrik santralinden daha az. "
Bu bir rüzgar türbininin produit CO2!
Bu CO2'yi neyin ürettiğini bana kim açıklayabilir?
Üretimi / nakliyeyi hesaba katmadıkları sürece?
Bonne journée,
Anthony.
Az önce şunu yazan bir makale okudum:
"Bu yel değirmenlerinin ilk erdemi
yeni tip, yayarak akım üretmektir
çok az karbondioksit (CO2): yirmi kat
bir gaz fabrikasından daha az, otuz beş kez
kömürle çalışan bir elektrik santralinden daha az. "
Bu bir rüzgar türbininin produit CO2!
Bu CO2'yi neyin ürettiğini bana kim açıklayabilir?
Üretimi / nakliyeyi hesaba katmadıkları sürece?
Bonne journée,
Anthony.
0 x
-
- Éconologue iyi!
- mesajlar: 406
- yazıtı: 08/01/07, 11:43
- Yer: Güney Batı
ThierrySan yazdı:Bence ısı ve CO2'yi karıştırıyorlar.
Bize bu makalenin kaynağını verebilir misiniz?
Uyarmayı tercih ederim: Kesinlikle öyle, bir gazete olarak kulağa güvenilir gelmiyor, ancak partizan olsa bile biraz ciddi olması gereken Le Monde ile bağlantılılar ...
Ama orada, rakamlarını nereden aldıklarını anlamıyorum ...
http://www.matinplus.net/v1/Pages-Matin ... ement.aspx
Bugünün baskısını (19/4) indirin, sayfa 11, 2. paragrafa gidin.
0 x
Bağladığınız günlüğü gözden geçirdim. İşte düşündüğüm şey (konumumu değerlendirirken dikkate alınması gereken bir nokta olan rüzgar enerjisinde çalıştığımı fark edeceksiniz).
- Le Monde'dan olanlar da dahil olmak üzere gazeteciler, teknik konular hakkında doğru bir şekilde haber yapma konusunda hiçbir zaman mahvolmadı. Ve enerji, tanımı gereği, basit bir teknik konu değildir.
- Matinplus, dünyadaki nükleer enerjinin sağladığı enerjinin yaklaşık% 7'sinden bahsediyor: BU YANLIŞ! ELEKTRİK'in% 7'sidir. Nuance! Enerji ve elektrik arasındaki olağan karışımı yaptılar. Size bir fikir vermek gerekirse, elektrik Fransa'da enerjinin yalnızca% 20'sini temsil ediyor. Her şeyi değiştiriyor ve bir önceki noktada belirtilen gazeteciler hakkındaki görüşlerime atıfta bulunuyor.
- Rüzgar enerjisinin başkenti Danimarka'da üretilen elektrik kWh başına CO2 oranına ilişkin eski, uydurulmuş argümanı aktarıyorlar. Dumanlı. Rüzgar türbini olmasaydı oranları daha da yüksek olurdu. Belki de oranları yüksektir çünkü nükleer santralleri yoktur. Rüzgar türbinleri ile CO2 arasında bağlantı kurmak tamamen dürüst değildir.
- Matinplus, büyük nükleer uzmanların (EDF / Areva) argümanlarını aktarıyor, öfke rüzgârıyla aydınlatılanlarla röportaj yapıyor ve peki ya Fransa'daki rüzgar enerjisi oyuncuları? SER, FEE, geliştiriciler, seçilmiş yetkililer, inşaatçılar? Kimse olamaz ... Yazının objektifliğine merhaba.
- kWh rüzgar başına CO2 ile ilgili olarak, rakamım yok, ancak küçük sayımın üretim + nakliye + kurulum + operasyonlar ve bakım için yola gittiğinden emin olun.
Ancak hidrokarbonlarla ilgili açıklamaları çok güzel buluyorum ... Rapor kesinlikle rüzgar enerjisinin avantajına daha da fazla. Ancak enerji ile elektrik arasındaki farkı söyleyemedikleri için Matinplus'tan onay istemeyeceğim.
- rüzgar türbinlerinin üretimindeki istikrarsızlığı dengelemek için geleneksel termik santralleri kullanma ihtiyacından bahsediliyor: rüzgar üretimindeki kontrol düzeyini hafife alıyor ve aynı zamanda unutuyor Termik santrallerde de büyük tazminat gerektiren yüksek ısının olduğu dönemlerde her yaz nükleer enerjide büyük kesintiler.
Rulian
- Le Monde'dan olanlar da dahil olmak üzere gazeteciler, teknik konular hakkında doğru bir şekilde haber yapma konusunda hiçbir zaman mahvolmadı. Ve enerji, tanımı gereği, basit bir teknik konu değildir.
- Matinplus, dünyadaki nükleer enerjinin sağladığı enerjinin yaklaşık% 7'sinden bahsediyor: BU YANLIŞ! ELEKTRİK'in% 7'sidir. Nuance! Enerji ve elektrik arasındaki olağan karışımı yaptılar. Size bir fikir vermek gerekirse, elektrik Fransa'da enerjinin yalnızca% 20'sini temsil ediyor. Her şeyi değiştiriyor ve bir önceki noktada belirtilen gazeteciler hakkındaki görüşlerime atıfta bulunuyor.
- Rüzgar enerjisinin başkenti Danimarka'da üretilen elektrik kWh başına CO2 oranına ilişkin eski, uydurulmuş argümanı aktarıyorlar. Dumanlı. Rüzgar türbini olmasaydı oranları daha da yüksek olurdu. Belki de oranları yüksektir çünkü nükleer santralleri yoktur. Rüzgar türbinleri ile CO2 arasında bağlantı kurmak tamamen dürüst değildir.
- Matinplus, büyük nükleer uzmanların (EDF / Areva) argümanlarını aktarıyor, öfke rüzgârıyla aydınlatılanlarla röportaj yapıyor ve peki ya Fransa'daki rüzgar enerjisi oyuncuları? SER, FEE, geliştiriciler, seçilmiş yetkililer, inşaatçılar? Kimse olamaz ... Yazının objektifliğine merhaba.
- kWh rüzgar başına CO2 ile ilgili olarak, rakamım yok, ancak küçük sayımın üretim + nakliye + kurulum + operasyonlar ve bakım için yola gittiğinden emin olun.
Ancak hidrokarbonlarla ilgili açıklamaları çok güzel buluyorum ... Rapor kesinlikle rüzgar enerjisinin avantajına daha da fazla. Ancak enerji ile elektrik arasındaki farkı söyleyemedikleri için Matinplus'tan onay istemeyeceğim.
- rüzgar türbinlerinin üretimindeki istikrarsızlığı dengelemek için geleneksel termik santralleri kullanma ihtiyacından bahsediliyor: rüzgar üretimindeki kontrol düzeyini hafife alıyor ve aynı zamanda unutuyor Termik santrallerde de büyük tazminat gerektiren yüksek ısının olduğu dönemlerde her yaz nükleer enerjide büyük kesintiler.
Rulian
0 x
- fil
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6646
- yazıtı: 28/07/06, 21:25
- Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
- x 7
büyük Rulian müdahalesi.
Ayrıca yazıda "EDF'nin çok pahalı rüzgar enerjisi satın almak zorunda kaldı"bu kadar yeter, pek çok şeyi açıklamayı düşünüyorum .....
Bununla birlikte, rüzgar enerjisiyle her şeyi asla sağlayamayacağımız açıktır, ancak 1000 avroluk bir rüzgar türbini, karmaşık bir düzenleme olmadan ailenin büyük bir bölümünü sıcak su üretmek için yeterlidir. Ayrıca yerel düzeyde bir çift ağın yavaş yavaş hayal edilebileceğini düşünüyorum: biri iyi kararlı akım için, diğeri ise köydeki büyük rüzgar türbinine bağlı olan yük atma röle sistemli ısıtma uygulamaları için.
Ayrıca rüzgâr enerjisinin endüstri için ve bu nedenle bir kısmının taşınması zor olan istihdam için harika bir fırsat olduğunu düşünüyorum.
Ayrıca yazıda "EDF'nin çok pahalı rüzgar enerjisi satın almak zorunda kaldı"bu kadar yeter, pek çok şeyi açıklamayı düşünüyorum .....
Bununla birlikte, rüzgar enerjisiyle her şeyi asla sağlayamayacağımız açıktır, ancak 1000 avroluk bir rüzgar türbini, karmaşık bir düzenleme olmadan ailenin büyük bir bölümünü sıcak su üretmek için yeterlidir. Ayrıca yerel düzeyde bir çift ağın yavaş yavaş hayal edilebileceğini düşünüyorum: biri iyi kararlı akım için, diğeri ise köydeki büyük rüzgar türbinine bağlı olan yük atma röle sistemli ısıtma uygulamaları için.
Ayrıca rüzgâr enerjisinin endüstri için ve bu nedenle bir kısmının taşınması zor olan istihdam için harika bir fırsat olduğunu düşünüyorum.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Belirli bir konuya iyice aşina olan herkes, dürüst ve çalışkan olanlar da dahil olmak üzere, gazetecilerin makalelerindeki hataları, yaklaşımları ve yanlış yorumları düzenli olarak fark eder.
Bu insansılar tarafından sık sık işim için sorgulanıyorum ve yazılarını her bıraktıklarında titriyorum ...
Tersine, sık sık çevremde veya bunun içinde çok daha kötü hatalar görüyorum forum zaman "Falanca, iki yıl önceki belirsiz bir makaleyi hatırlıyor, hangi gazetenin benzer bir konuda böyle bir şey söylediğini hatırlamıyorum ..."
Bu yüzden herkes için biraz tevazu
Bu insansılar tarafından sık sık işim için sorgulanıyorum ve yazılarını her bıraktıklarında titriyorum ...
Tersine, sık sık çevremde veya bunun içinde çok daha kötü hatalar görüyorum forum zaman "Falanca, iki yıl önceki belirsiz bir makaleyi hatırlıyor, hangi gazetenin benzer bir konuda böyle bir şey söylediğini hatırlamıyorum ..."
Bu yüzden herkes için biraz tevazu
0 x
kurbağa
Hepinize teşekkür ederim!
Bana tuhaf geldi.
Onlara yazmaya çalışacağım (mümkünse, henüz bakmadım), ama belki de zaten yazdın!
Hâlâ onlar gibi insanların gerçeği bildiklerini iddia etmeleri ve aslında bizi yalanlarla doldurmaları utanç verici ...
Grenouille, haklısın, ama bir gazetecinin araştırması gerekiyor ve bu nedenle okuyucular onlara "şunun gibi" ten daha fazla itibar veriyor ...
Anthony.
Bana tuhaf geldi.
Onlara yazmaya çalışacağım (mümkünse, henüz bakmadım), ama belki de zaten yazdın!
Hâlâ onlar gibi insanların gerçeği bildiklerini iddia etmeleri ve aslında bizi yalanlarla doldurmaları utanç verici ...
Grenouille, haklısın, ama bir gazetecinin araştırması gerekiyor ve bu nedenle okuyucular onlara "şunun gibi" ten daha fazla itibar veriyor ...
Anthony.
0 x
Bu gazetecilerin yalanlarından bahsetmezdim ...
Yanlış olduklarını söylemek çok daha doğrudur. Tamamen işareti kaçırıyorlar. Günlük haberlerde ele alınabilecek tüm teknik soruların üstesinden gelemeyiz ... Bu insan.
Bizim anlayışımızı kullanmak ve her şeyi göründüğü gibi almamak okuyucularımıza kalmıştır. (özellikle kesinlikle çok daha az uzman olduğumuz çevre / enerji dışındaki haberler için)
Yanlış olduklarını söylemek çok daha doğrudur. Tamamen işareti kaçırıyorlar. Günlük haberlerde ele alınabilecek tüm teknik soruların üstesinden gelemeyiz ... Bu insan.
Bizim anlayışımızı kullanmak ve her şeyi göründüğü gibi almamak okuyucularımıza kalmıştır. (özellikle kesinlikle çok daha az uzman olduğumuz çevre / enerji dışındaki haberler için)
0 x
Rulian yazdı:Bu gazetecilerin yalanlarından bahsetmezdim ...
Yanlış olduklarını söylemek çok daha doğrudur. Tamamen işareti kaçırıyorlar. Günlük haberlerde ele alınabilecek tüm teknik soruların üstesinden gelemeyiz ... Bu insan.
Bizim anlayışımızı kullanmak ve her şeyi göründüğü gibi almamak okuyucularımıza kalmıştır. (özellikle kesinlikle çok daha az uzman olduğumuz çevre / enerji dışındaki haberler için)
Evet, bu yüzden soruyu uzmanlara sormak istedim :-)
Ancak bu, gazetecilerin alçakgönüllülükten yoksun olmasını engellemez: "Bunu anladıklarını" söyleyebilirler. Belli ki kağıtları daha az satacaktı, ama bu daha dürüst olurdu
Daha uygulanabilir: konuyu bilen kişiler tarafından makalelerinin yeniden okunmasını sağlayabilirler ...
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 154 Cevaplar
- 7322 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
11/02/24, 00:10Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 13 Cevaplar
- 1663 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri izentrop
Son mesajı görüntüle
04/11/23, 23:07Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 363 Cevaplar
- 16450 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri sicetaitsimple
Son mesajı görüntüle
18/06/23, 12:02Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 15 Cevaplar
- 5795 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri BaudouinLabrique
Son mesajı görüntüle
26/05/23, 19:04Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 2 Cevaplar
- 7221 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri BaudouinLabrique
Son mesajı görüntüle
17/05/23, 14:56Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 241 misafir yok