Rüzgar ve güneş enerjisi üretim veriminin karşılaştırılması

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Rüzgar ve güneş enerjisi üretim veriminin karşılaştırılması




yılından beri Christophe » 11/05/07, 13:36

Rüzgar türbinleri ile ilgili bir konuyla ilgili oldukça alakalı bir soruyu takiben, bu konuyu Güneş-Rüzgar karşılaştırmasını tartışmak için oluşturdum, işte cevabın başlangıcı:

donkeyshot şunu yazdı:Güneş ile rüzgar arasında verim açısından önemli rakamlar olan var mı?


İlginç soru, sanırım güneş fotovoltaikinden mi bahsediyorsunuz?

Enerji kaynakları çok uzak olduğu için, terimin teknolojik anlamında verimliliği karşılaştırmak oldukça zordur. Finansal karlılık hesaplaması daha ilginç olurdu, ancak her iki durumda da enerjiyi geri satın alma yerel siyasi iradesine bağlıdır. 2 teknolojisini fosil yakıtlarla cari fiyatlarla karşılaştırırsak, ömürleri boyunca ASLA kârlı değildirler .... Örneğin güneş ısısında durum böyle değil ...

Aksi takdirde brüt verim düzeyinde, bir rüzgar türbini yılda 1/5 oranında nominal gücünde çalışır. Bir fotovoltaik panel şüphesiz çok daha fazla ancak% 15'lik bir verime sahipken rüzgar türbini% 60'lık bir verime sahip olabilir. Güneş ve rüzgar potansiyeli haritalarıyla, ortalama yıllık verimi bulmak oldukça kolaydır.

Fransa için güneş enerjisi örneği:
https://www.econologie.com/carte-de-fran ... -3137.html

Resim

Daha sonra, bu verileri kurulu yüzeyle ve 0,15 (en iyi ihtimalle) ile çarparak yıllık üretimi elde etmek yeterlidir ...

..Ama rüzgar enerjisi ile biraz daha yanıltıcıdır çünkü kurulu ekipmana göre bcp'ye bağlı bir enerji dönüşümü vardır. Kolayca yararlanılabilen kartları elde etmek de çok daha zordur, işte 2 (kaynak ADEME):

Resim

Resim

2'de sorun var birimde belirsizlik var ... En iyi ihtimalle W / m²? Yıl içinde ortalama mı? Rüzgar mı yoksa kurtarılabilir mi?

0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 11/05/07, 13:42

dün geceden daha geç olmamak üzere, mükemmel bir şişe şarabın önünde, elektrikçi bir arkadaşımıza tamamlayıcı bir soru sorduk:

25000 Euro yatırım için yılda en çok KWh üreten nedir?
güneş fotovoltaik mi, güneş termal mi yoksa rüzgar türbini mi?

(ikinci bir soru ile düzeltilmesi gereken bilgi: en iyi depolama performansı nedir: pil mi yoksa sıcak su deposu mu?)
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
tchobec
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 8
yazıtı: 08/02/07, 18:33




yılından beri tchobec » 11/01/09, 09:48

Merhaba fil

Umarım 2007'den beri sorularınıza başka yollarla yanıt almışsınızdır çünkü burada içi boş görünüyor :!: :!: :!:

Sorular konuyla ilgilidir, ancak öncelikle bu karşılaştırmayı hangi bölgede yapmak istediğinizi bilmeniz gerekir. Önceki mesajdaki grafikler, büyükşehir alanındaki güneş ve rüzgar alanlarını açıkça göstermektedir.

Öncelikle rüzgar türbinleri arasında bir karşılaştırma yapılmalıdır çünkü hepsi belirli bir nominal güç, belirli bir ortalama hız ve belirli bir fiyat için aynı sonuçlara sahip değildir.

Ve son olarak, ne tür fotovoltaik modülleri kullanmak istediğinizi bilmeniz gerekir (monokristalin, polikristalin, vb.). Her birinin avantajı ve dejavantajı var.

İkinci soruya gelince, bu bir ısıtma sistemiyle ilişkili gibi görünüyor, hayır :?:
Bu durumda, bölgeye (ayrıca) ve belirli bir yer kapladığı için evin düzenlenme olasılıklarına bağlıdır. Karşılaştırma, aynı prensibi kullanarak birkaç sistem arasında yapılmıştır:
- Yüksek kapasiteli tank (> = 1000L) ile depolama, yerden ısıtma sistemi kurulu olması koşuluyla, düzenli olarak güneşli, zorunlu olarak sıcak olan bir bölgede avantajlıdır. Duvar radyatörleri ile ısıtmaktan çok daha verimli, ayrıca bu balon aracılığıyla güneş enerjisi kullanarak. Bir elektrikli depolama sisteminden (pillerin maliyeti) yatırım yapmak zorunlu olarak daha ucuzdur.

- Akü depolama, elektrik şebekesinden izole edilmesi şartıyla avantajlı olabilir, aksi takdirde akülere yapılan yatırım miktarı nedeniyle ilgi duyulmaz.
Ancak, belirli bir güneş ışığı için her zaman bir güneş enerjisi sisteminden daha az ilgi çekici olacaktır, ancak kurulum için daha az alan gerektirir. Burada da duvar radyatörlerinin kullanımı ile elektrikli yerden ısıtma arasında karşılaştırma yapabilmek gerekiyor, ikincisi daha verimli.
0 x
Evrimin Havaya (R) ihtiyacı var, bu yüzden bu Devrim yolunda (www.mdi.lu)
kullanıcı avatarı
Hasardine
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 350
yazıtı: 26/07/08, 22:01
Yer: Alsas




yılından beri Hasardine » 11/01/09, 17:04

Dürüst olmak gerekirse, bu yazı beni biraz üzüyor !!
Alsas'ın merkezindeki bir kentsel alanda, bu 2 çözümün hiçbiri iyi görünmüyor! Nihayet sahibimden elektrikle bağlantılı daha iyi yalıtımlı bir malzeme için balonumun değişimini elde eden ben! (çünkü hepsi yakıttı!) :kaşlarını çatma:
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 11/01/09, 17:17

Merhaba Hasardine,

Şimdi tamamen nükleersin :D

Zar zor abartıyorum (% 80) :P

Isıtma için, bu optimal.

Üzgünüz, henüz Stirling'den endüstriyel üretim yok :|

Son olarak, ısı pompaları nihayet gelişti ...
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Hasardine
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 350
yazıtı: 26/07/08, 22:01
Yer: Alsas




yılından beri Hasardine » 11/01/09, 19:48

hayır hayır hala yakıtım!

Hala eolienimi bitirmek niyetindeyim, orada duracağımı hayal etmeyin!

Bu kadar kolay cesaretimi kırmam, biliyorsun, ama daha önce, tamamen yakıtlı bir sistemle, rüzgarı kapsayacak kadar fazla değil!
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 11/01/09, 19:59

Sana ne tavsiye edeceğim ...

Zaten yağla çalışan bir kurulumunuz olduğundan, ona dokunmamak daha iyidir.

Rüzgar türbininizle ısı yapmak için 3 seçeneğiniz vardır:

n ° 1: dirençler üzerinde doğrudan bağlantı: 100 W rüzgar gücü için, 100 W ısı.

n ° 2: rüzgar türbininin elektrik şebekesine bağlanması (EDF rüzgar gücünde yeniden satılır), ve aynı zamanda, bir elektrikli ısıtıcı için temel enerji oranında çekersiniz.
100 W ısıtma için enerji açısından hiçbir avantaj yok 100 W rüzgar gücü, ancak finansal avantaj (birkaç yıl içinde amorti edilecek ...)

n ° 3: rüzgar türbininin elektrik şebekesine bağlanması (EDF bir rüzgar hızında yeniden satılır) ve aynı zamanda temel enerji oranında geri çekilirsiniz hava / hava veya hava / yer ısı pompası için (hafriyat veya sondaj vb. sağlayın)
enerji avantajı 100 W ısıtma için 300 W rüzgar gücü (hava / yer ise 400 W),
ve finansal fayda (birkaç yıl içinde itfa edilecek ...)

Açıkçası, çözüm 1 en basit, ancak en az etkili olanıdır. En pahalı, ancak en uygun No. 3.

Her durumda, yakıt sisteminizin termostatı, eve "harici" (ek) bir ısıtıcı enjekte ettiğiniz için daha az tetiklenecektir.

Siz de kafa kafaya gitmenize gerek yok, hamlenizi ve maliyetini hesaplamalısınız. : Fikir:

@+
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Hasardine
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 350
yazıtı: 26/07/08, 22:01
Yer: Alsas




yılından beri Hasardine » 11/01/09, 21:11

Bana kalırsa, kiracı olarak ve kira kontratımın 3 yıl içinde yenileneceğinden emin olmadığım için (ev sahibimin kızları o tarihte reşit olmuşlar!) EDF ile elektrik!
Öte yandan, çözüm n ° 1 Remundo, düşündüğüm çözüm. En az karlı olduğu doğru, ancak şu an için eolienin inşası her şeyden çok bir hobi, aslında fizikte eksikliklerim var (çalışmalarım çok uzak ve 15 yıldan fazla süredir pratik yapmadım, geri dönmek çok zor!).

Korktuğum şey ise, kendimi bulduğum bölgenin rüzgar türbinleri için pek uygun olmaması, güneş enerjisi için de çok fazla olmaması!

Ve bu haritaları görmek beni şaşırttı, çünkü evime çok yakın birçok güneş alanı kuruldu! (nihayet sınırın Alman tarafı!)
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 11/01/09, 21:31

Bir rüzgar türbini, diğer PV olmak üzere 2 kW'lık 5 kurulumu karşılaştıralım:

CF (kapasite faktörü) Mikro Rüzgar:% 30 (ortalama)
CF PV:% 20'den az

Eşit kurulu güç için, bu nedenle mikro rüzgar gücüyle PV'den daha fazla elektrik üretiyoruz; % 50 daha fazla.

Mikro rüzgar: 5 x 8760 x 0.3 = 13140 kWh
PV: 5 x 8760 x 0.2 = 8760 kWh

Ve maliyet düzeyinde, kurulu Watt PV maliyeti rüzgar Watt'ından çok daha fazladır (yaklaşık olarak ikisi arasında faktör 3).

Fransa'da mikro rüzgar enerjisi kWh için tercihli tarife garantilerinin olmaması üzücü ve haksızlıktır, oysa PV için durum budur (binaya entegrasyon durumunda 50 avro sent!).
Bu nedenle tamamen çarpık bir pazarımız var.

Ancak rüzgar enerjisi, kWh PV ile aynı seviyedeki bir tarife garantisinden yararlanırsa (veya hatta bunun yalnızca 1 / 3'ü!), Nükleer enerjinin ciddi şekilde tehdit altında olacağı doğrudur ... Burada bir rüzgar gücüne karşı bu düşmanlığın bariz açıklaması.

Fransa'da rüzgar enerjisi "yabancı" bir tehdit olarak kabul edilir (Danimarka, Almanca, vb.). Bunu tamamen aptalca buluyorum.

Mikro rüzgar gücü, kendinizi donatın:

MSM Electric web sitesi: http://www.msmelectric.com

Fransa Eoliennes Sitesi: www.france-eoliennes.com/

Joliet sitesi: www.joliet-europe.com

Weole Energy web sitesi: www.weole-energy.com/

Rüzgar Türbini Eylem Sitesi: www.action-eolienne.com/

Direct Energie web sitesi: www.direct-energie.com/

Resim

Bence formül, rüzgar ve güneş alanları düzeyinde basit istatistiksel nedenlerle en alakalı olanı:
3,5 kW mikro rüzgar gücü + 1,5 kW PV kurun
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 11/01/09, 22:21

Ve evet Elec, ama uzun zamandır Fransa'da sağduyu yok. :|

Her evde küçük bir PV / rüzgar / kojenerasyon / ısı pompası karışımı (2'ten en az 4'si) bulunmalı ve bu karışımın yapımı çok az maliyetli ve 10 yıldan daha kısa bir sürede amorti edilecektir.

Ancak bazı lobiler, reklamlarını incelerken İnsanlığın ve Doğanın iyiliği konusunda çok endişeli olsalar da, daha az iyi yaşayacaklardı, bu kesin. : Fikir:
0 x
Resim

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 164 misafir yok