Hidrolik, yanlış iyi bir fikir mi?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7

Hidrolik, yanlış iyi bir fikir mi?




yılından beri highfly bağımlısı » 05/03/08, 13:29

Voila, hepsi başlığında.

Elektrik üretimi için nehirlerin gelişimi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Konforumuzu artırmak için ekosistemleri toplu olarak üzme, hatta yok etme hakkımız var mı?
Bunu göz önünde bulundurarak, herhangi bir fikriniz veya çözümünüz var mı?
Ve bu arada, bir barajın mevcut enerji dengesi nedir?

Umarım bu konu bazılarını harekete geçirir! Düzenli olarak yaşamaya çalışacağım .....

Ekolojik olarak sizin!
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/03/08, 14:41

, bonjour
"Bence" elektrik üretimi için özel su yolları olmalı ve böylece tüm Fransa'yı yerel olarak tedarik edecek.

geçmişte inşa edilmiş kanallar gibi.

ayrıca bu lanet nükleer santralleri soğutmak için ... uranyum olmadığında bir gün kaybolacak ... çünkü şu anda ekosistemi yok eden, değiştirilmiş su tükürerek ve özellikle aşırı ısındı.

bu yaz sıcak olabilir, elektrik santrallerini (ve BOUM'u) artık soğutamayacaklarından ve hepsinden önemlisi elektriğini satamayacaklarından korktukları için aşırı ısınan suyu nehirlere boşaltmak için hala izin isteyecekler. " "yerelleştirilmiş" pazarda, tabiri caizse ...

aksi takdirde mevcut diğer akışlardan yararlanmak için rüzgar türbinleri vardır ;-)
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/03/08, 14:46

unutma ...

elektrik santrallerinden önce elektrik nasıl üretildi?

her kasaba / köy için mikro barajlarla.

nereye gittiler? "biz" bitkileri kurmak için onları yok etmek zorundaydık ... Sorunun tekrar sorulduğunu görmekten yoruldum, çünkü asla kaldırılmamalıydılar.

hayır, büyük barajlar gibi manzarayı bozmadılar: bir kez daha yerel ve ölçekli üretimden bahsediyoruz ...
0 x
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 05/03/08, 15:09

jonule yazdı:unutma ...

elektrik santrallerinden önce elektrik nasıl üretildi?

her kasaba / köy için mikro barajlarla.

nereye gittiler? "biz" bitkileri kurmak için onları yok etmek zorundaydık ... Sorunun tekrar sorulduğunu görmekten yoruldum, çünkü asla kaldırılmamalıydılar.


Ama onları kaldırmadık (en azından Fransa'da), çok karlı olmadıkları için onları basitçe terk ettik. Buna ek olarak, hala Fransa'da, yasa mikro güç istasyonlarının kilitlerle kullanılmasını yasaklamaktadır (basıncı ve akışı artırmak için akışın geçici olarak engellenmesi, ardından önemli miktarda su akması vb.). Hala "akışla" çalışmaya zorlanan pek çok kişi var (bu aynı zamanda "yeşil" elektriği yüksek bir fiyata satan sahipleri için beklenmedik bir durumdur).

jonule yazdı:hayır, büyük barajlar gibi manzarayı bozmadılar: bir kez daha yerel ve ölçekli üretimden bahsediyoruz ...


Kesinlikle, onlar manzara bozmadı .... (oldukça bir değirmen! : Sevimsiz: ) ama ekosistemler? Çoğu balık popülasyonunun biyolojik döngülerini sağlamak için hareket etmesi gerekir (aramızda en iyi bilinen somon ve yılan balığıdır) ve bir akarsuyun art arda "adımlar" halinde dönüşümü onları desteklemez. görev değil, inan bana!

Ayrıca, çoğalmasını sağlayacak kadar su basmış alanları bulamayan turnadan da bahsedebilirim, çünkü bu şekilde düzenlenmiş nehirler, özel kullanım için insan tarafından parlatılmış akışlarını görür.
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/03/08, 15:23

bu yüzden özel kanallardan bahsediyorum, artık var olmayan (mavnalar) belirli bir şey için kullanıldılar ve doğal nehirlerle ilgisi yoktu.

balık için bu başka bir şeydir, su yollarının kısmi sapmasıyla veya bu eko-sistemlere yakın insanlarla geliştirilecek başka bir teknikle oynayabilmeliyiz ...

ama nükleer santrallerden boşaltılan su hakkında ne düşünüyorlar?
birlikte gösterimlerden daha iyi mi?



Balıklara geri dönersek, Fransa'daki tüm nehirlerin, elektrik transformatörlerini soğutmak için kullanılan yağ olan kalıcı olarak pyrylene ile kirlendiğini biliyor muydunuz?

sadece Loire, inanıyorum, kaçıyor ... şimdilik ...


elektrik kesinlikle ne çevresel bir sorun! ama jancovici ne yapar? : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 05/03/08, 15:41

Kanallar iyi! Ama suları bir yerden geliyor, ... doğrudan doğal nehirlerden, elbette zararlılarına götürülüyor!

Balıklar için mucize bir çözüm bulamadık, en iyi balıklar sadece kalıcı ve hızlı yüzme türlerinin geçmesine izin veriyor ve bu ünlü geçişi bulsalar bile (aksi halde overpriced!) .

Nükleer ve µcentralların zararlılığı nasıl karşılaştırılır? Etkiler çok farklı ... Her halükarda suyun büyük bir şekilde saptırılması ve ısıtıldıktan sonra deşarjı zararlı, bu kesin!

Kirliliğe gelince ... :| ne yazık ki evet, biliyorum ki nehirlerimizin fizikokimyasal kalitesinin "fiziksel" durumuna kıskanacak hiçbir şeyi yok ... ama bu başka bir tartışma.
0 x
Castorbarbu
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 1
yazıtı: 05/03/08, 18:58
Yer: Hautes-Pyrénées




yılından beri Castorbarbu » 05/03/08, 19:32

:şok: merhaba, balık tasarrufu hakkında konuşmaya oldukça şaşırdım (ve yine de biriyim!)
FYI Pireneler'de bir hidro kereste fabrikasını yenileyiyorum ve bu itici gücün ilgisine ikna oldum ... açıklayayım:
Rakamları artık aklımda tutmuyor, ancak Fransa'daki merkezi pikonun elektrik üretimi potansiyeli, devletin burnunu oraya koyması için yeterli. (Dambrine raporu Mart 2007'ye inanıyorum)
kereste fabrikasının sahibinin tahta çarklarını drenaj yağıyla karlı olmayan uzun süre yağladığı, ancak o zaman balık sıkıntısı olmadığı ve barajların çok sayıda olduğu ortaya çıktı.
Öyleyse neden bugün bir sorun var ... kimyasal kirlilik diye düşünüyorum ve ondan daha yeşil olsam bile, çoğumuz yeterince "temiz" değiliz ...
Buna ek olarak, zorunlu bir balık geçişi yaptığımda (beton çirkin ve enerji tüketen kaya dolgularında), daha yaygın olan şiddetli düşük su koşullarını telafi etmek için barajın arkasında yeterli miktarda su tutabilirim. Bu daha derin su ataletle daha serin olacak ve balıklara elverişli olacak, bu da ulaşılabilecek sığınacak, balık tutmak yasak özel mülk ... ama belki de bir günahkar mısınız?
Bunun dışında enerjide bağımsız olacağımı, karbon billanumda büyük düşüş olacağını söyleyerek bitireceğim çünkü en büyük ekolojik endişe, özellikle çiftçiler gelecekteki biyodizelleri suladığında yaz aylarında balıkları tercih etmeyen iklim değişikliği gibi görünüyor. ... ve çember tamamlandı ... ama peri elektriğini kullanmaya devam ederek binlerce kişiyi mümkün olduğunca korumak için olası bir çözümünüz var mı?
ps: Potansiyel olarak 6 saat türbinasyonda, geleneksel ekipmanlarla fotovoltaikte bir yıl ile aynı gücü üretebilirim, çok daha ucuza, enerji hücrelerine karşı enerji açısından pahalı olan 20 yıla dönüşecek bronz bir pervane ile kimyasal işlemleri söylemeden ...
0 x
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 05/03/08, 23:25

Bu yazıda bir sürü şey var!

Her şeyden önce, bir balıkçıydım ve artık değilim (avımı tüketmeyi seviyorum ve qq yıllarında, bana çok makul bir sağlık sorusu değil ...)

Hidrolik güç kullanımını sorgulamıyorum, sadece orada yaşayan ortamlarda ve hayvanlarda da hasara neden olabileceğini (yağa kıyasla kesinlikle küçük ...) not ediyorum.

Bana göre, küçük kurulumlar balık kıtlığının nedeni değil, bu yardımcı olmuyor, hepsi bu.
Sonuçta, barajlar uzun zamandır var. Bununla birlikte, büyük nehirleri engellemek için yeterli teknolojiye sahip olduğumuzda somonun Fransa'da kaybolmaya başladığını unutmayın ...

Düşük akışı telafi edebilirsiniz!? Lanet! Kavramı anlamıyorum çünkü balık tutmaya gidip gitmeyecek, nehirdeki toplam akış aynı olacak: Neredeyse kuruysa, erişiminiz şüphesiz bir sığınak oluşturacak, ama nehrin koştuğunuz kısmı hakkında -circuite?

Buna ek olarak, şiddetli su düşüklüğü durumunda akışın geçmesine izin vermek için doğal su yolunu tercih etmenizi gerektiren "minimum biyolojik akış" kavramını kesinlikle bilmelisiniz .... bu nedenle, kuruluşunuzun yerine bağlı olarak Uzun süre yasal olarak türbin kuramamanız çok olası!

Ve evet, çevreyi korumak için bir çözümüm var ama bu memnun etmeyebilir: doğa ile ilişkimizi değiştirmemiz gerekiyor (!) Ve "Kendime küçük bir yer yapabilir miyim?" Tarzında bir felsefe benimsemeliyiz. "Başladığım için kendini uzaklaştırmak" yerine ... Büyük bir görev, bence orta vadede ütopik, ama yine de başlamak zorunda kalacağız yoksa en kötüsünden korkarım.

Ve son olarak, haklısın, bence bugün güney balığımızın temel kaygısı sulama! Ama bu da başka bir hikaye ....

: Cry:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 05/03/08, 23:32

Son zamanlarda duyduğum akıllıca bir yorum: 200 yıl önce nehirlerimizde 20 ila 30 kat daha fazla balık bulunurken, hemen hemen her yerde faaliyet gösteren çok sayıda küçük (un) değirmeni vardı ...

Küçük hidrolikler için, balıklar üzerindeki etki bir yüz argümanı ... Büyük hidrolikler için, zaten çok geç olduğundan korkuyorum ...
0 x
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 05/03/08, 23:54

Nitekim, her yerde 200 yılı olan ve balıklarla dolu olan kurulumlar vardı, ancak henüz birleşme, bitki sağlığı ürünleri, pirolen olmamıştı.

Zaman için yanıltıcı, argüman bana bugün çok daha geçerli tabii ki, çok daha geçerli görünüyor!

Ve büyük olan için ... evet evet haklısın (bir grup eko-terörist her şeyi osurmazsa!).

İyi geceler
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 230 misafir yok