Bilim ve Yaşamla İlgili Yeşil Enerjilerin Kara Dosyası

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01

Bilim ve Yaşamla İlgili Yeşil Enerjilerin Kara Dosyası




yılından beri toto65 » 12/03/08, 23:41

1) Bu konu, burada bazı alıntılar olan 2008 Mart ayının Bilim ve Yaşamında yayınlanan yeşil enerjilerin kara klasörüyle ilgilidir.

Resim
Resim
Resim
Resim

2) Fakir bir adam gibi, Fransa'nın bilim ve yaşam dosyalarındaki iç enerjisini yeşil enerjiler üzerindeki salımını dinleyerek dinledim.
Gösteri ortalama ancak tekrar dinlemek ve bir yorum daha inşa etmek istiyorum.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/e ... p?id=64672
Ben böyle yapıyorum:
Resim

Resim

Biraz yardım istiyorum, birkaç yöntem denedim ama yapamıyorum. Anlamıyorum
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 13/03/08, 06:03

Merhaba
Pekala, tek tıklamayla (yeniden) dinlemeye tıkladım> 8 Mart 2008 programını dinle ve işe yarıyor !!!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 13/03/08, 09:57

MisterLoxo'nun ses akışlarını çıkarmak için bir yazılımla donatıldığına inanıyorum.

Eğer kk1 mp3 programına girmeyi başardıysa siteye koyacağım.

Bu dosyayı henüz okumadım ama kısaca duyduklarımdan forumGörünüşe göre S&V, yenilenebilir enerjilerin hiçbir durumda mevcut enerji tüketimimizi asla karşılayamayacağını söyleyerek fosil yakıtlara yer veriyor gibi görünüyor.

"Bilimsel" bir dergi için biraz kolay ... Lobiciler onu önlemek için orada olmadıkça bilim sürekli gelişiyor ... En azından evrimini yavaşlatın ...

Bu lobicilik entelektüel bir lobbysim ile başlar, bu nedenle halka yanıltıcı bilgiler vererek… : Roll: : Roll:

Sana bir kelime ...
Son düzenleyen Christophe 23 / 06 / 08, 12: 54, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Hydraxon
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 183
yazıtı: 17/02/08, 17:07




yılından beri Hydraxon » 13/03/08, 12:01

Öte yandan, nükleer santrallere kıyasla işe yaramaz olduklarını iyi bilen birkaç rüzgar türbini yerleştirerek politikacıların ekolojistlerin imajını satın almalarını da sevmiyorum.

Lobiciler durdurmak için orada olmadığı sürece bilim sürekli olarak gelişiyor

Keşfedildiğinden beri, fotonun daima sıfır kütlesi vardır. Lobinin kendisine kitle verilmesini engellediği için mi?

Böyle bir cümleye dikkat etmelisin. Bilimsel akıl yürütme, değişmeyi umduğumuz şey değil, bilginin durumuna dayanmalıdır.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 13/03/08, 12:06

+ Politikacı ve rüzgar ile 1. Ayrıca, daha fazla politikacı yenilenebilir enerjilere yatırım yapmaktadır. Bu neden (diğer şeylerin yanı sıra) suyla doping yaptığını, çok daha fazla ekolojik ilginin çok az olduğunu açıklar: görülmez ...

Bilim / lobicilik yanılsaması için, temel araştırmadan ziyade uygulamalı araştırmalarla ilgilendi, elbette ...

Örnek: Monsanto'ya göre 2 gününü dünyayı görmemiş olabilirsiniz, çünkü bu raporun sonuçlarından biriydi (belgesel oryantasyonuna ve bağlılığına göre biraz tartışmalı ancak konu değil).

Ve dediğin gibi: gerçekler gerçekler alors Bazı üniversite bilim adamları, GDO'larla ilgili "negatif" araştırma sonuçları hakkındaki gerçeği söylemeye cesaret ettikleri için kredilerini kestiklerinde (veya daha kötüsü, onurlarını zedeleyen! Ben buna lobicilik diyorum.

Tesadüfen, aynı yöntemler GSM ve elektromanyetik kirlilik araştırmaları için kullanılıyor ... Sadece göz ardı edilen suyla doping yapmaktan bahsetmiyorum bile ...
0 x
Louhac
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 16
yazıtı: 05/09/07, 10:39

sorulan soruyu cevaplamak için ...




yılından beri Louhac » 13/03/08, 14:07

Programı şov sitesindeki arşivden dinlemek için gerçek bir oyuncuya ihtiyacınız var.
Aksi takdirde, şovun web sitesinden veya iTunes mağazasından CO2 mon amour podcast'ine (ücretsiz) abone olabilirsiniz ("podcast dizini" nin sağ alt tarafına tıklayın). Kendi adıma, programın sadece ilk yarısını dinledim ve önemli olan fosil yakıtları savunmak gibi görünmüyordu, Denis Cheyssoux'nun türü değil. S&V başlığının kışkırtıcı olduğunu ancak gerçekte belirli yenilenebilir enerjilerin madalyonunun diğer tarafını gösterme meselesi olduğunu, bu nedenle yenilenebilir enerjilere güvenerek mevcut yaşam biçimini korumayı düşünmememiz gerektiğini açıkladı. en iyi enerji, tüketilmeyen enerjidir.
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 13/03/08, 14:35

Tam olarak dinleyebildim, şimdilik "öncü" şirketlerin isimlerini sakladım:
- Gaz kojenerasyonu açısından,% 30 endüstriyel kojenerasyon verimini% 80 yerli kojenerasyona yükseltecek olan güç kaynağı? ama bence Chris'in verdiği rakamlar zaten.
Yerli yakıt hücresini geliştirmek istiyorlar
http://translate.google.com/translate?h ... r%26sa%3DG

-Naskeo, Fransız şirketi anaerobik sindirim konusunda uzmanlaşmıştır.
http://www.naskeo.com/

-H3E, Fransız şirketi ve yeni bir hidrolik türbin geliştiren Auvergnate, aqualienne
http://www.h3e.fr/site_h3e/plaquette_co ... le_v.6.pdf et

https://www.econologie.com/forums/hydrauliqu ... 48-20.html

Lityum piller için -Saft

Fotovoltaik için Güneş Enerjisi
0 x
Chatham
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 536
yazıtı: 03/12/07, 13:40




yılından beri Chatham » 13/03/08, 16:22

Bir boşlukta sohbet etmeden önce S&V dosyasını okumalısınız ... : Sevimsiz:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 13/03/08, 16:31

Sahte Chatam değil! :)

Okudun mu Turlututu!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 13/03/08, 17:54

Söz konusu makalenin üzerinden geçtim, gayet iyi görünüyor negationist hepsi aynı ve her şeyden önce hakkında konuşmuyor CO2 kriterleri ve karlılık ... Biraz hafif, hayır?

CO2, bir enerji seçiminin tek politik kriteri olmamalı, üzgün olmasa da nükleer en avantajlı yenilenebilir enerji olacaktır!

Aklımda "eksiksiz" dosya olması için France Inter yayınını dinlemeyi bekliyorum ... ama şu an için pek iyi değil çünkü yenilenebilir kaynaklar ideal olmaktan uzak olsa bile gerekli. karşılaştırılabilir olanı karşılaştırın.

Ancak yine de korkarım S&V işini düzgün bir şekilde yapmamış olabilir: Petrolün ve gazın sosyal ekonomik kuponları nerede? Ne fiyatla petrol ve doğal gaz insanlığa karşı savaş ve suçlar? Peki ya CO2 ve fosil yakıtların dolaylı çevresel maliyetleri? Bütün bir bölge (alberta) perişan etti, gelecek nesle ne kadara mal oldu? Vb vb ...

Her şeyi hesaba katmayarak tek "CO2" nin ve tamamen finansal karlılığın arkasına saklanmak çok daha kolay ...

Kısacası, bana "büyük" bir inceleme için çok sınırlayıcı görünen bir dosya ...
Son düzenleyen Christophe 23 / 06 / 08, 12: 51, 1 kez düzenlenmiş.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 277 misafir yok