Eşdeğer üretim güneş, rüzgar ve nükleer

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Eşdeğer üretim güneş, rüzgar ve nükleer




yılından beri Christophe » 10/06/08, 12:02

Bu dokümanda bulunan rakamlar: fotovoltaik teknoloji

Kurulu güce kıyasla yılda sağlanan enerji miktarı (8760 saat) (endüstriyel kurulum için):

- 1 ila 2 GWh civarında 4 MW rüzgar enerjisi kaynakları
- 1 MW güneş PV'si yaklaşık 0,8 ila 1,5 GWh
- 1 MW nükleer yaklaşık 7 GWh


Bu, sırasıyla yük faktörlerini verir:
- rüzgar enerjisi:% 22.8 ila% 45,7
- güneş PV:% 9,1 ila% 17,1 (yani rüzgardan 1,3 ila 5 kat daha az)
- nükleer:% 80 (yorumsuz)


Her enerjinin yatırım maliyetini bilmek (rüzgar ve güneş için kabaca eşdeğer ve nükleer için% 50 daha fazla) ve PV'nin açıkça sürdürülebilir / kârlı bir çözüm olmadığını söylediğimizde, hiçbir şey için olmayabilir ...
Son düzenleyen Christophe 08 / 09 / 08, 12: 43, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
eol77
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 27
yazıtı: 03/06/08, 03:15




yılından beri eol77 » 14/06/08, 10:42

iyi söyle!

Sana tamamen katılıyorum
0 x
Bahçede FD8-10000
georges100
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 338
yazıtı: 25/05/08, 16:51
x 1




yılından beri georges100 » 14/06/08, 10:56

Yaşasın nükleer !!!!! : Mrgreen:

Tabii ki, hesaplamalarınıza güç istasyonlarından ayrılan THT hatlarını, atık yönetim maliyetini vb. : Mrgreen:
0 x
eol77
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 27
yazıtı: 03/06/08, 03:15




yılından beri eol77 » 14/06/08, 12:05

Bunu söylemedim!

Rüzgarı çok nükleer olarak destekliyorum çünkü ekolojik değil, ne yapacağımızı bilmediğimiz atıklardan kurtulmak gerekiyor ve buna ek olarak enerji santrallerini çok çirkin buluyorum, bu yüzden uzun canlı rüzgar diyorum ve bu güzel beyaz bayanları uzun yaşayacağım
0 x
Bahçede FD8-10000
georges100
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 338
yazıtı: 25/05/08, 16:51
x 1




yılından beri georges100 » 14/06/08, 12:13

şimdi yaptığımız gibi bir şüphe var ....
altyapı hala ağır ve pahalı ...
diğer yandan daha düşük bir seviyede iyi bir şey olurdu ...
0 x
alew
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 25
yazıtı: 04/06/08, 08:50




yılından beri alew » 14/06/08, 13:10

Özellikle hala çok fazla rüzgar seviyesine düştüğümüzü düşünüyorum. Ekolojik olduğu, güzel (gözlerimde) olduğu, ancak güzel Fransız kıyılarına çok yakın olduğu doğrudur.

Onları 60'lı yıllardan beri çirkin binalara veya başka birçok şeye kurmak gibi başka yollar da olabilir ve belki de bölgeyi daha karlı bir şekilde kullanmanın bir yolu olurdu.

Neredeyse hızlı tepki verdiği doğrudur, ancak uzun vadede, sakinleşmeli ve bireyler için bir alternatif bulmalıyız ...
0 x
georges100
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 338
yazıtı: 25/05/08, 16:51
x 1




yılından beri georges100 » 14/06/08, 13:21

rüzgar türlerine rüzgar türbinleri yerleştirmek hala normal : Mrgreen:

ilk büstte bina yıkılır .... : Mrgreen:
0 x
phil53
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1376
yazıtı: 25/04/08, 10:26
x 202




yılından beri phil53 » 14/06/08, 14:20

Rüzgar türbinleri için yenilenebilir enerjilerin geri kalanı gibi. Tüketime olabildiğince yakın üretmek zorundasınız.
Kentsel alanlarda dikey eksenli rüzgar türbinleri en iyisidir.
Küçük boyutlu bir binada yerlerini bulabilirler.

http://www.onpeutlefaire.com/presentati ... e-vertical

Ekolojik yönü göz önünde bulundurarak gerçek kw fiyatının karşılaştırılması iyi olur.
Bu konuda sıklıkla belirtildiği gibi forum güneş ısıtmasının en kârlı olacağını görüyoruz.

Geleneksel bir yapıdan biraz daha fazla yatırım
Düşük inşaat ve işletme ekolojik etkisi

Güneşle elektrik yapmak istemeden önce, 2 veya 3 yıl içinde kendi kendini inşa etmeyi sübvanse edersek bir mucize yapabiliriz.
0 x
georges100
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 338
yazıtı: 25/05/08, 16:51
x 1




yılından beri georges100 » 14/06/08, 14:27

ancak büyük rüzgar türbinleri karlı olamaz : Mrgreen:
sübvansiyonları, vergi avantajlarını vb. kaldırmak hariç ... : Mrgreen:

her yeni projeyle, belediye başkanıyla röportaj yapma hakkımız var .... "gezegeni koruyor ve büyük bir işletme vergisi yapıyor : Mrgreen:
ekolojik motivasyon açıktır : Mrgreen:
0 x
alew
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 25
yazıtı: 04/06/08, 08:50




yılından beri alew » 14/06/08, 19:15

georges100 yazdı:rüzgar türlerine rüzgar türbinleri yerleştirmek hala normal : Mrgreen:

ilk büstte bina yıkılır .... : Mrgreen:


Evet normal ama aynı zamanda büyük bir kulenin tepesinde rüzgar olduğunu ve sömürüldüğümüzü düşünmüyorum ve binanın neden yıkıldığını görmüyorum, Hollanda'da nasıl yapıldığını çok iyi biliyorlar
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 212 misafir yok