12V bir nehir üzerinde küçük hidroelektrik türbin

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Boblamouche
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 17
yazıtı: 07/09/08, 11:29
Yer: Ardeche

12V bir nehir üzerinde küçük hidroelektrik türbin




yılından beri Boblamouche » 07/09/08, 11:59

Bonjour

Seninle karşılaştım forum biraz araştırmadan sonra ve fikrinizin çok yardımcı olacağını düşündüm.

Bir arkadaşımla, yaklaşık 12 veya hatta mümkünse 1A veya daha fazlasını sağlayan küçük bir hidro türbin 2V (araç alternatörü) yapmak istiyoruz.
türbin tamponlama yapacak bir bataryaya güç verecektir.
elektrikli aydınlatma (kabin artı dış) ve araç radyosu istiyoruz.

Kısıtlamalar aşağıdaki gibidir:

-Budget null (ya da neredeyse bir tanesi sadece toparlanma yapar ')
-Ekolojik bir endişe ve mekanın güzelliğinde, alternatör / türbin sisteminin sökülmesi gerekir (örneğin, orada olmadığı zaman kaldırılması için)
- Suyun geçmesi doğal (doğal baraj) veya çıkarılabilir bir geçit olmalıdır.

Avantajlar:

- Biz ikiiz ve iyi motiveiz
- Nehrin akışı oldukça önemli (istersen bir resim koymaya çalışacağım)
- Biz tamirciyiz

Ne tür bir türbinin üretildiğini ve hangi malzemelerle hareketini çoğaltmamız gerekirse, nasıl alabileceğimizi bilmek isteriz.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Bir su yolu üzerinde küçük hidroelektrik türbin 12V.




yılından beri Christophe » 07/09/08, 12:39

Boblamouche şunu yazdı:- Nehrin akışı oldukça önemli (istersen bir resim koymaya çalışacağım)


Burası nereden başlıyorsunuz: tedarik baskısı olmayan bir akış

Q akışlı (su yüksekliği gibi) bir akış Q'nun hidrolik gücü aşağıdaki gibidir:

P = Q * 1000 * H * 9.81

Q = m3 / s cinsinden akış hızı ile
H = su cinsinden yükseklik

Örnek: bir 100L / s akışı ve bir 1m düşüşü, aşağıdakiler için potansiyel olarak kurtarılabilir bir enerji sağlayacaktır:

P = 1 * 100 * 1 * 9.81 = 981 W, akışın% 100'ini yakalar ve% 100 makine verimine sahipseniz

Gerçekte: 2 veya 3 (şafak simidi + alternatör + akış yakalamanın% 'si) ile bölebilirsiniz.

Şuna bak: https://www.econologie.com/forums/construire ... t2820.html

ps: konu taşındı autoconstruction
0 x
Boblamouche
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 17
yazıtı: 07/09/08, 11:29
Yer: Ardeche




yılından beri Boblamouche » 07/09/08, 12:58

Merci.

Konuyu daha önce görmüştüm. Ancak yapmak istediğimiz kurulum çok daha küçük, bu yüzden başka bir konu açtım.

Bir fikre kapılmamak için, işte operasyonlar tiyatro:

Resim

Akış seviyesi, mevsimler boyunca değişkendir (mantıksal olarak), yukarıdaki fotoğraf yazın "normal" akışı temsil etmektedir. Seviye düşüşü, gördüğünüz gibi çok az şey var. Akışı belirli bir konuma yoğunlaştırmak için doğal bir kaydırak inşa ederek nehrin akıntısından yararlanmayı planladık. Bir tür düşüş, değil mi?

Ve böyle bir nehrin akışını nasıl biliyorsunuz?

Not: Konuyu hareket ettirdiğiniz için teşekkürler, çok hızlı bir şekilde teneke kutu gönderdim!
0 x
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 07/09/08, 15:36

:? Kendime bir soru soruyorum:
Küçük bir baraj yap? ... yasal mı? ve küçük balıklar, nasıl geçecekler?
Diyelim ki yasal tarafa salladım ama küçük balık? :D
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
Boblamouche
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 17
yazıtı: 07/09/08, 11:29
Yer: Ardeche




yılından beri Boblamouche » 07/09/08, 15:49

Beton bir baraj değil, nehir yatağından çıkarılan kayalarla "kuru" taşlarda ... İlk selde bırakacak devasa ve kalıcı hiçbir şey yok ...

Kısacası, balıklar geçmekte zorlanmayacak : Sevimsiz:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 07/09/08, 16:30

Şu hesaplamalara bak: http://www.pfgtechnologie.be/Energie/Eo ... /index.htm

Sizin durumunuzda, akışın ortalama hızını bilmek kesinlikle gerekli (5km / h max diyebilirim? Uzmanlar ne düşünüyor?).

Daha sonra, aşağıdaki gerekçeyi tersten uygulayarak hangi "basınç" yüzeyine (veya suyla teması tercih ederseniz) ihtiyacınız olacağını tahmin edebileceksiniz:

veriler:

Hatırlatma: (10 Newton = 1 Kg hakkında) (1N / m² = 1 Pascal)

100m² yüzeyindeki bir rüzgar 27.7 Km / sa (1m / s) rüzgar bize şu basıncı verir:

p = 1.293 x 27.7² / 2 = 496 N / m², 49.6m²'de yaklaşık 1 Kg

bir bıçak = 0.7 m²

F = px S = 496 x 0.7 = 347.3 Newton (K = 1 ile)

Rüzgar türbinimize geri dönelim:

Deniz seviyesindeki havanın yoğunluğu: 1.293 kg / m³
Bir bıçağın yüzeyi = 1 x 0.7 = 0.7 m²
Penetrasyon katsayısı = yaklaşık 0.3 dış dairesel taraf ve 1.4 dairesel taraf int. Nüfuz katsayısı veya Cx bazen 1'ten büyüktür, çünkü yüzeyin arkasındaki çöküntüyü hesaba katar. Bıçak rüzgar türbinleri bu sebepten daha verimlidir, itici güç, basınçla 1 / 3 ve depresyon ile 2 / 3'tan kaynaklanır.
36 km / s rüzgarı 10 m / s
Kanatların ortalama çevresel hızı = 1 / 2, rüzgarın hızı nedeniyle 5 m / s'dir, rüzgar türbinin hızını belirlemek gerekir.

F1 = 0.3 x 1.293 x 0.7 x 5² / 2 = 3.39 N
F2 = 1.4 x 1.293 x 0.7 x 5² / 2 = 15.84 N

P = C x W güç = tork x açısal hız

C = F x L tork = kuvvet x ortalama kolu

= (15.84 - 3.39) x 0.35 = 4.36 Nm

V = 5m / s
W = v / R = 5 / 0.35 = 14.28 rad / s açısal hız = dönme hızı / yarıçapı

P = C x W = 4.36 x 14,28 = 62.22 Km / s rüzgar için 36 W
249 Km / sa rüzgar için 72 K
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 07/09/08, 16:55

Yardım edemedim ama bir tahminde bulunamadım.

Sanırım:
5 km / s'deki akım V = 1,39 m / s
- Çark yarıçapı R = 0.2 m
- ve sadece bir tahrik bıçağının kalıcı olduğu
- havadaki sürtünmeyi ihmal ediyoruz

Açısal hız:
W = V / R = W = 1,39 / 0,2 = 6,95 Rad / s

Sürüş basıncı:
p = 1000 * 1,39² / 2 = 966 N / m²

Sürüş gücü:

P = SCx * p * R * W

S = Daldırma yüzeyi ile m² ve ​​Cx = bıçağın penetrasyon katsayısı, yaklaşık 1 (netten okuduklarımdan) olan bir plakaya asimile edilmiş.

P = SCx * p * R * W olsun S = P / (Cx * p * R * W)

Senin durumunda, 40W motora ihtiyacınız olacağını varsayalım (verilen performans ve yaklaşıklık)

Bu nedenle şunu buluruz: S = 40 / (1 * 966 * 0.2 * 6,95) = 0,006 m² veya bıçak başına daldırılmış 300cm².

Teorik 40W (verim ile pratikte 20W) elde etmek için 5km / h su akışına sahip, bu nedenle 20cm² sürüş yüzeyine sahip bir 300 cm yarıçapı kürek çarkı yapmalısınız. Örneğin, 30 cm genişliğindeki bıçaklarla, 10 cm daldırılır.

Zamilerim iyi mi? Rah şimdi beni denemek istememi sağlıyorsun! Bahçenin kenarında bir derenin olduğu için şanslıyız. https://www.econologie.com/forums/belier-hyd ... t5268.html
Çünkü kayıtsızca düşündüğümden daha fazla potansiyel var !!


100W'lık bir kanat çarkı yapmayı başarırsam (bu hesaplamalardan anlaşılamaz) 24/24 saat bir yıl boyunca çok fazla enerji üretir (en azından 1 pc'ye güç verecek kadar!) ... bu enerjiyi "kullanılabilir" yapın ... ve güvenilir bir şeyler yapın!


Resim
Son düzenleyen Christophe 08 / 04 / 09, 00: 56, 1 kez düzenlenmiş.
1 x
Boblamouche
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 17
yazıtı: 07/09/08, 11:29
Yer: Ardeche




yılından beri Boblamouche » 13/09/08, 22:44

Mükemmel! Cevabınız için teşekkür ederim! (ve çok geç cevap verdiğim için özür dilerim ama şu anda hafta içi internete erişemiyorum)

Bazı hesaplamalar yapmak istedim ama nereden başlayacağımı bilemedim ...

Tahminin çok gerçekçi görünüyor. Ancak torku ve dolayısıyla gücü artırmak için tekerleğin yarıçapını, örneğin 30cm'yi artırabilir miyiz?

Akıntının bir bölümünü sapmayı başarırsak, akımı bir olukta yoğunlaştırmak ve küçük bir şelale oluşturmak için (arka tekerleği en alçak konuma getirmek için nehrin yatağını kazmak suretiyle) elde edilebilir. arttırılmış bir hız.

Ayrıca tam olarak anlamadığım bir şey var:

bu iki işlemden hangisini önerirsiniz?

Resim

veya başka:

Resim

ilk süreç bana daha verimli görünüyor (bir sitede şafaklı bir tekerlek modeli gördüm ama daha büyük).
0 x
kullanıcı avatarı
hic
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 995
yazıtı: 04/04/08, 19:50
x 5




yılından beri hic » 13/09/08, 23:08

Boblamouche şunu yazdı:Mükemmel! Cevabınız için teşekkür ederim! (ve çok geç cevap verdiğim için özür dilerim ama şu anda hafta içi internete erişemiyorum)

Bazı hesaplamalar yapmak istedim ama nereden başlayacağımı bilemedim ...

Tahminin çok gerçekçi görünüyor. Ancak torku ve dolayısıyla gücü artırmak için tekerleğin yarıçapını, örneğin 30cm'yi artırabilir miyiz?

ilk süreç bana daha verimli görünüyor (bir sitede şafaklı bir tekerlek modeli gördüm ama daha büyük).

Selam Boblamouche
Bir sistemin performans eksikliğini telafi etmek
"suyun üzerinde",
sadece irade tekerleği sayısını çarpın
Genel gücü arttırmak,
çevreye en az rahatsızlık veren
güle güle
0 x
"Gıda senin ilaç olalım ve senin ilaç senin gıda olmak" Hipokrat
Nietzche "Her şey bir fiyat değeri yoktur vardır"
Aptallar için İşkence
Alan ivme olduğu fikrini ifade etmek korusun (manyetik ve yerçekimi)
Ve başarıyla patent zihinsel işkence seçeneği celladı olsun
kullanıcı avatarı
renaud67
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 638
yazıtı: 26/12/05, 11:44
Yer: kalın pamuklu bir kumaş
x 8




yılından beri renaud67 » 15/09/08, 09:58

Bonjour
Ben zaten bu yere bir yere saplandım ama bulamadım.
http://www.moreau-fr.net/proto/turbine/index.html
voilà
iyi başarılar ...
0 x
Dünün saçmalıklar bugün ve yarın banalities hakikatleri vardır.
(Alessandro Marandotti)

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 295 misafir yok