Odun peletleri tüketiminin yaklaşık hesaplama yöntemi

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
logredudon
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 42
yazıtı: 08/11/08, 23:44

Odun peletleri tüketiminin yaklaşık hesaplama yöntemi




yılından beri logredudon » 17/12/08, 00:47

İyi akşamlar,

Bir pelet kazanı kurduğumda, yaklaşık olarak yıllık tüketimimi bilmek istiyorum.

İşte böyle devam etmeyi düşünüyorum (elbette bu yöntemin yaklaşık olabileceğinin farkındayım ...)

Her ay toplanan kül kütlesini ölçeceğim. Yakılan pelet kütlesinin% 1'ine karşılık gelmesi gerektiğini bilerek, ekstrapolasyon yoluyla gerekli yıllık pelet kütlesini hesaplayabilirim.
Örnek: 1 ayda 2 kg kül toplarsam, bu nedenle yılda 200 ton olan 2,4 kg granül kullanırım.

Sen ne düşünüyorsun ? Hesaptan uzak olma riskim var mı?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 17/12/08, 10:34

Evet, pellerinizin özelliklerine aşina olduğunuzu varsayarak bir yöntemdir:

a) Kül içeriği:

Peletler standartları karşılar: https://www.econologie.com/proprietes-de ... -3623.html

Hacimce <% 0.5 küldür. Sorun, <bu nedenle bilinmeyen gerçek değer olmasıdır. % 0.5 alarak minimum tüketim değerine sahip olacaksınız.

b) Peletlerinizin yoğunluğu (yalnızca pelet): 1100 ila 1300 kg / m3

Bunların hepsi VOLUME'dur ve toplu halde değildir. Hacmi ölçmek kütleden daha zordur (özellikle sıvı olmayan bir şey için).

Uygulama (örnek):

Ayda 5 L külünüz var.

Hacmin% 0.5'inde ca 1000 L pelete karşılık gelir, yani en kötü durumda (en az yoğun peletler) 1000/1100 = 910 kg pelet.

Temel olarak, bu nedenle diyebiliriz ki 5L kül = 1 Ton pelet ... eğer peletler standartları karşılıyorsa ... Bir kullanıcı (dirk, did67 ...) onaylayabilir mi?

Kanımca çoğu Fransız peleti% 0.5'e saygı duymaktan uzaktır ...
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 17/12/08, 10:51

Christophe yazdı:Hacimce <% 0.5 küldür. Sorun, <bu nedenle bilinmeyen gerçek değer olmasıdır. % 0.5 alarak minimum tüketim değerine sahip olacaksınız.

Bir kullanıcı (dirk, did67 ...) onaylayabilir mi?



Olmayan.

1) Din + sertifikasyonuyla ilgili bir Almanca dokümanı yeniden okudum: Hacim olarak olduğundan emin değilim (ağırlığın aksine bana çok güvenilmez görünüyor - sadece külleri sıkıştırın). Kişisel olarak, hacim olarak olsaydı tuhaf bulurdum.
Belge% 'den bahsediyor (ancak ne, hacim veya kütle değil)

2) Din + standardında bile, "kullanılan doğal ahşap bunu haklı çıkarırsa"% 0,8'e varan bir tolerans vardır.

3) Kısacası, tahmin kolaylıkla tekliden ikiye değişebilir !!!!

Peletleri tartarken veya ölçerken eğlenmedim ...

Benim açımdan, emişli Okofen ile, vidanın ve elektrikli süpürgenin toplam çalışma süresinin kalibrasyonunu yaptım ... Kazan, ne yazık ki, saatlerce artıyor (ve dakikalarla değil). Silomu yeniden doldurduğumda, tonajı kaydedilen zamanlarla ilişkilendireceğim. Oradan, "saat saat", yaklaşık olarak silomdan ne çıkardığımı bilirdim ...

Harika olmadan, bu yöntem bana küllerden biraz daha güvenilir görünüyor ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 17/12/08, 11:00

Did67, bu sayfada tutarlıdır: https://www.econologie.com/proprietes-de ... -3623.html
sahibiz:

- Kül içeriği: <A1,0


% 1 (yani% 0.8?) "Endüstriyel" kalitedeki peletler içindir (örneğin toplu kazan dairesi) çünkü daha yüksek güçlü cihazlar yakıt kalitesine daha az duyarlıdır.

Hacim olarak bir standardın tuhaf olduğu, ancak "Litre" cinsinden bir kül çekmecesi verildiği konusunda size katılıyorum, öyle değil mi?

Bu rakamlar güvenilirdir ve standarttan alınmıştır: CEN / TS 14961
Bu standart muhtemelen DIN ile karşılaştırıldığında bazı farklılıklara sahiptir ...

Bu belgede karşılaştırabilirsiniz: https://www.econologie.com/biocombustibl ... -3622.html
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 17/12/08, 11:28

Christophe yazdı:Did67, bu sayfada tutarlıdır: https://www.econologie.com/proprietes-de ... -3623.html
sahibiz:

Hacim olarak bir standardın tuhaf olduğu, ancak "Litre" cinsinden bir kül çekmecesi verildiği konusunda size katılıyorum, öyle değil mi?

Bu rakamlar güvenilirdir ve standarttan alınmıştır: CEN / TS 14961
Bu standart muhtemelen DIN ile karşılaştırıldığında bazı farklılıklara sahiptir ...


1) "Ekonoloji" de yayınlanmış olması yanlış olamayacağı anlamına gelmez! Hepimiz iyi niyetle hata yapabiliriz ...

2) Oradan gelir. Not 5'i okuyun)
"Kullanılan doğal ahşap halihazırda daha yüksek kül içeriğine sahipse% 0,8'e kadar çıkabilir" diyor

http://www.depv.de/holzpellets/pellets/normen/

Eski bilgisayarımda Din + standardının kontrol protokolü patladı. Tekrar internet araması yapmam gerekiyor.

Kül hacmi gibi belirsiz bir temelde bir standardın tanımlanamayacağına inanıyorum. Her şeyden önce, bağımsız bir kuruluşun habersiz kontrollerine tabi olan tek standart. Denemeleri perspektif olarak görüyor musunuz ???
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 17/12/08, 11:40

Kesinlikle Ekonoloji kaynağı değil, söz konusu standarttır !!

DIN muhtemelen Almanlar tarafından kullanılan ve bu AB standardı ile değiştirilecek olan önceki standarttır ...
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 195 misafir yok