Yazın sıcak kullanım suyu: kazan mı elektrik mi?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
logredudon
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 42
yazıtı: 08/11/08, 23:44

Yazın sıcak kullanım suyu: kazan mı elektrik mi?




yılından beri logredudon » 23/12/08, 11:52

Bonjour

Kullanım sıcak suyu da üreten okofen granül kazanım var. Su ısıtıcım karıştı.
Güzel havalarda (yani artık ısıtmadığımız dönemde) ne yapmamı öneriyorsunuz: kombi aracılığıyla sıcak su üretmeye devam mı etmeli yoksa elektrik üretimine mi geçmeli?

Merci.
0 x
kullanıcı avatarı
loop
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 816
yazıtı: 03/10/07, 06:33
Yer: Picardie




yılından beri loop » 23/12/08, 12:18

Merhaba

Hiç düşündünüz mü öğrenmek için:

Güneş enerjili su ısıtıcısı

A+
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 23/12/08, 12:41

: Ok: Ben, güneş enerjili su ısıtıcısı oldukça pahalı ve adil bir şekilde müzakere edip kendiniz kurmadığınız sürece amortismana tabi tutulması imkansız ... Örneğin, Fransa'da 8000 €, Çin veya Türkiye'de 200 € 'dan daha düşük bir fiyata kuruldu ... : Evil:

Ayrıca, gazlı su ısıtıcısını (1991'den itibaren) günde 24 saat pilot ışığı ile iyi yalıtılmış bir elektrikli su ısıtıcısı ile değiştirmek için yazın gaz kazanımı kapatmanın daha iyi olup olmayacağını merak ettim ... :?:
0 x
kullanıcı avatarı
loop
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 816
yazıtı: 03/10/07, 06:33
Yer: Picardie




yılından beri loop » 23/12/08, 12:56

Merhaba Citro

Profesyoneller tarafından bugün alınan fiyatlar göz önüne alındığında, anahtar teslimi bir güneş enerjisi tesisinin yatırım getirisinin (tek başına CESI bile) mümkün olmadığı açıktır.
Sübvansiyonları suçlayın ya da etmeyin, fiyatlar montajcılar tarafından "şişirilir", ancak gerçek bir ekolojik çıkarı olan bu formülü tekmelememeliyiz (yenilenemeyenlere enerji bağımlılığımızı artıran bazılarının aksine)

Şimdi, güneşli bir bölgede yaşayan, tamirci ve motive olan biri, yukarıda bahsedilenle hiçbir ilgisi olmayan (ve aynı zamanda oldukça fazla olan) bir bütçe için kendi kendine kurulumunu çok iyi yapabilir. gerçekçi gerçek)

A+
0 x
logredudon
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 42
yazıtı: 08/11/08, 23:44




yılından beri logredudon » 23/12/08, 13:49

Nitekim bugün ekoloji, ekonomiyle uyuşmuyor.

15 yıldan fazla bir süredir orada yolumuzu bulacağımız doğrudur, ancak hemen satın almak için bu çok büyük bir maliyet.
Bir örnek, monomur (1. ek maliyet) inşa ettim, bir pelet kazanı kurdum (2. ek maliyet) ve tavan arasını ahşap yünü ile yalıtmak isterdim, ancak 4 cam yünden 5 kat daha pahalı !!!! Ve bunu yapan zanaatkarları bulmalısın !!!
Güneş enerjili su ısıtıcısını da düşündüm, ancak söylendiği gibi 8000 € ek bir maliyet.
Ve vergi kredisine 1 veya 2 yıl dokunulmuyor ...

Yani şimdilik, mükemmel bir sera, sadece Kroisos bunu karşılayabilir ...

Aksi takdirde asıl soruma geri dönecek olursak:
Kullanım sıcak suyu da üreten okofen granül kazanım var. Su ısıtıcım karıştı.
Güzel havalarda (yani artık ısıtmadığımız dönemde) ne yapmamı öneriyorsunuz: kombi aracılığıyla sıcak su üretmeye devam mı etmeli yoksa elektrik üretimine mi geçmeli?


Merci.
0 x
dirk pitt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2081
yazıtı: 10/01/08, 14:16
Yer: isere
x 68




yılından beri dirk pitt » 23/12/08, 14:12

Bir de okofenim var ve 2 yıl önce 2 günde 15 kez ölçümler yapmıştım: 15 gün su ısıtıcısı ile "elektrik"; Pelet tüketimini ölçerek kazan ile 15 gün (kazan hunisinde)
ölçümümdeki tek belirsizlik gerçek sıcak su tüketimiydi çünkü su ısıtıcısında hacim ölçerim yoktu. Bu nedenle, günlük su tüketim alışkanlıklarımızın 2 dönem boyunca aynı olduğu göz önüne alındığında bir tahmindir.

Kısacası, kesin sonuçları ortaya çıkarmam gerekirdi, ancak hafızadan enerji tüketimi, kazanın ürettiği DHW ile yaklaşık iki katıydı. tankın suyuna ek olarak kazan suyunun ısıtılması gerçekten gereklidir ve ısı kayıpları daha yüksektir.
öte yandan, "granülleştirilmiş" kWh, yoğun olmayan elektrik kWh fiyatının yaklaşık yarısı kadardı, nihai maliyet hemen hemen aynıydı.
0 x
Resim
İmzamı tıklayın
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 28/12/08, 12:10

logredudon şunu yazdı:[color = red] Aynı zamanda kullanım sıcak suyu da üreten okofen granül kazanım var. Su ısıtıcım karıştı.
Güzel havalarda (yani artık ısıtmadığımız dönemde) ne yapmamı öneriyorsunuz: kombi aracılığıyla sıcak su üretmeye devam mı etmeli yoksa elektrik üretimine mi geçmeli?

Merci.


Sana ne söylememizi istiyorsun ????

Dirk soruyu enerjik bir bakış açısıyla aldı.

Bunu duygusal bir şekilde çözdüm: Bir güneş enerjili su ısıtıcım (zaten vardı). Karlılık ??? Arıza olmazsa 15 yıldan fazla bir süredir hisseyi geri almayı umuyorum. Regülasyon kutusunun sayacına ve devrenin su sayacına göre 4 yıl sonra yaptığım tahminler bunu doğruluyor. Biraz daha az: artan enerji maliyetleri ile 12 yaşına doğru gitme eğilimi.

Ama güneş sıcak suyla alınan bir duşun psikolojik olarak daha iyi olduğunu iddia ediyorum !!! Bir kazanın başlamamasının basit gerçeği, uğultu, iyi!

Yani benim için (ama bu sadece benim için geçerli) tatmin edici kombinasyon peletler + güneş. Ancak faturaları uyumlu hale getirebilmelisiniz ...

Nefret ettiğim çözüm, çünkü yarı nükleer, peletler + elektrik. Ancak bütçenin belirleyici olması esastır. Bana söyleyene tamamen saygı duyuyorum: Yapamam !!! (dahası, arabasının "karlılığını" sorgulamadan fahiş arabalarda bir servet parlatmadıkça).

VE Sorgulayıcı çözüm tek başına topaklardır. Şüpheli, çünkü kazanın ömrü üzerindeki etkisi (başlama soğukyani geçiyor vücut yeterince ısınmadan önce yoğunlaşma aşaması, günde bir kez) ??????? Bu nokta olmasaydı, size biraz pelet "israf etmenizi" tavsiye ederim ...

Yani burada daha fazla ileride değilsin. Uzlaşma her zaman kişisel bir seçimdir. Bunu yaptığınızda size en az kötü görünen seçim budur ...

Başka bir yere yazdım, geri koydum: Ben bunun ayetullahlarından biri değilim (tek bir çözümü olan insanlar).

Sonuç: Biri sorunuzu olumlu ve zorunlu bir şekilde cevaplarsa, bunun bir ayetullah olmadığını doğrulayın.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 314 misafir yok