Rüzgar türbini, 3 veya 5 kanatları?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
darwenn
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 510
yazıtı: 16/07/09, 17:43
x 9

Rüzgar türbini, 3 veya 5 kanatları?




yılından beri darwenn » 08/08/09, 07:42

Herkese günaydın. Rüzgar türbinimi kurmayı başardıktan sonra (işte aşağıda bir fotoğraf ve bu konuda bana yardımcı olanlara teşekkür ederim. forum), bu 30 km / s rüzgarla çok iyi çalışıyor. 20 rüzgarla bu minimumdur, ama benim endişem burada. Rüzgar türbinim dönmeye devam edemez. Açıklayayım: Bazen çok çok hızlı bir şekilde dönmeye başlayacak ve 30 saniye boyunca iyi üretecek ve sonra yavaşlayıp duracaktır. Bu yüzden yaptığım ilk şey, kanatlarımın profilini verilen belirtilere göre (eğim ve şekil) gözden geçirmek ve yeni bir pervane yapmaktı çünkü daha kötüye gitmeden önce çok kötü gitti. Sonuç güncel, çok iyi çıkıyor, ama uzun sürmez. Ancak şu anda kuzeyde gerçekten kuvvetli bir rüzgar yok, bu yüzden bunun yüzünden olmadığından emin olamıyorum. Rüzgar şu anda haftada bir veya iki kez 20 ila 30 km / s'yi geçmez.

İnternete baktıktan sonra bu sonuca vardım ve fikrinizi soruyorum. Her biri 5 cm olan 80 kanatlı pervanem, yani kanat açıklığı 1m60 (rotorsuz + 15 cm), sızıntı hattı ile 10mm profilli kontrplaktan (bir uçakla yapılmıştır). Şimdiye kadar her şey yolunda gidiyor gibi görünüyor. Ancak bulduğuma göre, 5 kanatlı pervaneler dönerken, dönüşün durmasına neden olan sapma bozuklukları yaratıyor. 5 kanatlı bir pervane kesinlikle üç kanatlı bir pervaneden daha fazla tork sağlar, ancak benim durumumda çarpan ve jeneratör tarafından talep edilen tork oldukça düşüktür, bu yüzden merak ediyorum. Rüzgar türbinlerinin çoğu sorunumu çözmeyecek. Bunu üç kanatlı yapmaya yetecek kadar var ve eşit rüzgarda üç kanatlıların daha düşük bir torkla ancak bu fren etkisine neden olmadan 5 kanattan daha hızlı dönüp dönmeyeceğini bilmek istiyorum. Kendi kendime, rüzgar türbinlerinin çoğunun üç kanatlı olması durumunda bir nedeni olması gerektiğini ve bu nedenle benim durumumdaki 5 kanadın uygun olmadığını söylüyorum. Ne düşünüyorsun ? 5 bıçak ve üç bıçak arasındaki bu ünlü fark nedir, bu da sadece üç bıçak bulduğumuz anlamına gelir? Cevaplarınız için teşekkür ederim

Resim

Resim
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 08/08/09, 09:35

Ayrıca çok iyi çalışan tek kanatlı rüzgar türbinleri (karşı ağırlıklı) vardır. Sapma bozukluklarını önlemek için mi? Denemek zorunda kalacaktı.
0 x
kullanıcı avatarı
eski Oceano
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1571
yazıtı: 04/06/05, 23:10
Yer: Lorraine - Fransa
x 1




yılından beri eski Oceano » 08/08/09, 11:02

5 ila 3 bıçak arasındaki yanıtlar için, mikro ışıklar için yapılmış pervanelerin testleri:

http://www.gilroy.fr/spip.php?article16

5 bıçak daha sessiz ve daha torkludur.

Bununla birlikte, her bıçak bir sürtünmeye neden olur, bu nedenle bıçak sayısını azaltmak direnci azaltır

http://www.aero-hesbaye.be/dossiers/hlp ... elice.html

3 kanatlı bir pervaneye sahipseniz, neden onu 5 kanatlı ile aynı çap ve kanat şeklinde inşa etmiyorsunuz ve ardından rüzgar türbininizin geri kalanı aynı kaldığı için verimlilik ve gürültü karşılaştırmaları yapmayın.

Bu, kendi kendine inşa edilen rüzgar türbinleri üzerindeki yansımayı ilerletmeyi mümkün kılacaktır.
0 x
[MODO Mode = AÇIK]
Zieuter ama daha az sanmıyorum ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, henüz elektrikli motosiklet yok...
darwenn
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 510
yazıtı: 16/07/09, 17:43
x 9




yılından beri darwenn » 08/08/09, 11:11

Evet, benim için en kolayı 3 bıçağı yapıp bir karşılaştırma testi yapmak olurdu, ancak bunu yapmadan önce kendime bir kaç fikir sormak ve buna değdiğinden emin olmak kadar kendime düşündüm. Bu yüzden onu gerçekten kanatların aynı boyutları üzerine inşa etmeyi ve koşullar uygun hale gelir gelmez karşılaştırmayı düşünüyorum, umarım dönme hızında ve torkta belki de kaybedecek olsam bile sorunumu çözebilir, sonunda da kalacaktır. görmek.
0 x
kullanıcı avatarı
minguinhirigue
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 447
yazıtı: 01/05/08, 21:30
Yer: Strazburg
x 1




yılından beri minguinhirigue » 08/08/09, 11:43

Bravo zaten kendi kendini inşa etmen için, harika iş.

Tıkanmalara gelince, sanırım tüm mekaniği zaten kontrol ettiniz! Alternatörde bir sorun olamaz mı? İyi şanslar...
0 x
darwenn
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 510
yazıtı: 16/07/09, 17:43
x 9




yılından beri darwenn » 08/08/09, 11:49

Merhaba Miguin, teşekkür ederim, mekanik açıdan endişelenme, jeneratör dahil yataklarda her şeyi engelleme yok (geri sardığım ve bilyeli yataklara koyduğum bir DC motor), pervane tork açısından tamamen serbest, yani dönüşü bozacak hiçbir çaba veya sürtünme yok, pervane iyi dengelenmiş ve mükemmel bir şekilde düzenlenmiştir.

Ayrıca, diğer rüzgar türbinlerinde olduğu gibi rotorun üzerine bir koni eklememeli miyim, merak ediyorum, rüzgarın kanatların üzerinde kaymasında rol oynar mı?
0 x
parfaitelumiere
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 79
yazıtı: 05/08/09, 14:39




yılından beri parfaitelumiere » 08/08/09, 12:51

Bu fırsatı bir soru sormak için kullanıyorum, belki bir öneri, bilmiyorum.
İki katta ileri geri dönen pervane motorlu uçaklar gördüm, bunu neden yapıyorlardı?
Bu, rüzgar türbini projeniz için daha ilginç olabilir mi?
Son soru, gördüğüm pervanelerin çoğu (diğerlerinin yanı sıra uçak) veya böcek kanatları, merkezdeki bağlantı seviyesinde çok dardır, sonra genişler, genişler ve uca doğru incelir, Neden?
Bu daha verimli olmaz mıydı?
0 x
Sap kim yapabilir!
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 08/08/09, 14:30

Ayrıca rüzgar türbininizin çok net olmadığını düşünüyorum. Her ev ve çatınız türbülansa neden olur. Rüzgâr türbinlerinin bahçelerin dibine, tarlaların ortasına vb. Yerleştirilmesinin tesadüf olmadığını düşünüyorum.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
darwenn
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 510
yazıtı: 16/07/09, 17:43
x 9




yılından beri darwenn » 08/08/09, 15:12

Evet, belki de kötü bir konumdadır, gerçekten daha net olan bahçenin dibine koyacak yerim var, ancak pratik taraf (kefenler) için onu düşündüğüm yere yerleştirmeyi tercih ettim en iyi uzlaşma ol. Endişem için birkaç sebep olabilir, bu kolay değil. Yer değiştirmekten kaçınmış olsaydım, bu bana çok uygun olurdu, özellikle de asıl neden bu olmasaydı, bunu boşuna yapardım. Sonunda soruyu düşüneceğim.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 08/08/09, 15:30

parfaitelumiere yazdı:İki katta ileri geri dönen pervane motorlu uçaklar gördüm, bunu neden yapıyorlardı?

Ters yönde dönen pervaneler, kanatların boyutunu sınırlandırmayı ve motorun anti-tork etkisini ortadan kaldırmayı mümkün kılar.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 267 misafir yok