Rüzgar türbini gelişimi için yardıma ihtiyacınız var
Rüzgar türbini gelişimi için yardıma ihtiyacınız var
Herkese merhaba, rüzgar türbini yapımımı takip edenler için bu bitti. Gelecekteki enerjiden 24v 1000w jeneratör ile yapılmıştır. Geçiş yumuşatma ve yatak mili ile tamamen yeniden inşa edildi. Her şey yolunda gidiyor, pilleri şarj etmek vb ... ama bir sorunum var. ve en az değil. Pervanem 60 ila 70 km / s'lik rüzgarlarda bile hızlı bir şekilde duruyor, bu yüzden sadece aralıklı olarak ve tüylenme dahil olmadan iyi bir dönüş hızına sahibim. Sorun Pervanedir. pervane mükemmel simetrik olsa bile bazı titreşim endişeleri, tüm geometri doğru olmasına rağmen, geri dönmemesi, herhangi bir konumda durması, balans kesinlikle mükemmel değildir, eksenler arası tamam vs ... bu tarafta endişelenme Ben de rastgele yapmadım, bu gerekli.
Kötü tasarlanmış olduğunu biliyorum ama üstesinden gelemiyorum. Arkada güçlendirilmiş 0,5 sacdan 3 mm x 30 mm yassı demir üzerine ve 10 mm plywood göbek çapı 30 mm üzerine sabitlenmiştir. İşte ağdaki resimlerden kılıcın şeklinin bir fotoğrafı, sanırım şekli zaten doğru. İşte bir bıçağın boyutları
Uzunluk: 85cm (kanat açıklığı 1,70)
Laurgeur en geniş: 120 mm
Bıçak ucu genişliği: 40mm:
Kanımca bayılma endişesi, bıçakların çok esnek, çok esnek olması ve bu da benim performans kaybıma neden oluyor. Sanırım bir destek tamamen sert olmalı, hiçbir şekilde bükülmemeli, değil mi? . Bana teyit edebilir misin? kanat açıklığım yetersiz mi? genişlikler?
Öyleyse, aynı bıçakları 1 mm'lik alüminyum göbekler üzerine monte edilmiş 5 mm kalınlığında ve 40 veya 50 mm genişliğinde yassı demir üzerine 10 mm sac metalde yapmayı düşünüyorum.
3 bıçakla geri döndüm, neden? çünkü birçok testten sonra bunu gözlemledim.
5 kanatlı, daha zayıf rüzgarda başlar, daha iyi tork sağlar, ancak sonuçta 3 kanatlı bir kanattan daha düşük bir dönüş hızı ve daha düşük verimlilik ile. Gerilimi ölçerek gözlemledim.
Bir 3 kanat, biraz daha güçlü bir rüzgar gerektirir, daha az tork sağlar, ancak önemli ölçüde daha yüksek bir dönüş hızı ve aynı rüzgarla ölçülen gerilimleri ikiye katlayan çok daha iyi bir verimlilik sunar. İşte benim sonucum. Bu yüzden birçok testimden sonra üç soluğu tercih ediyorum.
Tavsiyeniz için teşekkür ederim, çok iyi bir performansa sahip mükemmel güvenilir bir pervaneye ihtiyacım var. Mevcut pervanem çalışıyor ancak çok hızlı duruyor. Böyle bir sahne malzemesi yapmadığınızı, çok kesin kurallar gerektirdiğini biliyorum ve bu yüzden tüm iyi tavsiyeleri alıyorum.
Kötü tasarlanmış olduğunu biliyorum ama üstesinden gelemiyorum. Arkada güçlendirilmiş 0,5 sacdan 3 mm x 30 mm yassı demir üzerine ve 10 mm plywood göbek çapı 30 mm üzerine sabitlenmiştir. İşte ağdaki resimlerden kılıcın şeklinin bir fotoğrafı, sanırım şekli zaten doğru. İşte bir bıçağın boyutları
Uzunluk: 85cm (kanat açıklığı 1,70)
Laurgeur en geniş: 120 mm
Bıçak ucu genişliği: 40mm:
Kanımca bayılma endişesi, bıçakların çok esnek, çok esnek olması ve bu da benim performans kaybıma neden oluyor. Sanırım bir destek tamamen sert olmalı, hiçbir şekilde bükülmemeli, değil mi? . Bana teyit edebilir misin? kanat açıklığım yetersiz mi? genişlikler?
Öyleyse, aynı bıçakları 1 mm'lik alüminyum göbekler üzerine monte edilmiş 5 mm kalınlığında ve 40 veya 50 mm genişliğinde yassı demir üzerine 10 mm sac metalde yapmayı düşünüyorum.
3 bıçakla geri döndüm, neden? çünkü birçok testten sonra bunu gözlemledim.
5 kanatlı, daha zayıf rüzgarda başlar, daha iyi tork sağlar, ancak sonuçta 3 kanatlı bir kanattan daha düşük bir dönüş hızı ve daha düşük verimlilik ile. Gerilimi ölçerek gözlemledim.
Bir 3 kanat, biraz daha güçlü bir rüzgar gerektirir, daha az tork sağlar, ancak önemli ölçüde daha yüksek bir dönüş hızı ve aynı rüzgarla ölçülen gerilimleri ikiye katlayan çok daha iyi bir verimlilik sunar. İşte benim sonucum. Bu yüzden birçok testimden sonra üç soluğu tercih ediyorum.
Tavsiyeniz için teşekkür ederim, çok iyi bir performansa sahip mükemmel güvenilir bir pervaneye ihtiyacım var. Mevcut pervanem çalışıyor ancak çok hızlı duruyor. Böyle bir sahne malzemesi yapmadığınızı, çok kesin kurallar gerektirdiğini biliyorum ve bu yüzden tüm iyi tavsiyeleri alıyorum.
0 x
- fil
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6646
- yazıtı: 28/07/06, 21:25
- Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
- x 7
bir kez daha çatının türbülansı olmaz mıydı?
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Merhaba,
Açıkçası, kullandığınız resimde görülen rotor buysa, zamanlaması çok güçlüdür.
Bıçağı hafifçe eğerek hücum açısını azaltarak başlayın (ön kenar, arka kenardan daha "rüzgarda" olmalıdır)
tsr 6 için normal bir ayar, 4 °
Orada, seçtiğiniz profille -4 ° 'ye daha yakınsınız
Böylece alternatör devreye girer girmez durma garantilidir.
En güçlü olandan başlayarak birkaç kama ile deneme yapın
Artık güç kazanmadığınızda ve dönme hızı salınımlı hale geldiğinde durursunuz.
A+
Açıkçası, kullandığınız resimde görülen rotor buysa, zamanlaması çok güçlüdür.
Bıçağı hafifçe eğerek hücum açısını azaltarak başlayın (ön kenar, arka kenardan daha "rüzgarda" olmalıdır)
tsr 6 için normal bir ayar, 4 °
Orada, seçtiğiniz profille -4 ° 'ye daha yakınsınız
Böylece alternatör devreye girer girmez durma garantilidir.
En güçlü olandan başlayarak birkaç kama ile deneme yapın
Artık güç kazanmadığınızda ve dönme hızı salınımlı hale geldiğinde durursunuz.
A+
0 x
Elephant için hayır, rüzgar türbini Ağustos ayının başından beri hareket ettirildi, bu nedenle çatılarla ilgili endişelenmenize gerek yok.
Döngü bu yüzden bana eğriyi açarak azaltmamı tavsiye ediyorsun öyle mi? Zaten neredeyse rotor seviyesinde net bir şekilde açarak bir test yapmıştım ve daha kötüydü, daha fazla başlamadı, belki çok fazla açtım ama pervanemin kuvvetli rüzgarlarda çok esnek olduğunu düşünüyorum. , Daha katı hale getirmeliyim. TSR kavramını ya da nasıl hesaplandığını ve neyi temsil ettiğini gerçekten anlamıyorum ... Google'a bakacağım
Zamanlamayı değiştirerek başka testler de yapacağım, yine de teşekkürler.
Döngü bu yüzden bana eğriyi açarak azaltmamı tavsiye ediyorsun öyle mi? Zaten neredeyse rotor seviyesinde net bir şekilde açarak bir test yapmıştım ve daha kötüydü, daha fazla başlamadı, belki çok fazla açtım ama pervanemin kuvvetli rüzgarlarda çok esnek olduğunu düşünüyorum. , Daha katı hale getirmeliyim. TSR kavramını ya da nasıl hesaplandığını ve neyi temsil ettiğini gerçekten anlamıyorum ... Google'a bakacağım
Zamanlamayı değiştirerek başka testler de yapacağım, yine de teşekkürler.
0 x
Darwenn, bıçağın profiline verdiğin şekli düşünürsek, zamanlaman kötü.
Ekteki çizimde içi boş profili mor renkte gösterdim ve verdiği şey bu.
Bir hatırlatma olarak, aerodinamik durma 15 ° / 18 ° 'den büyük hücum açısı için meydana gelir.
Ancak ayar çok güçlüyse, ilk resmimde olduğu gibi (kasıtlı olarak abartılı) TSR düşük bir değerde zirveye ulaşır, bu nedenle dönüş hızı (yani bıçak ucunun hızı) asla 5 veya 6 katına ulaşmaz artı) rüzgar hızı.
A+
Ekteki çizimde içi boş profili mor renkte gösterdim ve verdiği şey bu.
Bir hatırlatma olarak, aerodinamik durma 15 ° / 18 ° 'den büyük hücum açısı için meydana gelir.
Ancak ayar çok güçlüyse, ilk resmimde olduğu gibi (kasıtlı olarak abartılı) TSR düşük bir değerde zirveye ulaşır, bu nedenle dönüş hızı (yani bıçak ucunun hızı) asla 5 veya 6 katına ulaşmaz artı) rüzgar hızı.
A+
0 x
Bu sabah böyle devam ettim. Kendimi hiç denemediğim ve pervanemin daha fazla çenesi olan bir konfigürasyonda buluyorum. Zaten iyi çalışan ve bir uçakla profil oluşturduğum 3 bıçağımdan 5 bıçak koydum. Daha sonra bıçak ekleri ile sahip olduğum ofseti çıkarıp onları dönme düzleminin uzantısına geri getirdim. Sonra döngüsel açıklamalar, bulabildiğim pervane diyagramlarını daha iyi anlamamı sağladı. 13 ° 'lik bir kama açısı seçtim ve yaptığım şeyi bir ölçekte çizdim.
Bıçak uzunluğu: 75cm
En genişte: 135mm
bıçağın sonunda: 55mm
En kalın ön kenarda: 10mm
En az kalın arka kenar: 4mm
Eksenler arasında iyi ayarlanmış, her şeyin yolunda olduğunu kontrol ettim. Eksik olan tek şey, bu sabah tamamen yok olan rüzgar. Sanki tesadüfen.
İşte değişiklikten sonraki diğer fotoğraflar.
Bıçak uzunluğu: 75cm
En genişte: 135mm
bıçağın sonunda: 55mm
En kalın ön kenarda: 10mm
En az kalın arka kenar: 4mm
Eksenler arasında iyi ayarlanmış, her şeyin yolunda olduğunu kontrol ettim. Eksik olan tek şey, bu sabah tamamen yok olan rüzgar. Sanki tesadüfen.
İşte değişiklikten sonraki diğer fotoğraflar.
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 7 Cevaplar
- 3319 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri GuyGadebois
Son mesajı görüntüle
23/09/19, 19:54Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 1 Cevaplar
- 2660 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
24/05/16, 19:14Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 31 Cevaplar
- 22105 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Peter
Son mesajı görüntüle
06/12/16, 17:46Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 4 Cevaplar
- 7539 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri chatelot16
Son mesajı görüntüle
17/11/14, 14:10Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 2 Cevaplar
- 3267 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri sülfoksit
Son mesajı görüntüle
18/12/09, 19:34Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 256 misafir yok