Kötü tasarlanmış olduğunu biliyorum ama üstesinden gelemiyorum. Arkada güçlendirilmiş 0,5 sacdan 3 mm x 30 mm yassı demir üzerine ve 10 mm plywood göbek çapı 30 mm üzerine sabitlenmiştir. İşte ağdaki resimlerden kılıcın şeklinin bir fotoğrafı, sanırım şekli zaten doğru. İşte bir bıçağın boyutları
Uzunluk: 85cm (kanat açıklığı 1,70)
Laurgeur en geniş: 120 mm
Bıçak ucu genişliği: 40mm:
Kanımca bayılma endişesi, bıçakların çok esnek, çok esnek olması ve bu da benim performans kaybıma neden oluyor. Sanırım bir destek tamamen sert olmalı, hiçbir şekilde bükülmemeli, değil mi? . Bana teyit edebilir misin? kanat açıklığım yetersiz mi? genişlikler?
Öyleyse, aynı bıçakları 1 mm'lik alüminyum göbekler üzerine monte edilmiş 5 mm kalınlığında ve 40 veya 50 mm genişliğinde yassı demir üzerine 10 mm sac metalde yapmayı düşünüyorum.
3 bıçakla geri döndüm, neden? çünkü birçok testten sonra bunu gözlemledim.
5 kanatlı, daha zayıf rüzgarda başlar, daha iyi tork sağlar, ancak sonuçta 3 kanatlı bir kanattan daha düşük bir dönüş hızı ve daha düşük verimlilik ile. Gerilimi ölçerek gözlemledim.
Bir 3 kanat, biraz daha güçlü bir rüzgar gerektirir, daha az tork sağlar, ancak önemli ölçüde daha yüksek bir dönüş hızı ve aynı rüzgarla ölçülen gerilimleri ikiye katlayan çok daha iyi bir verimlilik sunar. İşte benim sonucum. Bu yüzden birçok testimden sonra üç soluğu tercih ediyorum.
Tavsiyeniz için teşekkür ederim, çok iyi bir performansa sahip mükemmel güvenilir bir pervaneye ihtiyacım var. Mevcut pervanem çalışıyor ancak çok hızlı duruyor. Böyle bir sahne malzemesi yapmadığınızı, çok kesin kurallar gerektirdiğini biliyorum ve bu yüzden tüm iyi tavsiyeleri alıyorum.
Google'a bakacağım 
Sanki tesadüfen.
