Nano-başak katalizör: CO2 + su + elektrik = etanol

[Christophe]

İlginç bir keşif ... biraz ... şans eseri yaptı!

Güçlü sanayileşme!

(...) Nanokimyacı Adam Rondinone ve ABD Enerji Bakanlığı Oak-Ridge Laboratuvarı'ndaki meslektaşları, CO2'u yakıt etanolüne dönüştürmek için bir işlemi keşfetti - tesadüfen.

Rondinone, “Katalizörün tüm reaksiyonu kendisinin yaptığını fark ettiğimizde, reaksiyonun ilk aşamasını inceliyorduk.

Araştırmacı, deneyinin içeriğini açıklar: azotla zenginleştirilmiş bir karbon parçacıkları yüzeyine serpilmiş bir tutam bakır nanoparçacık alıyoruz. Karbon partikülleri "nanospikleri" oluşturur, yani, tepesinde sadece birkaç atom bulunan ve güçlü bir elektrik gerilimi alanı oluşturabilen (bir nanometre = metrenin bir milyarda biri) küçük paratonerler.
(...)

küçük bir alanda üretilen bu çok reaktif karışım bir elektrik akımı etkisi altında, doğrudan karbondioksit etanol dönüştürür, bir katalizör olur.

Araştırmacılara göre, işlemin etkinliği yüzde 63 ila 70 arasında ve bu nedenle yalnızca az miktarda atık üretiyor. Ek olarak, enerji açısından verimlidir, çünkü reaksiyonu başlatmak için yalnızca 1,2 voltluk bir voltaj yeterlidir.

(...)

cihazın (ucuz malzeme, düşük güç tüketimi, oda sıcaklığında etanol üretimi) göreli basitliği sayesinde, Rondinone ve arkadaşları hala sürecin endüstriyel uygulama inanıyorum. Örneğin, etanol dönüştürerek güneş panelleri veya rüzgar türbinleri tarafından üretilen fazla enerjiyi depolamak. "Bu yenilenebilir enerji üretimi düzensizlikler düzeltmek yardımcı olabilir. "

https://www.youtube.com/watch?v=t7EYQLOlwDM

Daha fazla bilgi:
http://newatlas.com/co2-ethanol-nanopar ... rnl/45920/
https://www.ornl.gov/news/nano-spike-ca ... ly-ethanol
http://motherboard.vice.com/fr/read/des ... -carburant
https://www.econologie.com/catalyseur-na ... 2-ethanol/

[Christophe]

Atmosferik CO2'ten metanolü katalizle yapan başka bir işlem (İngilizce) (ancak nasıl çalıştığını daha az anladım! )

https://www.youtube.com/watch?v=i5SqwSU8ns4

[çöp]

Evet, aslında enerji verimi% 20'tir. Zaten daha az gibi ...

Gazeteci blöfün başka bir blöfü, yüzlerce kişi olduğu gibi, sadece yatırımcıları çekmeye yarayan ve enerji mucizesini bulacağımıza inanan inandırıcılara umut veren duyuru etkileri Her gün evlerinin çatısına güneş ısısı enerjisi şeklinde ücretsiz olarak yatırıldığından emin olun, ancak kapatın, onlara söyleme, mümkün olduğunca 20% maksimum maksimum vasat performansı ile fotovoltaik satmak zorundayız. onları gönderin).

Şimdi enerji verimliliğinden bahsedelim. Enerji verimliliği, esasen depoladığınız enerjinin reaksiyona koyduğunuz enerjiye bölünmesiyle hesaplanır. Bunu gerçekten araştırmadık, ancak yüzde 20 civarında top park ediyoruz ki bu düşük. Bu nedenle, makalemizde aslında aşırı potansiyelin (enerji verimliliğini tanımlayan) şu anda ticari olarak kullanılmaya hazır olduğu için katalizör için muhtemelen çok yüksek olduğunu söylemiştik. "
http://www.popularmechanics.com/science ... interview/

[Christophe]

Evet% 60 / 3, elektrik üretmek için bir termik santralden başlarsak, birincil enerji için% 20 verir ....

CO2'te benzer bir hesaplama yapılmalıdır ...

1kWh elektrik = 300 gr CO2 (AB ortalaması)
Bu kWh tüketimi en az 300 gr CO2 değerine dönüşmezse, o zaman devam etmeye değmez ...

Üstelik bu CO2 etanolün yanması ile reddedilecek ... yani kesin:

Bu süreçler yalnızca yenilenebilir kaynaklardan beslendiğinde kullanışlıdır!

Mikro alg ile tam bir karşılaştırma görmek istiyorum ... doğanın gayet iyi yapamadığından emin değilim ...

[izentrop]

Eğer bahislerini başarırlarsa:

Araştırmacılar şimdi bu süreci inceleme çabalarını iki katına çıkarmayı ve laboratuar deneyinden daha büyük ölçekte kullanılabilecek şekilde daha verimli hale getirmeyi denemeyi planlıyor. Başarırlarsa, yenilenebilir enerjiler alanında büyük bir değişime tanık olabiliriz ... ve yakın gelecekte bu teknikleri kullanan büyük ölçekli karbon yakalama sistemlerini görebiliriz! http://www.demotivateur.fr/article/nano ... hanol-7636

[hudax]

Eğer bahislerini başarırlarsa:

Araştırmacılar şimdi bu süreci inceleme çabalarını iki katına çıkarmayı ve laboratuar deneyinden daha büyük ölçekte kullanılabilecek şekilde daha verimli hale getirmeyi denemeyi planlıyor. Başarırlarsa, yenilenebilir enerjiler alanında büyük bir değişime tanık olabiliriz ... ve yakın gelecekte bu teknikleri kullanan büyük ölçekli karbon yakalama sistemlerini görebiliriz! http://www.demotivateur.fr/article/nano ... hanol-7636

çok ilginç bir araştırma ama bu sürecin gerektirdiğini unutmayalım:
su çıkarmak için hidrojen (örneğin) elektrik tüketimi
reaksiyon ortamının kirlenmesini önlemek için saf CO2 (soru: CO2 endüstriyel uyumlu mu?)
karlılık için sürekli operasyon; Birkaç fazla GWh kullanmak için gece sadece birkaç saat değil
OLUŞTURULMASI GEREKEN BİR FİKİR: Gaz, CO, H2 ve CH4 gaz karışımını elde etmek için suyun elektroliziyle üretilen oksijeni olan gazla (eski adıyla eski gazlaştırıcı için yeni isim) kullanın. bir hidrojen fazlası ile işlemden geçirildi (elektrolizden kaynaklanan)
Gazlaştırıcı sürekli elektrik (elektroliz) üretmek için kullanılabilecek bir ısı üretir
gazları atmosfere salmaz, ancak etanol veya CH4 üretiminde kullanılır.
kapalı bir devredir: ağaçlar CO2'i emer ve bir yakıt üretiminin temelidir.
atmosferin CO2 içeriği artmıyor

[izentrop]

Evet iyi! Kazanmadı. Odun kaynağı genişletilemez. Üstelik onunla gaz yapmak, üretilen ısının doğrudan kullanılmasından çok daha az karlı.
Videonun şifresini de çözmedim: gerekli hidrojen ekstraksiyonu ve saf CO2 daha fazlası için chimera yapar

[hudax]

Evet iyi! Kazanmadı. Odun kaynağı genişletilemez. Üstelik onunla gaz yapmak, üretilen ısının doğrudan kullanılmasından çok daha az karlı.
(

petrol, gaz veya nükleer lobilere karşı çıkan herhangi bir yeni fikirde olduğu gibi kesin "kazanılmadı"
odun dışındaki kaynakları kullanmak mümkündür (örneğin: şeker kamışı artıkları, sazlık, "fil otları", tarım artıkları vb.)
Odunun basit yanması ile üretilen ısının kullanılması, CO2'in atmosfere salınmasını içerirken, gazlaştırıcı, hidrojen ihtiyacını azaltarak etanol / metanol imalatı sürecinde CO2, H2 ve CH4'i gönderir.
saf oksijen kullanımı (elektroliz kalıntısı), atmosferik havada bulunan azotun (+/-% 70) bertaraf edilmesini mümkün kılar, böylece üretilen gazların işlenmesini azaltır (NOX yok)
bu kullanım tamamen yakıt sorunumuzu çözmeyecek, fotovoltaik, rüzgar vb. gibi bir çözüm başlangıcıdır.
bu üretim hattındaki ustalık, endüstriyel ihracatın kaynağı olabilir ve bu nedenle işler

[Gaston]

petrol, gaz veya nükleer lobilere karşı çıkan herhangi bir yeni fikirde olduğu gibi kesin "kazanılmadı"

İncelenmesi gereken, odun bu yakıtın sıvı yakıt üretmek için kullanılmasının mevcut işlemlerden daha iyi olması (örneğin, sentez gazı ve Fischer-Tropsch).

Isının elektriğe ve elektrolize dönüştüğü için, performansın ünlü olmadığını düşünüyorum.

[hudax]

[/ quote] İncelenmesi gereken, sıvı yakıt üretmek için odun kullanan sistemin mevcut işlemlerden daha iyi olması (örneğin, sentez gazı ve Fischer-Tropsch).
Isının elektriğe dönüşmesi ve sonra elektrolizden geçilmesi, korkarım ki performans ünlü değil.
bilinen çözelti (sentez gazı + fischer-tropsch) atmosfere çok miktarda CO2 salmaktadır; karşılaştırıldığında, "gazlaştırma" işlemi havaya az miktarda CO2 salmaktadır; tam olarak istenen hedef
Gazlaştırıcı tarafından salınan ısının kullanılması, şebekenin elektrik tüketimini azaltmayı mümkün kılar (nükleer veya yenilenebilir kaynak)
çünkü zaman zaman (soğuk hava ve elektrikli ısıtma, gece ve rüzgarsız) ağ artık talebi takip etmiyor.
salınan ısı tesis tarafından yerel olarak tüketilir; geri dönüş kavramını takdir etmek zor