Ders veren olarak Avustralya

Ham bitkisel yağ, diester, biyo-etanol veya başka bir biyo-yakıt, ya da bitkisel kökenli bir yakıt ...
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7

Ders veren olarak Avustralya




yılından beri fil » 22/02/07, 08:44

Bu sabah RTBF web sitesinde basın açıklaması

http://www.rtbf.be/info/international/ARTICLE_072457

Avustralya kendini bir ders veren olarak gösteriyor

Avustralya, 2010 yılına kadar geleneksel ampulleri enerji tasarruflu ampullerle değiştireceğini açıkladı. Federal Çevre Bakanı'na hitap eden bir fikir. Bruno Tobbak, konunun bu yıl federal hükümetle müzakerelerde ele alınmasını ve geleneksel ampullerin kademeli olarak yasaklanmasının Kyoto planındaki tedbirler listesine eklenmesini istiyor.
yazdır bir arkadaşa gönder
21 Şub 2007 15:42

Baharattan yoksun bir duyuru efekti. İklim söz konusu olduğunda, Avustralya gezegendeki en iyi performans gösteren ülkeler arasında değil. Amerika Birleşik Devletleri gibi, sera gazı emisyonlarını azaltmayı amaçlayan Kyoto Protokolünü onaylamayı reddetti. ABD gibi, bu Kyoto Protokolü'nün de ekonomisini engellediğini ve Çin ve Hindistan başta olmak üzere gelişmekte olan ülkeler bunu yapmazsa çaba göstermesinin söz konusu olmadığını düşünüyor.

Bugün Avustralya kendini bir ders veren olarak görüyor. Bir dünya olduğunu iddia ediyor. Dünya çapında geleneksel ampulleri yasaklamanın elektrik tüketimini Avustralya'nın yıllık ihtiyacının beş katına eşit bir miktarda azaltabileceğini söylüyor. Bu arada, bu önlem Avustralya'nın 2012 yılına kadar sera gazı emisyonlarını yılda dört milyon ton azaltmasına izin vermelidir. 1 yılında emisyonların% 2004'i bile kaydedilmemiştir.


Bu tür haberleri seviyorum:

1) azınlık bir enerji harcamasını ele alıyoruz, oysa sorunun bu kısmı her şeyden önce bir yönetim meselesi olmalıdır (aydınlatma tasarımı, zaman sınırlaması, kullanıcı davranışı vb.)
2) her eko ampulde ... cıva vardır ....... ve bu kadar düşük nüfus yoğunluğuna sahip bir ülkede bu tür atıkları gerektiği gibi ortadan kaldırmak için genel halkın motivasyonuna çok fazla güvenmeyelim
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
freddau
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 641
yazıtı: 19/09/05, 20:08
x 1




yılından beri freddau » 22/02/07, 09:11

Önemli olan yoğunluk mu bilmiyorum ama eğitim, değil mi?

Ör: köpek boku. Hatta mahalleden mahalleye farklılık gösterebilir.
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 22/02/07, 09:37

rapor yok, ama çalılıklarda koyun yetiştirirken ve en yakın komşu 20 kilometre uzakta olduğunda konteyner parkına gidin!
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
freddau
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 641
yazıtı: 19/09/05, 20:08
x 1




yılından beri freddau » 22/02/07, 10:34

Erik,

Buna katılmıyorum, dejeksiyonlar da saçmalıktır ve çünkü bazı insanlar rahatsızlıkları hakkında eğitim almış ve köpekleri ile kaldırımları kirletmemek için ellerinden gelenin en iyisini yaptıklarının başkalarını rahatsız ettiğini kabul etmişlerdir.

Görünüşe göre yoğunlukla hiçbir ilgisi yok. Seyrek bir ülkede yaşıyor ve yine de onu bir kahverengi endişelendiriyor.

Ayrıca köylü çiftçinize söylerseniz, bu cıvanın suyunuzu kirleteceğine dikkat edin ........ onu bize verin, biz sizin için "alacağız". Kısacası halledilecek, biraz şansla bir barda altın gibi kalacaktır.
0 x
sebarmageddon
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 102
yazıtı: 01/02/07, 11:16
Yer: Fransa




yılından beri sebarmageddon » 22/02/07, 11:07

bunu neden Fransa'da da yapmayalım?
tüketimde büyük bir azalma olmayabilir, ancak insanlar için bir "farkındalık" etkisi olabilirdi
özellikle eko ampullerin saçma olduğunu söyleyen, çok fazla tüketen normal ampullerini koruyan, evdeki insanların ışıkları sürekli açık bırakmasından şikayet edenleri tanıdığım için ... :şok:


köpek kakası söz konusu olduğunda, hala kabarcıklardan daha doğal

a+
0 x
freddau
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 641
yazıtı: 19/09/05, 20:08
x 1




yılından beri freddau » 22/02/07, 11:28

Demek istediğim, bunun doğal olduğunu söylemek değil, ona sahip değil.

Demek istediğim, kirliliğin bir sistemin düzgün işleyişine müdahale ettiğini söylemektir.



Neyin doğal neyin olmadığını öğrendikten sonra.
Bir ampul gerçekten de insan tarafından doğadan malzemelerle yaratılmıştır!
0 x
sebarmageddon
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 102
yazıtı: 01/02/07, 11:16
Yer: Fransa




yılından beri sebarmageddon » 22/02/07, 12:34

Freddau, umarım söylediklerimi yanlış anlamamışsındır?

aksi takdirde kaldırımdaki bir kakanın içine girerseniz sistemi rahatsız edeceği kesindir, ancak üzerine kayarsanız daha kötü olur, çünkü onu durdurur : Sevimsiz:
Şahsen, bir kaldırımda kaka görmek beni her yerde bu küçük cam parçalarıyla dolu bir kabarcık görmekten daha az rahatsız ederdi, benim için sorun esas olarak kakanın kabarcığa göre daha hızlı bozulması seviyesindedir. ampul çok daha fazla kirletiyor (peki bu benim fikrim)


pilleri geri dönüştürmek için bulduğumuz gibi neden ampul sepeti yok?

a+
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 22/02/07, 12:56

Birkaç ay önce büyük bir öfke duydum (ekolojik bir belediye meclis üyesi aracılığıyla)

Konteyner parkında, floresan tüpler için bir konteynerleri var, ancak beni eski eko lambalarımla "hantal ev eşyaları" olarak adlandırdılar. Sebep: işe yaramıyor!
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
freddau
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 641
yazıtı: 19/09/05, 20:08
x 1




yılından beri freddau » 22/02/07, 15:08

Hayır

Ben kötü almadım.
Bozan ağdır.
0 x
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 22/02/07, 15:58

Merhaba
fil yazdı:Birkaç ay önce büyük bir öfke duydum (ekolojik bir belediye meclis üyesi aracılığıyla)

Konteyner parkında, floresan tüpler için bir konteynerleri var, ancak beni eski eko lambalarımla "hantal ev eşyaları" olarak adlandırdılar. Sebep: işe yaramıyor!


Fuoresanların ayrı ayrı geri dönüştürülmesinin basit nedeni, her tüpte az miktarda cıva ve ayrıca çalıştığım fabrikada beyaz toz olması, kapakta özel bir kova bir delik ve küçük bir motor Floresanı kesen zincir ve tozun çıkmasını önlemek için bir havalandırma sistemi, 90'ların başındaydı.
Filament çarpmalarının geri kazanılması için onları ilgilendiren şey recology ile değil, ekonomi için özellikle de çok nadiren saf tungsten olması nedeniyle tungsten. bu metallerin sağlığınız için yaptıkları değil.
André
0 x

Geri "biyoyakıt, biyoyakıt, biyoyakıt, BTL, fosil olmayan alternatif yakıtlar ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 114 misafir yok