Tarımsal biyoyakıtlar: genel değerlendirme

Ham bitkisel yağ, diester, biyo-etanol veya başka bir biyo-yakıt, ya da bitkisel kökenli bir yakıt ...

Agro-biyoyakıtlar

Seçebilirsin 1 seçenek

 
 
Sonuçlara danışın
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38

Tarımsal biyoyakıtlar: genel değerlendirme




yılından beri Elec » 12/01/09, 19:12

Bu konu (tartışma devam ediyor) Ödeme belgemi nasıl gönderirim?) enerji, çevre ve sağlık açısından tarımsal biyoyakıtlara genel bir termal araba dengesi kurmayı amaçlamaktadır:

1 - Enerji verimliliği
2 - Yüzey verimi
3 - Biyoçeşitlilik etkisi (+ topraklar üzerindeki etki)
4 - Su Tüketimi
5 - Kimyasal kirlilik (gübreler, böcek ilaçları)
5 - Impact CO2 ve diğer sera gazı (iklim)
6 - Sağlık ve Ölüm (Hava Kirliliği)
7 - Küresel çok ölçütlü rapor

NB - Christophe, etanol CNAM IFP beyefendi diğer konuya teklif ettiğiniz konfederasyonun çok sınırlı bir ilgisi var: sunum gerçekten yüzeysel, banaliteler, derinlemesine analizler yapmıyor. Güneş enerjisinin / kimyasal enerjinin bitkilerin dönüşüm verimliliği ile ilgisi yok. Kimyasal kirlilik gübreleri + böcek ilacı hakkında bir şey yok. Su tüketimi hakkında bir şey yok. Ve etanolün sağlığa etkisi hakkında hiçbir şey (yanma, buharlaşma). Çok hayal kırıklığı.

Biyodizel için şu konfederasyon için aynen (şimdi onu dinliyorum).
Son düzenleyen Elec 12 / 01 / 09, 20: 00, 10 kez düzenlenmiş.
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 12/01/09, 19:20

Sağlık kontrolü ile başlamayı öneriyorum.

Etanol (E85) Benzinli Araçlara Karşı Kanser Üzerine Etkileri
Birleşik Devletleri'nde Ölüm ve Ölüm

http://www.stanford.edu/group/efmh/jaco ... ST0207.pdf

Resim
Reform edilmiş benzine (RFG) göre mısır-E90 ve selülozik-E90'ten birkaç bireysel kirleticinin yukarı akış yaşam döngüsü emisyonları.

Fransızca popülerliği:
Sağlık: Etanol yağdan daha fazla kirletici
http://environnement.branchez-vous.com/ ... nt_qu.html

Anahtar Kelimeler:
Yanma, buharlaşma
Formaldehit, Asetaldehit, 1,3-butadien, Benzen, Etanol
Son düzenleyen Elec 13 / 01 / 09, 00: 13, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 12/01/09, 19:57

En kötüsünü çekerek başlaman iyidir: etanol ...

Konf. CNAM IFP eko-denge üzerine bazı temeller koyup bazı fikirler vermeyi hedeflemektedir ve bunun için rolünü yerine getirdiğini düşünüyorum, henüz görmemiş olanlara 2 linklerini hatırlatıyorum:

a) Video: https://www.econologie.com/biocarburants ... -2991.html

b) Sunum .pdf: https://www.econologie.com/valorisation- ... -2985.html


Gerisi için: biyoyakıtların prensibini çok hızlı bir şekilde kınamayın, çünkü güneş enerjisini ilginç bir şekilde saklamak için bir çözümdür.

Bir belgenin okuyucusuna kendiniz, Elec'in 2005'te yazdığını burada okumalarını hatırlatırım: https://www.econologie.com/les-micro-alg ... -1860.html
ya da orada: https://www.econologie.com/des-micro-alg ... -3366.html

Küçük bir "hatırlatma": 1903 ile 1927 yılları arasında Ford T, etanol ile çalışmak üzere yeni satıldı. Etanol, geleceğin yakıtı ... uğultu ... Resim

Fransa'daki etanol E85'in büyümesi, özellikle büyük Fransız taneciklerinin korporatizmiyle yakından ilişkilidir ... vergi muafiyeti düşer düşmez bitkileri kapanacak ... Bahse gireriz?
Son düzenleyen Christophe 27 / 04 / 11, 10: 54, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 12/01/09, 20:05

Christophe yazdı:Konf. CNAM IFP eko-denge üzerine bazı temeller koyup bazı fikirler vermeyi hedefliyor ve bunun için rolünü yerine getirdiğini düşünüyorum

Bu yüzeysel yüzeylendirme itirafları, neofitin sağlam temellere dayanan bir bakış açısı oluşturmasına izin vermez.
Biyodizel konusunda güven veren beyefendiden alıntı yapıyorum: "Bugün biyoyakıtlardan başka çaremiz yok çünkü elektrikli arabalar ve melezler, 15 yıllarından önce olmayacak". Biyodizel endüstrisinden gelen ve ekmeğini savunmaya çalışan bu beyefendi tamamen yanılıyor ve analizi tamamen yüzeysel.

Gerisi için: biyoyakıtların prensibini çok hızlı bir şekilde kınamayın, çünkü güneş enerjisini ilginç bir şekilde saklamak için bir çözümdür.
Başlangıçta sağlık değerlendirmesine odaklanmamızı öneriyorum. diğer bilançolar (enerji, yüzey vb.) gelecek.

Bir belgenin okuyucusuna kendiniz, Elec'in 2005'te yazdığını burada okumalarını hatırlatırım: https://www.econologie.com/les-micro-alg ... -1860.html
ya da orada: https://www.econologie.com/des-micro-alg ... -3366.html

Çok yüzeysel bir belgedir (su tüketimi düzeyinde analiz yok, gübreler, antibiyotikler, kimyasal kirlilik hakkında hiçbir şey yok, sağlığa etkisi hakkında hiçbir şey yok, GDO'larla genetik kirlenme riski microalgaux vs. - ve üretim maliyetleri konusunda ciddi bir şey yok). Bunun farkında olarak okumak için.
Son düzenleyen Elec 12 / 01 / 09, 20: 14, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 12/01/09, 20:10

Şahsen ben "çıkmaz" oyu verdim çünkü sorunda Agro-yakıtlardan bahsediyorsunuz.

Öte yandan, terimini kullanmanın talihsiz olduğunu buldum
tarım biyoyakıt


Nitekim, benim için agro ve biyo çok farklı iki şeydir. forum bu konuda).
Benim için ilki çıkmazsa, ikincisi ileriye dönük olabilir. Açıkçası, benim için biyoyakıt biyo-yakıt biyo (yani pestisitler, gübreler ve tüm toutim olmadan) değil, rekabet eden gıdaların kullanılmasına izin veren organik maddelerin kullanılmasına izin veren bir teknoloji anlamına gelmiyor. nehirlerimizi kurulamayan hektarlarca ormanı temizlemenizi istemeyin ....

Gerçekten "organik" olması için, bu teknolojinin elbette çevre üzerinde minimum etkiye sahip bir sürece sahip olması gerekir.

Tartışma E85'in etrafında dönüyorsa, bence kısa sürede kısalır çünkü hepimiz bunun bahsettiğiniz tüm konularda çok kötü bir çözüm olduğu konusunda hemfikiriz.
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 12/01/09, 20:19

C moa şunu yazdı:Öte yandan, tarımsal biyoyakıtlar terimini kullanmanızın talihsiz olduğunu buldum

Neden bu konuyu daha sonra açıklayacağım.

NB - "agrofuel" kelimesinin tarihi:
http://www.electron-economy.org/article-17169318-6.html
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 12/01/09, 20:23

Eh, herkesin etanol jenerasyonu 1 ve 2'in (selülozik) sağlık açısından tam bir çıkmaz olduğuna katılıyor gibi görünüyor.

Biyodizel ve HVP sektörlerinin sağlık etkisine geçelim.
Son düzenleyen Elec 12 / 01 / 09, 20: 24, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Ibis
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 85
yazıtı: 31/12/08, 15:56
Yer: Ain




yılından beri Ibis » 12/01/09, 20:23

C moa şunu yazdı:
Öte yandan, terimini kullanmanın talihsiz olduğunu buldum
tarım biyoyakıt


Aslında, biyo-yakıt terimi çok uygundur. Türetilmiştir biokütle ve biyo ile ilgisi yok.

Biyolojik terimin yalnız başına organik tarım için ayrılması aşırıdır, bu ön ek, yaşamı gösterir: biyometri, biyoloji, biyopsi vb ...
Son düzenleyen Ibis 12 / 01 / 09, 20: 30, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 12/01/09, 20:26

29 Şubat 2008 tarihinde, Google.fr'de agrofuels kelimesi ile arama yapılarak 228 sonuç elde edildi (ve "biyoyakıtlar" kelimesiyle 000, Şubat 769 sonunda - Bu nedenle oran% 000 / 2008'dir. %, 22,8 buçuk yıllık bir kelime için dikkate değer)


Komik google kavga şimdi tersine döndü: http://www.googlefight.com/index.php?la ... carburants

AGROcarburant kelimesinin bir başka tanımı var. birçok üye tarafından paylaşılıyor forums: https://www.econologie.com/agrocarburant ... -3575.html

ps: IBIS, İngilizce'de BIO'nun Fransızca BIO veya BIO'dan başka bir tanımı var, sizin bağlamınızda "organik" ... ve biyoyakıtlar, biyoyakıtların gerçek çevirisi ...
Son düzenleyen Christophe 12 / 01 / 09, 20: 28, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 12/01/09, 20:26

Biyodizel ve HVP sektörlerinin sağlığa etkisi:

Biyodizel Yakıtların Hava Kalitesi ve İnsan Sağlığına Etkisi
http://www.nrel.gov/vehiclesandfuels/np ... /33795.pdf


Alerjen (...) Dizel egzoz biyodizeline kıyasla, polisiklik aromatik hidrokarbon emisyonları (PAH) ve nitritlerin (nPAH) neden olduğu kanser potansiyelini azaltır. Bu indirimler temel olarak biyodizel yakıtın aromatik bileşik içermemesi nedeniyledir.
http://www.arfuels.com.au/files/Fact%20 ... 0Nov06.pdf

Akrolein: problem
NOx: Fosil mazotlara kıyasla sadece% 5 daha az
CO: -% 50

Sonuç: Sağlık açısından gerçekten mutluluk değil.

NB - 3ème conf CNAM'ı dinliyorum: ilgi yok. Sorunu tamamen daraltan selülozik etanolün bir organizatörüdür.
Son düzenleyen Elec 12 / 01 / 09, 20: 49, 2 kez düzenlenmiş.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "biyoyakıt, biyoyakıt, biyoyakıt, BTL, fosil olmayan alternatif yakıtlar ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 116 misafir yok