Bir motora buhar enjeksiyonu

[fred777]

Merhaba


Doğduğundan beri uzaktan takip ettiğim bu konuyu ciddi olarak araştırıyorum.

Bazı tecrübeler okudum, bazı başarılar gördüm, hepsini özetlemeye çalışıyorum... zor :)

Yanılıyorsam lütfen beni düzeltin.

Genel anlamda reaktörsüz su enjeksiyonunun performansı arttırdığını, gazların sıcaklığına ve dolayısıyla gereken efora bağlı olarak reaktörün her zaman aynı verime sahip olmadığını belirttim.

Çok yüksek sıcaklığın reaktördeki reaksiyona zarar verebileceğini anladım (?).

Sorunların giriş ve çıkış buharının sıcaklığının kontrol edilmesinden kaynaklandığını anlıyorum (?).

Sorularım:

Reaktöre güç vermek ve böylece reaktör girişindeki sıcaklığı ve buharlaşmayı (basınç, sıcaklık ve bulutun şekli) mükemmel bir şekilde yönetmek için kullanacağım bir buhar jeneratörüm var.

Metal seçimi ve çekirdeğin şekli benim için çok önemli görünüyor.

Reaktörü egzoz borusuna yerleştirmek istemiyorum, bu anti-mekaniktir... ancak gazların bir kısmını toplayıcıya bağlı paralel bir boruya (ısı yalıtımlı) yönlendirir. Bir kontrol vanası eklenmesi düşünülebilir. Ama egzoz gazlarının ulaştığı sıcaklığın bu kadar gerekli olup olmadığını bilmek isterim... Farklı yazıları okuyunca konu hakkında net bir fikir edinmekte zorlanıyorum. Kontrolü daha kolay olan diğer ısıtma yöntemleri de düşünülebilir.

tepkilerinizi bekliyorum

iyi el sanatları!

[Flytox]

Merhaba Fred777

Genel anlamda reaktörsüz su enjeksiyonunun performansı arttırdığını, gazların sıcaklığına ve dolayısıyla gereken efora bağlı olarak reaktörün her zaman aynı verime sahip olmadığını belirttim.

Su veya su buharının enjeksiyonu, enjeksiyonun yeri, enjeksiyon koşulları (basınç sıcaklığı), buharın "inceliği", reaktörün varlığı veya yokluğu vb. pek çok parametre sonuç üzerinde etkilidir; genelleme yapmak gerçekten zor.

Motorlar yüklendikçe daha iyi çalışıyor gibi görünüyor, herhangi bir karşı örnek okuduğumu hatırlamıyorum.

Çok yüksek sıcaklığın reaktördeki reaksiyona zarar verebileceğini anladım (?).

Hangi parametrenin ve nerede çok yüksek sıcaklık?

Sorunların giriş ve çıkış buharının sıcaklığının kontrol edilmesinden kaynaklandığını anlıyorum (?).

Diğerleri arasında

Reaktöre güç vermek ve böylece reaktör girişindeki sıcaklığı ve buharlaşmayı (basınç, sıcaklık ve bulutun şekli) mükemmel bir şekilde yönetmek için kullanacağım bir buhar jeneratörüm var.

Buhar jeneratörünüzün ısıtma enerjisi nedir?

Metal seçimi ve çekirdeğin şekli benim için çok önemli görünüyor.

Borular mümkün olduğu kadar kısa kalmalı... o zaman diğer her konuda daha az kategorik olacağım.

Reaktörü egzoz borusuna yerleştirmek istemiyorum, bu anti-mekaniktir... ancak gazların bir kısmını toplayıcıya bağlı paralel bir boruya (ısı yalıtımlı) yönlendirir. Bir kontrol vanası eklenmesi düşünülebilir. Ama egzoz gazlarının ulaştığı sıcaklığın bu kadar gerekli olup olmadığını bilmek isterim... Farklı yazıları okuyunca konu hakkında net bir fikir edinmekte zorlanıyorum. Kontrolü daha kolay olan diğer ısıtma yöntemleri de düşünülebilir.

Diğer ücretsiz (enerji) ve verimli ısıtma araçlarını bulmak zor olacak.....

A+

[fred777]

çok fazla fikir var ve bir öğleden sonra her şeyi sindirmekte zorlanıyorum

Reaktör giriş ve çıkışındaki çok yüksek buhar sıcaklığının reaktördeki veya daha sonra yanma odasındaki reaksiyona zarar verdiğini anladım (?)

Buhar jeneratörüm elbette elektrikli ama reaktör girişindeki giriş buharını daha iyi kontrol etmek için soğutma devresi aracılığıyla ısıtılıp kullanılamayacağını merak ediyordum.

Asıl soru, egzoz gazlarının ulaştığı sıcaklığın reaktör için bu noktada gerekli olup olmadığını bilmek, 300 ila 500° arasında bir sıcaklığa sahip olmamız gerekiyor ama bu gerçekten gerekli mi? Bu sıcaklığın kontrol edilmemesi, reaktörün düzgün işleyişine aykırı etkiler yaratabilir; örneğin çok sıcak bir tavaya su koyduğunuzda, su artık buharlaşmaz, damlacıklar oluşur ve metal üzerinde kayar. (Artık bu fenomenin adını bilmiyorum). Arşivlerime bakacağım, kritik sıcaklığı hatırlamıyorum.

[/ QUOTE]

[Flytox]

Yeniden Merhaba Fred777

Buhar jeneratörüm elbette elektrikli ama reaktör girişindeki giriş buharını daha iyi kontrol etmek için soğutma devresi aracılığıyla ısıtılıp kullanılamayacağını merak ediyordum.

Çok sayıda buhar üretimi/düzenleme çözümü hayal edebiliyoruz, eğer soğutucu kullanıyorsanız belli belirsiz bir fıskiyeye benziyor.....fikrinizi deneyin, bir fotoğraf yayınlayabilirsiniz, böylece daha iyi görebiliriz...

Asıl soru, egzoz gazlarının ulaştığı sıcaklığın reaktör için bu noktada gerekli olup olmadığını bilmek, 300 ila 500° arasında bir sıcaklığa sahip olmamız gerekiyor ama bu gerçekten gerekli mi? Bu sıcaklığın kontrol edilmemesi, reaktörün düzgün işleyişine aykırı etkiler yaratabilir; örneğin çok sıcak bir tavaya su koyduğunuzda, su artık buharlaşmaz, damlacıklar oluşur ve metal üzerinde kayar. (Artık bu fenomenin adını bilmiyorum). Arşivlerime bakacağım, kritik sıcaklığı hatırlamıyorum.

Tam olarak "çok" sıcak bir yüzey üzerinde akan bu damlacıklar, düzgün çalışması için gerekli olabilir. Sorun şu ki, reaktör çalışırken orada neler olduğunu, bu damlacıkların gerçekten var olup olmadığını, nasıl hareket ettiklerini, boyutlarını, konsantrasyonlarını vb. görmek için reaktörün içine "görsel" erişimimizin olmamasıdır.
A+

[Andre]

merhaba

Çok yüksek sıcaklığın reaktördeki reaksiyona zarar verebileceğini anladım (?).

Çok düşük bir sıcaklık reaktörün çalışmasına zarar verebilir; yüksek bir sıcaklık arzu edilir

Sorunların giriş ve çıkış buharının sıcaklığının kontrol edilmesinden kaynaklandığını anlıyorum (?).

Reaktör girişi 100°C'de veya kuru buharda olmamalıdır; bazıları soğuk buhar buharlaştırıcılarıyla çalışır


Verimliliği belirleyen reaktörün çıkış sıcaklığı değildir; çıkış sıcaklığı yalnızca kuru veya su basmış çubuk arasındaki durumu değerlendirmek için kullanılır.

Benim durumumda sadece buhardan değil, soğuk algınlığından bahsetmeyi tercih ederim.

Metal seçimi ve çekirdeğin şekli benim için çok önemli görünüyor.

Metal seçimi ve reaktörün tasarımı, iyi bir çalışma için temel unsur değildir.

İzlenmesi gereken, minimum ısı ve reaktöre giren nemli havanın dozudur.

André

[fred777]

aradığımı bulamadım, hatırladığım kadarıyla bu fenomen buhar motorları veya türbinler alanında takdir edilmiyor çünkü kontrol edilemiyor ve artık buharın homojen özelliklerine sahip değiliz... bu damlacıklar şu çerçevede ilginç mi? A:

Doymuş buhar veya ıslak buhar (Önemli miktarda askıda kalan su parçacıkları içeren veya taşıyan buhar (tamamlanmamış kaynama))

ya da bazen bu aşamadan sonra gelen bu ünlü aşama

Kızgın buhar (Doyma sıcaklığının üzerinde bir sıcaklıkta buhar (kuru buhar). Kızgın buharın sıcaklığı, basıncının bir fonksiyonu değildir.)

İlk durumda evet derdim, bu sadece fıskiye kullanan insanların performans kazanımlarını açıklardı.

İkinci durumda, özellikle türbinler ve buhar motorları hakkında sahip olduğum verilerin çoğunda sıcaklıklar 300°'yi aşmadığından şüphelerim var (gerçekten başka rakamlar istiyorum!)

Ve her durumda çatlama açısından 1000°'den çok uzakta olduğumuz göz önüne alındığında (değil mi? Geç oldu ve tüm bunlarla uyumam gerekiyor!)...

Fotoğraf çekmek isterim ama sadece merkezi ünite değişmeyecek çünkü hala orijinal durumda, fıskiyeyle ilgili ilgi, hazır bir buhar rezervine sahip olmak ve girişteki basıncı düzenlemek. reaktörün. Henüz internette rastlamadığım veriler.

[fred777]

teşekkür ederim andré cevabını görmemiştim

dedin :

"Verimliliği belirleyen reaktörün çıkış sıcaklığı değildir; çıkış sıcaklığı yalnızca kuru veya su basmış çubuk arasındaki durumu değerlendirmek için kullanılır.

Benim durumumda sadece buhardan değil, nemli havadan bahsetmeyi tercih ederim.."

Ru reaktör çıkışında az önce paylaştığım bilgiye göre ıslak buhar mı yoksa kuru buhar mı dersiniz?

metal için yüksek karbon içeriğinin olası bir reaksiyonu (manyetik, kimyasal?) destekleyeceğini okudum çünkü pasajın azaltılması dışında (dolayısıyla şeklin önemi) ilk beton demirin alınması bana oldukça riskli geliyor... buharın baskın kaldığını kabul etsem bile

uyu ve buharlı rüyalar gör