Petrol Bağımlısı: şiddetle detoks! (Petro-bağımlılık)

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Petrol Bağımlısı: şiddetle detoks! (Petro-bağımlılık)




yılından beri Christophe » 09/02/11, 16:19

Greenpeace farkındalık kampanyası evcil hayvan bağımlılığımıza, başka bir deyişle: petrole (ve aynı zamanda kömür, gaz ... kısaca fosil yakıtlara) olan bağımlılığımız (ve ekonomilerimizin).

Greenpeace'in nihayet nükleer, balinalar veya petrol sızıntıları dışında başka bir şeyle ilgilendiğini ve toplumlarımızın en büyük tüketicisi "iyiyi" (iyi, iyi kötü ... hihi) hedeflediğini görmek beni mutlu ediyor. .

Video tanıtımı: https://www.econologie.com/petrol-addict ... -4328.html

Saat 1: 00'den gelen çizgi film gerçekten iyi: genel halk için olması gerektiği gibi hızlı ve kavramsal! Areva'nın şu anda TV'deki bilgileriyle 15 milyon € 'dan dengelemek için: https://www.econologie.com/forums/j-adore-la ... 10441.html


Resim

Resmi web sitesi: http://vivement-la-desintox.com/

Derinleştirmek için: büyüme, GSYİH ve petrol fiyatı arasındaki bağlantılar : https://www.econologie.com/croissance-pi ... -4090.html

Resim
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 25/02/11, 12:21

En son Terra Economica'da petro bağımlılığına ilişkin bir dosya:

Buradan alıntılar: http://www.terra-economica.info/Tous-ac ... 15950.html
(abonelik gerekli)

Aksi takdirde kağıt sürümünü satın almalısınız.

Resim

Bunu düşünmek için, tasarruflara ek olarak, şu var: https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 02/05/11, 12:56

Küresel ısınmada 2 greenpeace "eğitici eğlence" noktası bulundu:

http://www.youtube.com/watch?v=C3tm9H2oEWY
http://www.youtube.com/watch?v=QMfvE0odc0k
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 02/05/11, 14:48

Greenpeace, Sarkozy tarafından canavarca ilan edilen yenilenebilir enerji için CO2 veya kirlilik olmadan çalışan, daha sonra nükleer ve petrolün tamamen yerini alan etkili fonksiyonel çözümler sunmuyor !!
Greenpeace bu basit somut çözümlerin sessizliğine katılıyor.

Bu yüzden büyük bir dikkatle okumak için bu harika boğuk çözümlerin bağlantılarını tekrar ediyorum.

https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
Bununla birlikte, ekoloji, 100'den fazla kez yazdığım Kanadalı bağlantılar, kışın sıcaklığını ve açıkçası pikoloyu geri kazanmak ve bilimsel olarak jeotermali görmezden gelmek için yaz aylarında güneş enerjisi ile bilimsel olarak tasarlanmış ve ısıtılmış Kanada kuyu tipinin iyi gerçekleştirilmesi aslında yaz ve kış arasındaki ortalama güneş ısısıdır ve ısı pompası kış için yaz ısısını depolamak için basit güneş kollektörleri ile değiştirilebilir, çok iyi tasarlanmış, nadir olan ve picolo, diğerleriyle birlikte, ısının yayılması hakkında tamamen yanlış fikirlere sahip olmalı ve bu nedenle dikkatlice oku :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
ve herhangi bir reaksiyondan önce bu temel kursun tüm rakamlarını ve formüllerini asimile edin, çünkü verilen somut durumlarda uygulanır:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique

Yenilenebilir enerjilere, m2 başına alınan güneş miktarı göz önüne alındığında, halihazırda israf edilen ve çok çeşitli yöntemlerle geri kazanılabilen, hatta ısınma için termal depolama (güneş tarafından güçlendirilen jeotermal) kadar basit ve hatta termoakustik ile enerji kojenerasyonu gibi basit bir şekilde geri kazanılabilir. güneşten daha verimli:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
ve kış için yaz yeraltı ısıtmasının gerçek ve beton depolanması:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Bu basit ve verimli yöntemler ihmal edilir ve nükleer yerine yalnızca güneş ışığının yenilenebilir olmasına izin verilir.

https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
Bu bağlantılar, evler için işe yarayan ancak daha iyi seralar için iyi olan gerçekleşme örnekleridir.
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

Tüm sitelere bakmak zorundasınız çünkü ingilizce detaylı bilgi, çalışma eğrileri.
Bilimsel olarak onların başarısı, komplikasyon olmadan en iyisidir.


Fransa'da internette ve İsviçre dışında başka bir yerde hiç bir şey görmedim, Almanya çok büyük sıcak su balonları ile daha karmaşık ve bu yüzden de ısıyı uzun tutmamakla çok daha pahalı.
Suyun hızlı bir şekilde dolaşmadığı bir bodrumya ihtiyacı vardır, çünkü aksi takdirde ısı çevre üzerinde su geçirmez ürünler, çimento veya başka şeyler enjekte etmek !!
Fakat eğer kimse fark etmezse, Fransa'da asla bir şey olmayacak.
Bu konudaki gecikmemizi ölçüyoruz.


ya da ekolojideki bütün bağlantılara bakmak zorundasın, ben çok koydum, wikipedia google:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf

http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=

Somut mekanizmalar basittir:
ısının zamanın kare kökü gibi mesafe üzerinde yayılması
kışın 3 ila 6m arasında (toprağa bağlı olarak) (ve 20 ila 50 cm'lik bir günde) ve bu nedenle depolama hacmi, bu difüzyon uzunluğundan 10m aucube veya 25m'de 2 delikten daha büyük boyutlarda olmalıdır. karşılaştırılabilir ihtiyacı olan bir köşk veya sera için 10 x 10 m derinlikte 100x2 = 12m16 üzerinde birbirlerine.
Özellikle yaz mevsiminde küçükse de yaz sıcağını bulamıyoruz ancak ucuz yaz sensörlerinin yüzeyini büyütmek kolaydır. (yine de bu sıcaklık sensörsüz çatılarda kaybedilir)

52 pavyonları için bir Drake Landing, 144m (30m35) 'deki 3 ile garajda 10000 ile difüzyon sonucu kaybedilen ısı kaybını çok daha iyi tutan 3m 52m derinliğinde 15'dir. Kıta soğuk ikliminde 2m irtifa için bence küçük bir bayrak, küçük ve bu yüzden kazan tarafından desteklenen bir miktar özlüyor.

Basit bir yöntem iyi tasarlanmış bir Kanada kuyusu almaktır (en azından 3m derinliğinde ve bu toprak hacmi 1000m3 - 3m civarındadır ve yazın yazın güneşli güneş kollektörleri (siyah plastik 16mm boru) ile ısıtılır. cam altında, karbonat veya şeffaf plastik yaz aylarında 60 ° C'ye ısıtılır).
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
Fiyat düşük olacaktır (Kanada kuyularının fiyatı veya çok sert olmayan zeminlerde delme veya delme ile daha ucuza delme).
Bu nedenle, toprak sıcaklığı kışın ihtiyaçların oldukça üzerindedir.

Bu, sera için çok kolay olacaktır, çünkü istenen sıcaklık çok yüksek ve iyi yalıtılmayacaktır (çift cam).
Toplam güvenlik için, ahşap kazanla ısıtma ile depolama, yetersiz depolama nedeniyle çalışma dışı kalma riskini almadan bu ahşap tüketimini azaltır (ana risk: birçok Kanada kuyusu durumunda küçük ve çimento veya reçine enjeksiyonu ile bloke edilecek ısıyı başka bir yere götüren yeraltı sularının dolaşımı, sondaj deliklerinin etrafına su geçirmez hale getirir).


Ayrıca bakınız tüm tarafından gönderilen yayınlar:
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
ile Fukushima'nın gerçek riskleri benim tarafımdan önsezi, Şubat 2011'de bir ay önce:
Evet, ama nükleer gücün karmaşıklığı ile er ya da geç Fransa'da gerçekleşecek Çernobil kılıcı Çernobil kılıcı ile kıyaslandığında, erkekler kalıcı olarak yanılmaz olamazlar, bunu buluyoruz sürekli ısıtma için 13 ila 15m derinliğinde delikler açmanın, en az 40 yıl süren ve yüzyıllar hatta binlerce yıl boyunca atıklarla dolu nükleer santraller yapmaktan daha zor olduğu biraz güçtür !!! !
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 02/05/11, 15:12

dedeleco yazdı:Bu basit ve verimli yöntemler ihmal edilir ve nükleer yerine yalnızca güneş ışığının yenilenebilir olmasına izin verilir.

Çok açık olmak zorunda değil: Nükleer enerji işlerini yapmayan (veya artık kullanmayan) bu (çoğunluk) ülkeler nelerdir?
O zamandan beri, ..... eğer "basit ve verimli" ise ???
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 02/05/11, 15:27

?

Atom bombası değilse gaz, petrol veya kömürdür.

Siz kendiniz ve tam olarak söylüyorsunuz: Bu 3 lob, nükleer enerjiden daha güçlü ...
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 02/05/11, 16:11

Tarih öncesi insanlar neden topraktan çıkan petrolü veya kömürü çok erişilebilir ve bazı yerlerde kullanılabilir hale getirmediler?
Çünkü varlığının ve kullanım olanaklarının farkında değildiler!

Hemen hemen hepsi gibi, onlara sunduğumuz başlangıçta ekolojide bile reddedilen bu olasılıkları görmezden geliyoruz çünkü az sayıda ısı yayılımı kavramını asimile etti ve yazın kış için boşa harcanan güneş termal ısısını korumak mucizevi ve gerçek ve hiç de yeni değil, hatta yaz için kış buzunu dondurucu ve yağsız tutan Romalılar için bile, ve buz yerine tutulan ısı ile aynı Roma yöntemidir !!

Buna ek olarak, kısa vadeli çözümler sayesinde kullanıcıları yanlış bilgilendirmeye ve saçmalamaya iten, ancak kullanıcıyı yakalayan pb2488 tarafından savunan lobilerle, Kanada kuyusu olan veya olmayan ısı pompaları ile ekolojik hale gelen tüm elektrik gibi, kışın yaz ısısını kışın ısınmak için gerekli olandan daha yüksek bir sıcaklıkta depolayan güneş enerjisi kolektörleri yerine.

Bu yanlış bilgi öyle ki neredeyse hepimiz bu çözümleri anlamıyoruz !!!!

ve bu çok pahalı temel hataların cılız bir Kanada kuyusu olarak devam ettirildiği, uygun şekilde kullanılmayan bir Kanada kuyusunda fotovoltaik elektriği olan bir ısı pompası ve cılız difüzyonunun asimilasyonu nedeniyle hata olan bir miktar ekolojik başarı görüyoruz. sıcaklık, hatta bazen papağan gibi tekrarlamayan profesyoneller tarafından bile, biraz lobilerinin manipülasyonlarını tekrarlayan pb2488 papağanı vb.
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 02/05/11, 18:36

Christophe yazdı:Atom bombası değilse gaz, petrol veya kömürdür.
= basit ve etkili. Öte yandan, Jancovici'nin söylediği gibi, kirletici, tüketilebilir ve evde bir tane yoksa, kısıtlayıcıdır.

Christophe yazdı:Siz kendiniz ve tam olarak söylüyorsunuz: Bu 3 lob, nükleer enerjiden daha güçlü ...
Ve her şeye rağmen IPCC'yi susturmayı başaramadı.
Bence lobiler enerji sorununun nedeni değil.
Kanada, Norveç, Brezilya elektriğini nasıl yapıyor?

dedeleco yazdı:(...), biraz lobilerinin manipülasyonlarını tekrarlayan pb2488 papağanı vb.
Ne manipülasyonları?
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:

Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 02/05/11, 18:49

Belirttiği pb2488'dekiler (ve hepimizin burada bildiğini, bu arada, bir çizim istiyorsunuz ...)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 02/05/11, 20:52

pb2488 yazdı:Ve her şeye rağmen IPCC'yi susturmayı başaramadı.


IPCC'yi nasıl sustururlardı? Asla 1 kopyasını kaybettirmedi ...

Isınma, iklim, tavus kuşu, tükenme üzerine yapılan çalışmalar onları hiç rahatsız etmiyor, aksine: fosil yakıtların fiyatlarını artırmalarının dolaylı bir yoludur ... yani karları ...

Ve sonra en güçlü lobi her şeyi her zaman kontrol etmiyor ... dünyadaki en iyi irade ile ... günlük hayatta sizin ve benim gibi: belirli öncelikleri var ... ve hayır daha fazlası ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 239 misafir yok