Kaya gazı ve depremler

[bernardd]

Derin su enjeksiyonlarının, özellikle kaya gazı çıkarımı için depremlere neden olduğu artık iyi bilinmektedir:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... -days.html


Bu aynı zamanda çatlaklı derin jeotermal enerji için de geçerlidir. Son örnek İsviçre'nin Bern kentindeydi:
http://www.swissinfo.ch/fre/actualite/U ... id=5618194
http://resosol.org/SolGeo/Sol_geo07.html#suissejanvier
http://resosol.org/SolGeo/Sol_geo07.html#suissemars

Deprem durumunda hasardan kim sorumlu olacak ve kim ödeyecek?

[dedeleco]

Toprak çökmesine neden olan ve tüm köyleri tahrip eden eski mayınlar veya taş ocaklarında olduğu gibi, sorumlulukları ve sorumlu kişinin ebedi denemelerden sonra hala var olduğunu kanıtlamak gerekir !!

Bir depremin kanıtlanması daha da kolay olmayan bir nedeni vardır.

Yani sorumlu değil !!!

Nedeni bu gaz aramalarına karşı dilekçeleri imzalayın!!
http://www.aves.asso.fr/article1163.html
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/actions.php
http://www.lapetition.be/en-ligne/contr ... -8997.html
http://languedocroussillon.europe-ecolo ... e-schiste/
http://montpellier.europe-ecologie.net/ ... e-schiste/
http://montpellier.europe-ecologie.net/ ... e-schiste/
http://www.branchez-vous.com/info/actua ... e_sur.html
http://objecteursdecroissance-lr.fr/spi ... ?article37
http://monavistinteresse.blogspot.com/2 ... ez-la.html
http://www.les-vegetaliseurs.com/articl ... merci.html
http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci

[eski Oceano]

Bu, barajın su tutmasından sonra epeyce sismik çalışmada gösterilmiştir.

Bir yandan etkilenen bölgede (yüzeydeki veya zemine enjekte edilen suyun ağırlığı nedeniyle pozitif), diğer yandan da suyun sağladığı yağlama nedeniyle değişen ağırlık vardır. bir arıza veya çatlak yüzleri arasında.
Birkaç yıl önceki büyük depremin (doğru hatırlıyorsam Sichuan) dev bir barajın su tutmasından kaynaklandığı görüldü.

Bu yüzden kaçınılmaz olarak mikro depremler, hatta küçük genlikli depremler olacaktır. Kimin ödeyeceği veya inşaat standartlarını benimsememiz gerekip gerekmeyeceği görülecek.

[jessle]

Basel'den çok uzak değil

Baden-Württemberg'deki küçük Staufen kasabası, bu evlerin jeotermal sondaj nedeniyle çatladığını görüyor. Bodrum 2007'den beri şişiyor ve devam ediyor.

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-mon ... 86544.html

50 milyon euro hasardan bahsediyoruz

[sherkanner]

Son olarak, sadece Basel yoktur, tüm HBL'ler etkilenir (Lorraine havzasının kömür madenleri).
http://www.liberation.fr/societe/010148 ... e-guingois

Ve kaya gazı bize tam olarak aynı sorunu verecek.

[bernardd]

Bu, barajın su tutmasından sonra epeyce sismik çalışmada gösterilmiştir.

Bir yandan etkilenen bölgede (yüzeydeki veya zemine enjekte edilen suyun ağırlığı nedeniyle pozitif), diğer yandan da suyun sağladığı yağlama nedeniyle değişen ağırlık vardır. bir arıza veya çatlak yüzleri arasında.
Birkaç yıl önceki büyük depremin (doğru hatırlıyorsam Sichuan) dev bir barajın su tutmasından kaynaklandığı görüldü.

Teşekkür ederim, hepsinin aynı en önemli örnek olduğunu o zaman unutmuştum.

Bu yüzden kaçınılmaz olarak mikro depremler, hatta küçük genlikli depremler olacaktır. Kimin ödeyeceği veya inşaat standartlarını benimsememiz gerekip gerekmeyeceği görülecek.

biz de ödemek zorunda kalacağız ...

Uzun ömürlü biyokütle peletleri ve vakumlu güneş enerjisi toplayıcıları!

[dedeleco]

Ve uzun ömürlü yaz güneş ısısının (vakumsuz basit toplayıcılarla bile) yeraltında depolanması, kışı daha fazla CO2 olmadan ısıtmak için, masraflar, süresiz olarak Kanada'da olduğu gibi, bkz:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
aşırı olmayan bir fiyat için, Fransa'da Çernobil riski olmadan, radyoaktif atık, CO2 salınımı, ücretlerden çok daha hızlı artan yakıt fiyatları, ısıtma cihazları hızla arızalanıyor (ısı pompaları durumunda) ne de yer hareketlerinin etkileri, çünkü kaya gazı ve derin jeotermal enerjinin aksine, yere su enjeksiyonu olmaksızın yerel olarak sığ derinlikte.

Önümüzdeki on yıllar bu, çünkü CO2 olmadan sürekli ısıtma, ölü kazan değiştirme masrafları olmadan, yalıtımı maksimuma çıkarmadan kullanılabilir, toplu olarak küçük konutlarda, ortak olarak geliştirilip uygulandığında mevcut kurulumlarla karşılaştırılabilir bir fiyata.

Herhangi bir merkezi tedarikçinin bağımlılığının sonu olduğu için, Fransa'da asla sunulmaz ve güçlerini kaybedecek olanlar tarafından sistematik olarak kötülenir.

[sherkanner]

dede, kabul ediyorum, ideal çözüm, sadece 35m derinlikte sondajın fiyatı hızla engelleyici. Önerilen çözüm çok daha fazlasını gerektirir (her 2.25m'de bir).

(Doğru hatırlıyorsam, bir sondaj deliğinin fiyatı toprağa, toprağa, kayaya vb. bağlı olarak lineer metre başına 30 € ile 200 € arasında değişir). Dikkatlice düşünmek için gerçek bir yatırım. Toprakla ilgili bir ön çalışma gereklidir.

[dedeleco]

Bu, 90 metrelik bir kuyunun fiyatıdır, eğer onu geliştirmek istersek büyük ölçüde düşürülebilecek bir fiyattır, araştırmada bir nükleer enerji santralinin maliyetine kıyasla, sürekli ısıtma enerjisi için neredeyse hiçbir şey olmadan !!
Killi veya alüvyal zeminde, bir burgu çok az bir parayla (toprak etüdü için) hızlı bir şekilde delme yapar ve bir toprak etüdü çok pahalı değildir (bir ocak) ve yine de kaçınılması için yeni evlerin temelleri için tavsiye edilir. gelecekteki çatlaklar !!
Delme çapı büyük ölçüde azaltılabilir.
Sondajın fiyatı her şeyden önce işçi ücretlerinin maliyetidir !!

Nihai avantaj, ömür boyu artık CO2 yok, kirletici ısıtma yok, değiştirmek ve bakım yapmak vs. buna değer.

Eğer bodrumumuzda yanabilecek her şeyi yakmaya devam edersek, bu ısıtma sistemini birkaç on yıl içinde, amansız bir şekilde yükselen denizlerle yapmak zorunda kalacağız, çünkü karasal CO10'yi 2 ile çarpmaya yetecek kadar var. (55 milyon yıl önce olduğu gibi) ve sonra yıkıcı ısınma onarılamaz hale gelecek.

Bu yüzden imkansız demeyi bırakmalıyız çok pahalı (90m'de bir kuyunun fiyatı = 3x30), sürekli bir ısıtma için büyük seriler halinde fiyatı düşürmenin muazzam olasılıklarını dikkate almayan kötü argümanlar.

BBC yalıtımı da bence bu sürekli ısıtmanınkine kıyasla çok pahalı (+% 20).

Kişisel olarak, mevcut çözümlerin sınırlı bir ömrü var ve bu nedenle birkaç kez bakıyoruz, 10 yıl sonra tam fiyat, yıpranmış veya eski teknolojiyi (benim deneyimim) ödemek gerekecek.

Çözüm kalıcı ise, masrafa daha az bakacağız !!

[lejustemilieu]

Bir kaza:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... iste.shtml