Fukushima: Nükleer kaza hakkında bilgi ve rapor

[Addrelyn]

İşte Fukushima kazası hakkında çok ayrıntılı bir rapor. Bir göz atmak için zaman ayırın, iyi açıklanmıştır.

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110406-1-1.pdf

Bu yayında, bu dokümanı okuduktan sonra sorduğunuz sorularla kendinizi sınırlandırın. Nükleer ile savaşmak için yeterli görev var.

Bu sadece bilgi, yargılama lütfen.

[Remundo]

teşekkürler, Addrelyn,

İyi bir kronolojik rapor: "Büyük bir deprem, çok büyük bir dalga, kontrolü kaybettik ama duman vardı, iyi suladık. Devam ediyoruz, çok dikkatliyiz"

Sıkıcı, hiçbir yerde "corium", "erime", "füzyon" kelimeleri yok

Bazı kalpleri eritmekle ilgili birkaç şey.

Kuşkusuz bunun hakkında fazla konuşmamamız gerekir ...

[renaud67]

Thufir Hawat, kendisine verilen bilgiler ile harkonnen tarafından kontrol edilir.

[Addrelyn]

İşte ilginç bulduğum şeye başka bir bakış açısı.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html#ens_id=1493262

[Christophe]

İlginç Addrelyn ama başka bir konuda göndermek için hayır?

Medya çok mu fazla? Burada ve orada Fukushima 1 tesisinde devam eden felaketi göreceli hale getirmek için birkaç ses var. Bazıları bazı sağduyu gerçeklerini hatırlar. İlk olarak, doğrudan radyoaktif partiküllerin salınımına atfedilebilen ölümlerin sayısı şimdiye kadar sıfırdır. Ekonomik hasara gelince, çok sınırlıdır - Mart ayında 11 depreminin ve tsunaminin genel etkisine kıyasla - sürdürülebilir olsalar bile. O zaman, diğer enerji kaynaklarının atomdan çok daha tehlikeli olduğu kabul edilmelidir.

Bilgi bu konuda saç kazık olacak: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html


Yani evet, nükleer enerji "insan" ölümlerine dayanır, kWh'ye kıyasla "en temiz" enerji ... resmi olarak en azından endişe nükleer ölüme göre, sanırım, onları doğru saymaktan uzak olduğumuz için ...

EdF’de, 10’in gerçeklerden yıllar sonra reçeteli olduğunu görünce, kaçınılmaz olarak nükleer maddelere atfedilebilen çok az ölüm olacak.

Ek olarak: Topluma zararlı olmak için ölmeli mi? 10 yıl boyunca bir lösemiden muzdarip olmak nasıl sayılır?

Zaten ölü sayısında değil ...

[Addrelyn]

Konu için çok geç.

Ne kadar ölü veya nükleer hastalıkların değerlendirildiğini biliyor musunuz?

[Christophe]

Tam olarak değil çünkü nükleer ile ilgili geri kalanlar saydamlık olduğundan, kaçınılmaz olarak bazı fanteziler ... Sizce yöntemleri biliyor musunuz?

Benim bildiğim şey, 10 yıllarında verilen reçetenin Edf’e çok yaklaştığı.

Orada devam ediyoruz düşük stp: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html

[dedeleco]

Bilim, son zamanlarda epigenetiğin zararlı etkilerin, zararlı etkiler için altıncı nesle kadar çıkabileceğini tespit etti:
Daha da kötüsü, hayvanlar üzerindeki kimyasallar ve kirlilikler, hatta radyasyon epigenetik ile 6 nesiller üzerinde erkeklerde 3. nesiller için distilbene ile gösterildiği gibi (kadınlar değil!) (A5'taki günümüzün sağlık dergisinde) ve ayrıca bifenol, kıtlıklar ve diğer çevresel acılar için de geçerlidir! !,

[Remundo]

IRSN'den corium'un oluşumu ve betonarme döşemelerden, hatta toprağa girmesinden ilginç bir rapor.

http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4

[Christophe]

Peki, bu mini rapor, olması gerektiği gibi güven verici

Uçucu iyot için, econo'de izlenen bir rapor (Nükleer RAS olabilir mi?) https://www.econologie.com/documentaire- ... -4285.html ou https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html ) beton üzerindeki (kötü yapılmış) "kaplama" işinden bahsetti ... muhtemelen bu nedenle yapıldı (a posteriori)

ps: uh, her test için 3 yıllık hazırlık ve 5 yıllık analiz ... Y aslında 20 testine sahiptir ... araştırma yılı paketi yapar! Nükleer enerjinin bedeli olarak mı düşünüldü?